Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag skrev ”om”.

Din fråga kan egentligen bara kompisarnas föräldrar svara på, men jag försöker ändå tänka mig in i situationen om jag hade varit mamma till ett barnen som ville umgås med hans döttrar som måste anses vara helt oskyldiga i sammanhanget.

Stef*an ser trevlig ut, han ses uppträda obekymrat, bedyrar att han har inget med mordet på L*ena att göra, är inte känd för att ha någon kriminell historik, har ett ombonat hem, arbete och i övrigt ordnade förhållanden om man bortser från att han varit otrogen och L*nas anmälningar. Jag vill nog då helt enkelt inte tro att anklagelsen kan vara sann, särskilt inte utifrån den bild jag har fått av honom. Han påstår att han är oskyldig och att det inte finns några som helst bevis för att han skulle vara inblandad, varför skulle jag då fråndöma mitt barn att umgås med hans oskyldiga barn?

Sannolikt skulle tankar gnaga om att han kan vara skyldig, men eftersom barnen inte har med saken att göra och att de inte utgör något hot för honom, så skulle jag nog kunna låta mitt barn umgås med hans döttrar. Jag skulle naturligtvis be barnet vara ytterst uppmärksam på hur alla beter sig och berätta om det pratas om mordet i hemmet. Det är naturligt att barn pratar öppet med varandra och det kan faktiskt vara så att mitt barn skulle få reda på något som antyder att han kan vara skyldig. Skulle mitt barn berätta något som styrker misstankarna skulle jag inte vilja att mitt barn fortsatte umgås med döttrarna och jag skulle vidarebefordra det jag fått veta till polisen. Kanske något som faktiskt har inträffat?

Om SD är skyldig, så tror jag inte han är en seriemördare som ger sig på barn eller andra människor. L*ena är sannolikt mördad för att hon enligt hans upplevelse har kränkt honom, inte gjort honom till viljes och utgjort något slags hot - t ex att hon tänkte berätta för andra om något som han ansåg skulle kunna skada honom allvarligt.

Om kompisen fått veta något och kunnat
förmedla det till polisen så skulle ju hen
också utgöra ett hot mot SD.
Ingen kan veta hur en mördare kan reagera.

Jag menar inte att kompisarna skulle bryta
all kontakt med de oskyldiga döttrarna men
jag skulle inte känna mig trygg med att de
träffades hemma hos SD.

Det som är ännu värre är att den mördade, i detta fall Lena, inte har möjlighet att bemöta anklagelserna. Lika illa också för de efterlevande att behöva utstå skitsnacket om en mördad älskad mamma/dotter/vän.

Jag antar att de flesta haft en oro i kroppen och än värre då det uppdagades att det var någon de kände som var misstänkt. Om SD är skyldig kan alla oroliga föräldrar och barn i grannskapet pusta ut. Åklagaren anser att bevisningen håller för fällande dom, så du kan också släppa de där tankarna.

Jag hade nog inte tillåtit mitt barn att vara i mgms hus, men hans barn hade definitivt varit välkomna i mitt hem.

Det är väl så vi människor är funtad,Vi vägrar tro att våran vän som vi känt en massa år är en mördare,Men inte kan det vara han,Han var ju så snäll,Alltid hjälpsam,Så låter det jämt tycker jag när ett mord har begåtts och det visar sej att det var grannen/vännen som är den skyldige

Jag skulle inte tillåta mina barn umgås med NW som stjäl, eller hemma hos UW som smiter från en olycka, eller hemma hos LW som varit inblandad med socialförvaltningen. Alla dessa ageranden kan dessutom ge motiv för en mördare att ta kål på LW.

Känner till en kille som i ungdomen planerade mord på sin mor, då hon rotat på hans rum och upptäckte stöldgods som hon sedermera informerade polisen om, och sonen åtalades. Han blev kränkt för att hon rotade i hans grejer.

Kanske hotade LW att avslöja Uws smitningsolycka?
Någon LW misshandlat kanske blev kränkt och ville hämnas?
Kanske hittade LW stöldgods?
Dysfunktionella familjer, dysfunktionella relationer.

Har du missat att SD är på Sannolika Skäl häktad sen drygt 5 månader misstänkt för mord och att åklagaren anser att bevisningen håller för fällande dom?
Försvarsadvokaten räknar också med åtal.

Ditt inlägg är helt onödigt, men applåderas sannolikt av ett fan i Trosa - alltså av UW:s ratade fru som var psykiskt instabil och drömde att hon knivade UW i magen så att inälvorna hängde ut. En riktigt otäck människa som inte dolde att hon gick med tankar om hämnd.

Är knappast den enda förklaringen. SD, har aldrig platsat speciellt väl i mördarkategorin eftersom han är alltför väletablerad yrkesmässigt, är inte yrkeskriminell och antisocial. Ingen kan förvänta sig eller förutse varför en sådan person plötsligt ska sätta allt på spel och riskera hela den picture perfect idyllen.

Att han är moraliskt defekt och tar sig friheter som sårar och kränker andra människor, är knappast något som chockerar någon. Frihet, om än på bekostnad av andra, är inte speciellt tabubelagt eller med svenska mått mätt, speciellt osvenskt. Individualister, i ett individualistiskt ego-samhälle, anser det förhållandevis normalt. Den som sticker ut i det sammanhanget är pastor Lena, som i sitt microsamhälle, bryter kristna tabun. Tillsammans med Åsa Jacobsson, Fossmo etc. Mord, sex och religion ger just därför så stora rubriker.

Vilka åklagare brukar inte tro på fällande dom, när de avser, och väljer att åtala? Har du missat att han inte är dömd ännu? Har du redan läst Fup?

Vad gäller din tro angående Trosa, bekräftar det min bild. Du tror på spöken, precis som du tror att SD kommunicerar med dig.

Bara för att SD är en möjlig mördare, innebär det inte att det kan finnas fler möjliga motiv för andra tänkbara mördare.

SD platsar perfekt i samma kategori.. vad är de kristna tabun förresten ?
skulle Lena tillhöra ett "microsamhälle" ? det skulle vara "de utvalda" - de som sorterar soporna rätt ?