Idag är "förintelsens" minnesdag – nu slår vi hål på lite förintelsemyter!

Nej det stämmer. Det är 2020. Det krävs källkritik granskning, metod m.m. för att publicera en historia som håller och blir erkänd i verkligheten. Därför styr inte de.

Lüftl rapporten använder samma motbevisade "fakta" som Leuchter rapporten osv osv.

Visst, det är svårt att motbevisa något när andra sidan ständigt bara upprepar samma felaktigheter. Det är som att diskutera med Donald Trump. Ni har ju er egen verklighet, ert eget universum så att säga.

Vem som styr och inte har ingenting med källkritik att göra. Det handlar om pengar, och kontroll av dessa.

Aldrig någonsin i historien har fakta styrt. Det är berättelser som styr, och vilken berättelse som vinner beror av resurser att föra fram sin berättelse.

Att få fram fakta i infekterade frågor är därför alltid svårt, och detta är nog den mest infekterade frågan i närtid. Mycket har investerats från olika håll i berättelsen.
Se tex på hur frågan om Hitler, de allierade och staten Israel ses på i den muslimska världen! Och den är stor. Där har du en annan berättelse, med stora resurser bakom.

Du hittar aldrig en mer frenetisk målvakt för ditt lag än Donald Trump

Förstår du inte att polarisering är vad som gör människor lättstyrda?

Jag har lyssnat på och satt mig in i många människors vitt skilda åskådningar. Alla har sina poänger. Man behöver inte hålla med för att förstå.

Det finns inte en medelväg i allt.

Det finns inte en medelväg mellan att jorden är runt och jorden är platt.

Det finns ingen medelväg mellan att Förintelsen ägde rum och att den är en lögn.

Men ja, man kan lära nåt av allt. Exempelvis lär jag mig i denna tråd att förintelseförnekare har sin egen verklighet som aldrig kan motbevisas. Jag har frågat två-tre förnekare i tråden vilken typ av bevis som skulle övertyga dem och får inget svar. Kanske du kan svara?

Själv kan jag ge svar på vad som skulle övertyga mig om att förintelsen är en lögn. 1. Att det finns riktiga experter som säger det. 2. Att det finns någon trovärdig förklaring till varför i princip alla f.d. SS-män säger att Förintelsen är en lögn. Alltså, det skulle behövas att man hittar dokument från SS-män efter att de dött eller dagböcker osv där de skriver att de har ljugit hela tiden.

Det finns aldrig någon medelväg, inte när vi talar om åskådningar. Det finns inget sätt för tex dig att närma dig min åskådning, eller för mig att närma mig din.Vad som finns är att kunna se uppfattningar, och begripa att vi kan ha dessa utan att kriga eller gasa varandra- eller korsfästa varandra, som är populärt på vissa håll. Det är nämligen bara uppfattningar.

Bevis för vad? Gasningar? Varför skulle det vara viktigt?

Det finns logiska förklaringar till att du inte accepterar någon sådan expert, samt att ingen skrivit något brev om lögner. Och där står vi. Samma sak åt det andra hållet:
Bevis mot gaskammare har presenterats av Vätten, men du vill ändå övertyga mig om dess existens.

Är det straffspark nu? Är jag med de onda eller de goda? Jag har aldrig riktigt lärt mig fotbollsreglerna.

Där håller jag iofs med. Men oavsett det finns det faktiska händelser bakom berättelser. Där funkar vetenskaplig metod, källgranskning m.m.. När man försöker bevisa någonting som inte stämmer med verkligheten stöter man på precis de problemen som hände med Vättens bevis. Det visar sig att experter inte är det, det visar sig att experter har koppling till brottet, det visar sig att (alla) experter utan koppling till frågan säger att ungefär 300ppm är dödlig koncentration hcn. Det visar sig att det finns märkliga sammanträffanden (Höss och alla pålitliga ögonvittnen t ex) och så vidare. Det blir en massa trassel när det krockar med olika dokument från helt olika håll som alla tyder på att det hänt. Med jämna mellanrum ställs det på sin spets i en domstol och i en någorlunda fungerande rättstat fattas ett rimligt avgörande. Det är jobbigt att motbevisa verkligheten oavsett om det gäller förintelsen, månlandningen eller 9/11. Bevisen håller aldrig för granskning.

Nej, vare sig Leuchter eller Lütfl har ”motbevisats”. Inte Germar Rudolf heller. Det är bara en ramsa du lärt in. Det är gasberättelsen som är helt obevisad i teknisk mening samtidigt som de vetenskapliga motbevisen är förödande.

Problembeskrivningen är, som du säkert vet, mer komplex än så.

Jag tror att flera grundläggande lögner i samhället idag får många människor att, när de upptäckter dessa, misstro precis allt. Också vetenskapen blir föremål för misstro, och tyvärr med viss rätta. Jag ger tex inte mycket för DDRs vetenskapliga ärlighet.

De bevis som Vätten presenterat mot gaskammare enligt rådande officiella version är helt riktiga, men de är "bara riktiga" i andra delar av världen

300 ppm kommer från gamla säkerhetsmanualer. Det säger ingenting om vilka koncentrationer som krävs för att avliva människor. Bevisligen inte. För då hade det inte krävts 3000-8000 ppm i amerikanska gaskammare där det ändå tog i snitt ca 10 min innan de var döda.

Ja men du kan väl ge mig dessa förklaringar?

Sen lever ni ju i er egen verklighet där ni har personer utan utbildning som "experter". Vad jag skulle vilja se är oberoende experter som granskar det och kommer fram till att det är lögn.
I er värld kan detta inte hända eftersom judarna kontrollerar allt.
Er "bevis mot gaskammare" är likadeles överbevisade av riktiga experter. Sen stämmer det väl att riktiga experter inte ägnar särskilt mycket tid åt revisionisternas idéer, av samma anledning som de inte ägnar tid åt att bevisa att VM 1958 spelades i Sverige eller att Olof Palme var en riktig person och inte en reptilian.

Så visst, du har rätt i att vi står på olika sidor. I er sida kontrollerar judar allt. Eftersom jag inte tror på det så tror jag på förintelsen.
Är vi eniga i detta?