Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Skriv inte på fyllan är det första rådet. Du tror på allvar att ingen blivit dömd på endast vittnen? Nu är ju utskriften av Trumps telefonsamtal inget vittne, det är ett dokument som skrevs ut av Vita Husets stenografer. Trumps medarbetare insåg att detta var mindre välbetänkt och försökte gömma utskriften.

En whistleblower som kände till samtalet kände sig illa till mods eftersom detta helt klart bröt mot konstitutionen och anmälde detta. Är det några utländska ord i utskriften du inte förstår? Trump bröt mot lagen.

JAg har redan sagt att efter att ha sätt IO rapporten så tror jag folk blivit lite dömda hipp som happ. I Sverige ska man i regel ha mer än endast vittnen, gissar på att det funkar likadant i USA, speciellt om det gäller presidenten. Det betyder inte att ingen någonsin har blivit dömd på endast vittnen om du tror det får du öva din svenska.

I din värld kan man anklaga trump för att brutalt ha rånat någon, hitta någon som ställer upp som vittne och så är saken klar sen..

Nu var det ju så att man förbjöd vittnen så då är det inte så konstigt att inga vittnen framträdde, det fanns betydligt fler än ett vittne men stoppades både i Huset och Senaten. De vittnesmål och dokument som Huset trots allt kunde undersöka var fullt tillräckliga för att få till en rättegång. Husets förhör (förundersökningen kan man kalla den) hade Senaten (rättegången) redan bestämt hur den skulle sluta.

Så snart Trump inte längre är president blir det raka vägen till fängelse om han inte får en något mildrare dom som husarrest och saftiga böter (undrar hur mycket han är skyldig skattemyndigheten, detta undersöks i detta nu) hur som helst kommer denna period betraktas i USAs historia ungefär som Mussolinis eller Francos regeringar. Något man tar lärdom av. Sen kommer det naturligtvis att finnas folk som tycker Mussolini, Hitler, Franco och Trump var bra men de kommer att vara en sorglig minoritet

Bra att du kunde dela med dig av slutsatser igen utan att backa upp det. Men då vet vi utifrån din expertis att det var fullt tillräckligt för att sätta Trump i fängelset, perfekt! Förövrigt så jo, vittnen framträdde, bra koll som alltid Alpoxen!

Ja Trump ville utreda korruption i Ukraina, FYYY vilken dålig person, vill man utreda korruption i Ukraina ska man såklart jämföras med Hitler.

Vilka vittnen framträdde inför senaten? Alltså det som var själva rättegången? Kallade man fram till exempel Bolton? Hur många vittnen förbjöds av Vita Huset att framträda inför Rep. Huset? Sluta supa nu och ja Trumps ekonomiska affärer kommer att ge honom stora problem så fort han inte längre är President, var så säker.

Undersöka korruptionen i Ukraina? Varför gjorde han inte det då? Istället sparkar han den mycket kompetente ambassadören i Ukraina och skickar dit sin polare Giuliani som inte har något officiellt uppdrag alls för att sprida konspirationsteorier. De flesta i Vita Huset var bekymrade över Giuliani. Vad hade han för roll? Varför betalar vi för hans resor? Vad är hans uppdrag? Han ingår inte i administrationen överhuvudtaget.

För resten är Trump skyldig alla svarta NFLspelare en ursäkt för att de ställde sig på knä under nationalsången och därmed visade bristande respekt mot nationen och deras ärofyllda arme enligt Trump.

Trump själv kan knappt kontrollera sig själv under nationalsången eftersom uppmärksamheten för någon minut inte koncentreras på honom själv. Hans fru och barn står upp tysta och orörliga med handen över hjärtat medans Trump uppför sig som en femåring med ADHD.

Är det någon mer än mig som är bekymrad över att denna övervuxna bebis har tillgång till kärnvapenkoderna?

https://www.blavity.com/video-shows-trump-disrespecting-this-country-and-its-flag-by-acting-like-a-restless-child-during-the -national-anthem?category1=news

https://crooksandliars.com/cltv/2020/02/trump-conducts-while-star-spangled

Nej inga vittnen framträdde. Om du menar att man frågade ut vittnen inför lyckta dörrar i Rep. Huset så är det inte att framträda. Det tillhörde förundersökningen för övrigt. I rättegången som skedde i Senaten framträdde inga vittnen eftersom Republikanerna, för första gången i landets historia, röstade för att varken tillåta varken vittnen eller dokument i en impeachment.

För första gången i landets historia fick man se tydliga bevis för att FBI/DOJ/Demokraterna försökte störta en folkvald president. Detta framkom tydligt i IO rapporten. Hade man jobbat ärligt hade situationen kanske vart annorlunda, vem vet? Hade jag varit jagad av mäktiga organisationer som fabricerar bevis mot mig hade jag också sätt till att vara så jobbig som möjligt tillbaka, men det är bara jag det

Om du var jagad av mäktiga organisationer och var oskyldig skulle du väl vilja bli rentvådd? Trots att Republikanerna hade majoritet i Senaten väljer man att blockera vittnen. Är det inte märkligt? Nu kommer det för alltid att ifrågasättas om detta var en 'fair trial'.

Om Trump vore helt oskyldig skulle det ju vara ett ypperligt tillfälle att inte bara visa att Trump är oskyldig utan dessutom 'own the libs' vilket verka vara högerns yttersta mål.

Varför utnyttjade man inte detta gyllene tillfälle? Nu kommer ju Trump för all framtid framstå som klantskallen som gjorde bort sig men räddades av sina partikamrater. What a shame. När man hade libs mot väggen och kunde bevisa att de kom med ogrundade anklagelser sjabblade man bort det hela. ha ha

Nåja, det kommer säkert fler tillfällen att bedyra Trumps oskuld. Speciellt när hans Tax Returns och Deutsche Banks räkenskaper ska granskas

Hoppas att hans partikamrater är lika lojala när han inte längre är President

Såklart man alltid vill visa sig oskyldig. Men när IO rapporten visar att ena sidan har fabricerat bevis och ljugit om vittnen osv är det ju svårt att veta om även denna process är lika nersmutsad som Russian Hoax.

Som du säger kommer detta ifrågasättas om det var en "fair trial", ingen kommer dock ifrågasätta om Russian hoax var "fair" för där har vi svart på vitt att det var åt helvete!

Varför tog man då inte upp alla dessa bevis om fabricerade bevis och ljugande vittnen? Hade man inte tid? Republikanerna hade som sagt majoritet i Senaten. Antingen fanns det något vittnen skulle kunna säga som de inte gillade eller så visste de att de inte kunde köra sin egen konspiration för långt, det hade blivit pinsamt.

Hade ju kunnat sluta med att Giuliani hade vittnat och Republikanerna (förutom Trump) förstår att man ska hålla sig så långt bort från honom som möjligt.

Vad du menar med Russian Hoax, att Ryssarna påverkade valet till Trumps fördel och att flera av Trumps medarbetare hjälpte till? Det är ingen hoax, flera av de sitter i fängelse just för detta-

Du kanske menar något annat? Att Demokraternas hårddisk är nergrävd i någon Ukrainsk trädgård? Oroa dig inte för det. Någon sådan undersökning kommer inte att göras även om Trump vill det. Majoriteten av Senatens republikanska representanter är trots allt vuxna människor.

Jag förstår att du kommer bli besviken. du som alla Trumpiska konspirationsteoretiker vill ha hämnd för denna riksrättsprocess. Det kommer tyvärr inte hända.

Nej, det gör dom inte.

Vilka av Trumps medarbetare sitter i fängelse för att tillsammans med "ryssar" utöva valfusk?