Tråden om Nick Fuentes

Bara så att folk är på det klara med vad som menas med "optics". Det handlar om personer som är

• Fula
• Feta
• Äckliga
• Framkallar kaskadspyor
• Motbjudande
• Dumma
• Förståndshandikappade
• Har assburgers (Parrott)
• Klär sig i svart så det inte ska synas så tydligt när de skiter på sig (enligt Striker)

Optics-"debatten" handlade om följande uppmaning: Håll er hemma i husvagnsparken.

De käftade emot men sedan höll de sig hemma. De visar inte upp sig längre.

Fuentes var på "fel" sida i denna diskussion menar babben. Jag anser att Fuentes gjorde rätt. Jag tycker för övrigt att de på förhand givna fiaskot Fuentes försöker med nu borde läggas ner innan de visar upp sig.

Nej, det var inte så begreppet användes av opticskrigarna. Opticsdebatten var en lyckad aktion som gick ut på att splittra Alt-Right-rörelsen. De som hade "fel optics" var de som pratade om viktiga saker, som var intelligenta, och framförallt: som vägrade ge upp sina ideal för att bli rena Trumpdyrkare.

Det var det som var poängen. Och det handlar inte om att "prata". Parrott babblar fortfarande på om hur man ska lyckas bli lastbilschaffis eller vad det nu är, samt "kriget" mot Venezuela som Drumpf startade. Att Parrott babblar på är det ingen som bryr sig om. Det är att han visade upp sig offentligt som var problemet.

Och det gör han inte längre.

Det där handlar dock om efterföljderna av Charlottesville och upplösningen av TWP. De sakerna hände utanför opticsdebatten. Så osämjan och splittringen har med opticskrigandet att göra, inte tillbakadragandet från offentligheten.

Optics handlar helt enkelt om att man ska ha ett städat yttre vara vältalig och ha ett bra beteende.

Det är inte sant. De andra fläskbergen i t.ex. Leauge of the South visar inte heller upp sig längre. Inte heller Vivdventvivtvy Vevrvovpva.

Det enda som synts i den riktningen är "Groypers" med Fuentes som andlig ledare.

Man kan säga vad man vill om 2nd-amendmentmarchen i Virginia häromveckan men det var första gången på över två år som det var en stor (betydligt större än Charlottesville") högerdemonstration. Det var ett flertal innan Charlottesville också under våran 2017. Fläskbergen dödade allt i drygt två år.

Sedan dess ha de suttit, likt Parrott, hemma och proppat i sig godis, tendies eller vad det nu är de föredrar. De har inte visat sig ute och de kommer förhoppningsvis aldrig göra det igen. Och det är de själva som valt detta. Att du påstår att de vann debatten är absurt.

Du måste titta i vilken kontext ordet användes, inte bara på ytan. De som pratade om optics hade nånting helt annat i baktanke. Kom ihåg att Weev var en av ledarna för opticskrigarna, redan där faller din förklaring.

Och det beror precis som jag skrev på "efterföljderna av Charlottesville". Inte på opticsdebatten.

Heimbach skötte det exemplariskt helt på egenhand när han knullade sin bäste väns fru och opticsdebatten hade nog inget inflytande inom TWP-gruppen som sådan. Att du ser något positivt i en TWP som såg ut att vara skapad av en Hollywoodjude iom att de nästintill såg ut som schablonmässiga 90-tals nazister är en smula förvånande.

Jag har sagt det tidigare men arbetarklassen är aldrig pådrivande i någon revolution. Inte ens i de kommunistiska revolutionerna så är det "proletariatet" som är de pådrivande.

IE heter numera American Identity Movement och de lever och är aktiva i allra högsta grad trots att de får sina bankkonton och PayPalkonton spärrade och blir bannade från både Facebook och Youtube.


Det var ingen högerdemonstration. Flera gick runt med "I want gay people to be able to defend their marijuana plant with guns"-plakat. Demonstrationen var liberal och inget annat.

Det enda AIM gör är att sätta upp lappar det står AIM på. Och umgås lite med varandra. Vad ser Fuentes egentligen i McLovin? Det är oklart. Jag får gay-vibbar.

Jo, jag såg också DS-artikeln om det där och jag tycker också att den var rolig.

I verkligheten förhåller det sig så att i princip alla i demonstrationen ser sig som till höger, och alla som kallar sig liberaler blir livrädda av att se dem. Det är den politiska verkligheten. Sen har vi StarkMarks lilla åsikt. Problemet är att ingen bryr sig om den. Tror du att vänsterfigur i USA, t.ex. Virginias guvernör ska läsa ditt inlägg på flashback och komma fram till at.. oj... de här som demonstrerar är ju liberaler precis som jag. Jag ska sluta utropa nödläge och i stället marschera med dem! Nu förstår jag!

Detta är mentalsjukt.

Förslagsvis så rekommenderar jag er att läsa experten10s historik. Den personen har definitivt inte rent mjöl i påsen (om man nu tror att han/hon/de är nationalist). I ett inlägg så skriver experten10 att det är massinvandringens volym det är fel på. Inte invandringen som sådan.

I ett inlägg skriver experten10 om hur man kontrar härskartekniker:

"Vad som saknas i din lista är:

Förlöjliga
Anklaga
Smeta ner


Vi vet att detta är effektivt eftersom det används med framgång, så som du beskrev"

(FB) De intelligenta normala männens dilemma idag

Märkligt nog så är förlöjliga, anklaga och smeta ner något av experten10s signum.