Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Jag är källan. Jag var där.
Jag vet att jag är nyregistrerad och man får tro på mig om man vill. Jag tänkte bara dela med mig av det jag såg hade diskuterats i tråden som jag hade svar på. Tids nog blir uppgifterna offentliga och då kommer ju sanningen fram.

Det är inte korrekt svenska och man förväntar sig väl att en advokat ska behärska svenska språket, men kanske gör hen inte det.
Meningen ska nog vara "förlorat " ett barn.

Jag mailade Expressens journalist:

Fråga:
Tappade hon verkligen ungen?
Eller är det din eller advokatens svenska som är dålig, och det är förlorade som menades?
Svar:
Hej!
Tack för ditt mejl. Om du vet hur en tidningsartikel är uppbyggd så ser du att det är ett citat. Det är alltså advokaten som säger så.
Mvh Linette

Jag:
Ok. Underligt att Aftonbladet har citerat att advokaten sa förlorat.
Linette:
Vi har inte samma citat som Aftonbladet eftersom vi är två olika tidningar, och därmed har gjort två olika intervjuer. Inte alls särskilt märkligt.
Tappa går ju tolka som förlora också, men advokaten är – som sagt – ordagrant citerad. Tack ändå för så vänligt framförda synpunkter...
Mvh Linette

Jag har även mailat Aftonbladet och frågat, men har inte fått något svar.
Edit: Jag mailade advokaten och frågade, då kom jag på att han kanske inte är född i Sverige, och det är därför han sagt tappat istället för förlorat.

Gällande Oehme så föddes han i Värmland och är utbildad i Uppsala. Hans fumliga språk beror inte på att han är andraspråkstalare. En advokat med så gedigen erfarenhet som Oehme skulle inte uttala sig till media med specifik information om vilken handling som skett. Det är helt jävla uteslutet att han menade något annat än att hon förlorat barnet.

Jag är källan. Jag var där.
Jag vet att jag är nyregistrerad och man får tro på mig om man vill. Jag tänkte bara dela med mig av det jag såg hade diskuterats i tråden som jag hade svar på. Tids nog blir uppgifterna offentliga och då kommer ju sanningen fram.

Det var en annan spekulation tidigare här, som jag heller inte tror visste.. Jag har inte läst alla kommentarer, men ser oerhört få angående Vad som (kan ha) hänt.

Min post var menad som en undran: "hade /har de hund?"

Jag är källan. Jag var där.
Jag vet att jag är nyregistrerad och man får tro på mig om man vill. Jag tänkte bara dela med mig av det jag såg hade diskuterats i tråden som jag hade svar på. Tids nog blir uppgifterna offentliga och då kommer ju sanningen fram.

Du har ju helt rätt i att det inte rör sig om några språksvårigheter. Just därför blir jag fundersam när han använder en så klantig(?) formulering i ett samtal med en journalist, det är inte alls likt honom. Men visst, det vore ännu klantigare (och ännu mer ovanligt) om han skulle lämna ut lämna ut så känslig information som att barnet skulle ha tappats i detta skede. Så du har förmodligen rätt ändå.

Ambitiöst! Tack för research!

Du var där och såg det utan att göra något?.

Du var där och såg det utan att göra något?.

Om han såg kroppen så är han antingen:
1) den som orsakat skadan (osannolikt då misstänkta MG sitter inlåsta)
2) polis (som riskerar att bli av med jobbet om han postar sådana här saker här så denna kan vi också stryka)
3) vårdpersonal (riskerar också att bli av med jobbet om de läcker ut information om identifierbara personer, osannolikt men mer sannolikt än polis)
4) den anhöriga som larmade polisen till platsen
5) en granne som har insyn i lägenheten och därmed kunnat se kroppen innan den täckts

Några vittnen uppges inte ha befunnit sig på platsen och att någon från lägenheterna runt eller så skulle ha sett kroppen är osannolikt.