Citat:
Ursprungligen postat av
Hew18
Viruset har varit utanför kina i minst 3 veckor. Faktum att vi har så få fall utanför kina är dels en tydlig indikationen på att viruset inte är så smittsamt som många vill få det till att verka, för då borde vi ha haft bra många fler fall utanför kina nu. Sedan borde några av de 150 ha dött, det har gått minst 3 veckor som sagt. Troligtvis så är dödligheten betydligt LÄGRE än vad som är rapporterat ifrån kina, just för att mörkerantalet kring smittade lär vara hög, medens fler procentuellt som är smittade utanför kina upptäcks, då de är förvarnade och antal i förhållande till kina är mer hanteringsbart.
Som sagt era konspirationsteorier lämpar sig inte för denna tråd.
Vilka konspirationsteorier? Det här handlar om journalistik från högt respekterade medieföretag.
Det första fallet upptäcktes för 3 veckor sedan men merparten av fallen är betydligt nyare. Om dödligheten är 2.X% så ska 3 av patienterna utanför Kina avlida. Tycker du verkligen att vi redan nu kan avfärda den möjligheten? Det är inte seriöst.
Du säger emot dig själv när du hävdar att viruset inte är så smittsamt som folk tror och att dödligheten är mycket lägre än officiellt eftersom mörkertalet när det gäller antalet smittade är så stort (konspirationsteori?). Pick one.
Dina spekulationer om dödligheten baseras på flera antaganden, ett rimligt och två märkliga. Ja, antalet smittade är rimligtvis större än officiella siffror, men det finns som sagt trovärdiga rapporter från flera av varandra oberoende och trovärdiga källor som hävdar att även antalet döda egentligen överstiger den officiella dödssiffran. Läget kompliceras ytterligare av att över 90% av confirmed cases varken är friskförklarade eller döda. Allvarliga eller kritiska fall ligger på runt 20%. Vet du att ingen av dessa kommer avlida? Vi vet inte hur många som är smittade, vi vet inte hur många som har dött, vi vet inte hur många som kommer dö.