Citat:
Ursprungligen postat av
Jasonlives
Fast det är ju inte vad Impeachment är till för. Om vissa anser att det eventuella "brott/beteende" inte är tillräckligt för ett impeachment, oavsett om Trump är skyldig eller inte, så är det bortkastad tid att lägga ännu mer tid på det. Då blir det bara en politisk cirkus och ingenting annat.
Men tanken är att det inte ska vara politiskt, vilket vissa senatorer även sagt. Vilket också Pelosi var klar med tidigare, att hon inte ville väcka någon impeachment om man inte hade röster över parti linjerna(detta som hon sedan frångick).
Dessa två punkter var också det Alexander Lamar tog upp när han på twitter förklara varför han inte valde att stödja vittnesförhör/dokument, flera är också inne på dennes linje.
Om du inte förstår FRAMERS syfte, så får du läsa upp dig.
Det är ALLTID politik i ett tvåpartisystem, så varför nämna det redan självklara som det inte redan är självklart?
Saknar all logik.
Det är inga punkter, då de hade 8 hearings om inget i Bengazi, och det ovanstående.
Det gäller och fortsätta med hearings och Ukraina-skandalen när det väntade sen sker.
För en sak vi redan vet, det är inte ens närheten att vara över att pratas om.
Varför inte en impeachment till, finns niga hinder för detta allt eftersom mer kommer fram.