Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Jag kan ha totalt FEL.

Men kan Mål nr 1653-18 handla om detta fallet

https://www.socfamratt.se/rattsfall/lvu/551-lvu-vard-av-familjehemsplacerad-2-aring-upphoer

Inflikar texten

Kammarrätten i Jönköping
2018-09-20
Mål nr 1653-18

Som nyfödd LVU-placerades flickan på grund av föräldrarnas psykiska ohälsa, missbruk samt pappans kriminalitet.

Oaktat att föräldrarnas ohälsa i viss mån finns kvar idag har enligt kammarrätten föräldrarnas förhållanden sammantaget förändrats och förbättrats i sådan hög grad och får anses så stabila att grund för LVU-vård inte längre föreligger. Förvisso är det en försvårande omständighet att pappan vägrat lämna drogprov men något tecken på återfall i missbruk finns inte och hans fortsatt obalanserade sätt synes främst vara riktat mot myndigheter.

Föräldrarna inser också att flickans hemflyttning måste ske i långsam takt genom att umgänget först utökas. Uppbrottet från familjehemmet innebär en stor påfrestning för den idag 2-åriga flickan men ska i sig inte vägas in i bedömningen om vårdens upphörande (HFD 2012 ref. 35).

Kan du, som vet vem MGM är, länka till hennes Instagram? Blir bara förvirrande och onödigt många gissningar på fel personer när man bara får ”hintar”...

Det står i Expressen "mamman" men inte "pappan", så jag gissar att det är det vanliga scenariot. D.v.s. att en styvpappa/pojkvän till mamman har misshandlat barnet under lång tid, misshandeln har eskalerat, och till slut har skadorna blivit dödliga. Medan mamman har varit passiv och inte kunnat skydda sitt barn, alternativt tagit sin nye mans parti gentemot barnet. Så vanligt idag och så sorgligt. De fall man ser i tidningarna - där misshandeln gått så långt att barnet avlidit - är ju bara toppen av ett isberg.

Hittar inga med de initialer som nämns, på styrmansgatan 34?

Jag kan ha totalt FEL.

Men kan Mål nr 1653-18 handla om detta fallet

https://www.socfamratt.se/rattsfall/lvu/551-lvu-vard-av-familjehemsplacerad-2-aring-upphoer

Inflikar texten

Kammarrätten i Jönköping
2018-09-20
Mål nr 1653-18

Som nyfödd LVU-placerades flickan på grund av föräldrarnas psykiska ohälsa, missbruk samt pappans kriminalitet.

Oaktat att föräldrarnas ohälsa i viss mån finns kvar idag har enligt kammarrätten föräldrarnas förhållanden sammantaget förändrats och förbättrats i sådan hög grad och får anses så stabila att grund för LVU-vård inte längre föreligger. Förvisso är det en försvårande omständighet att pappan vägrat lämna drogprov men något tecken på återfall i missbruk finns inte och hans fortsatt obalanserade sätt synes främst vara riktat mot myndigheter.

Föräldrarna inser också att flickans hemflyttning måste ske i långsam takt genom att umgänget först utökas. Uppbrottet från familjehemmet innebär en stor påfrestning för den idag 2-åriga flickan men ska i sig inte vägas in i bedömningen om vårdens upphörande (HFD 2012 ref. 35).

Jag kan ha totalt FEL.

Men kan Mål nr 1653-18 handla om detta fallet

https://www.socfamratt.se/rattsfall/lvu/551-lvu-vard-av-familjehemsplacerad-2-aring-upphoer

Inflikar texten

Kammarrätten i Jönköping
2018-09-20
Mål nr 1653-18

Som nyfödd LVU-placerades flickan på grund av föräldrarnas psykiska ohälsa, missbruk samt pappans kriminalitet.

Oaktat att föräldrarnas ohälsa i viss mån finns kvar idag har enligt kammarrätten föräldrarnas förhållanden sammantaget förändrats och förbättrats i sådan hög grad och får anses så stabila att grund för LVU-vård inte längre föreligger. Förvisso är det en försvårande omständighet att pappan vägrat lämna drogprov men något tecken på återfall i missbruk finns inte och hans fortsatt obalanserade sätt synes främst vara riktat mot myndigheter.

Föräldrarna inser också att flickans hemflyttning måste ske i långsam takt genom att umgänget först utökas. Uppbrottet från familjehemmet innebär en stor påfrestning för den idag 2-åriga flickan men ska i sig inte vägas in i bedömningen om vårdens upphörande (HFD 2012 ref. 35).

Jag kan ha totalt FEL.

Men kan Mål nr 1653-18 handla om detta fallet

https://www.socfamratt.se/rattsfall/lvu/551-lvu-vard-av-familjehemsplacerad-2-aring-upphoer

Inflikar texten

Kammarrätten i Jönköping
2018-09-20
Mål nr 1653-18

Som nyfödd LVU-placerades flickan på grund av föräldrarnas psykiska ohälsa, missbruk samt pappans kriminalitet.

Oaktat att föräldrarnas ohälsa i viss mån finns kvar idag har enligt kammarrätten föräldrarnas förhållanden sammantaget förändrats och förbättrats i sådan hög grad och får anses så stabila att grund för LVU-vård inte längre föreligger. Förvisso är det en försvårande omständighet att pappan vägrat lämna drogprov men något tecken på återfall i missbruk finns inte och hans fortsatt obalanserade sätt synes främst vara riktat mot myndigheter.

Föräldrarna inser också att flickans hemflyttning måste ske i långsam takt genom att umgänget först utökas. Uppbrottet från familjehemmet innebär en stor påfrestning för den idag 2-åriga flickan men ska i sig inte vägas in i bedömningen om vårdens upphörande (HFD 2012 ref. 35).

Det var kammarrätten, inte soc, som upphävde socialen beslut om vård. På kammarrätten sitter en jurist (domaren) och två nämndemän (politiker) som tar beslut.

Jag kan ha totalt FEL.

Men kan Mål nr 1653-18 handla om detta fallet

https://www.socfamratt.se/rattsfall/lvu/551-lvu-vard-av-familjehemsplacerad-2-aring-upphoer

Inflikar texten

Kammarrätten i Jönköping
2018-09-20
Mål nr 1653-18

Som nyfödd LVU-placerades flickan på grund av föräldrarnas psykiska ohälsa, missbruk samt pappans kriminalitet.

Oaktat att föräldrarnas ohälsa i viss mån finns kvar idag har enligt kammarrätten föräldrarnas förhållanden sammantaget förändrats och förbättrats i sådan hög grad och får anses så stabila att grund för LVU-vård inte längre föreligger. Förvisso är det en försvårande omständighet att pappan vägrat lämna drogprov men något tecken på återfall i missbruk finns inte och hans fortsatt obalanserade sätt synes främst vara riktat mot myndigheter.

Föräldrarna inser också att flickans hemflyttning måste ske i långsam takt genom att umgänget först utökas. Uppbrottet från familjehemmet innebär en stor påfrestning för den idag 2-åriga flickan men ska i sig inte vägas in i bedömningen om vårdens upphörande (HFD 2012 ref. 35).

Ja Hans Rausing - tänker inte maska hans namn - lät ju Eva ligga död bra länge. Minns inte om det blev åtal för brott mot griftefriden i det fallet, men ibland blir det inte det då det anses vara psykisk sjukdom eller liknande som ligger bakom. Vet inte hur det blev med de missbrukande/psykiskt sjuka syskonen som bodde ihop? Systern dog och fick sitta kvar i soffan medan brodern fortsatte leva livet som vanligt. Först när grannar fick besvär av lukt och likmaskar uppdagades dödsfallet. Någon som minns?