2020-01-29, 19:57
  #73
Medlem
Håller med många övriga i tråden. Om Soffan fälls för detta så är det en rättsskandal av rang.
Citera
2020-01-29, 22:18
  #74
Medlem
Kemiske Alis avatar
Det är ett skämt att detta fall tillåts i svensk domstol. Islamisterna bör fråntas eventuellt medborgarskap och utvisas ur Sverige med omedelbar verkan. Dessa människor vill inte Sverige och svenskarnas bästa. De vill diskriminera svenskarna till förmån för utländska etniciteter, religioner och kulturer. Jag gissar att huvuddelen av deras inkomster i Sverige har varit stats- och kommunalt finansierat genom bidrag och subventioner. Nu vill de genom rättsväsendet försöka tysta svensk kritik och åsikter, det land som "räddat deras liv" är inte värt något i islamisternas ögon. Fy faan!
Citera
2020-01-30, 04:01
  #75
Medlem
KABUNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kesey
Du vet väl det skillnad på rebellerna mot Assad och IS?

Du citerar ett citat om rebeller men påstår Obama och Hillary stöttade IS? Hur gör du den kopplingen?


Först hade vi Al Qaida. De var med i Libyen när Nato anföll. De dödade Gadaffi. Klippen finns på nätet. De flyttades sen över till Turkiet och vidare över gränsen till Syrien. Även deras vapen och Gadaffis vapen gick över från Libyen till Syrien. I samband med det dödade jihadister då ett antal amerikaner i Benghazi bl. a. ambassadören och Hillery vägrade ingripa och hjälpa sina landsmän. Anhöriga till soldaterna som krävde att få reda på sanningen har sen behandlats illa av Joe Biden som på ett mycket otrevligt sätt påstod att de amerikanska soldaterna arbetade med vapentransporterna till Syrien på eget bevåg. En lögn naturligtvis.

Dessa Al Qaida krigare var "Free Syrian Army" (=the moderates) som snart blev fiktiva och upplöstes i Al Nussra. IS som kom från Irak fylldes på med legosoldater från hela världen som kom i stora mängder. Dessa utbildades i Jordanien och sponsrades av USA, Saudiarabien, Qatar och Turkiet. Frankrike byggde stora bunkrar i cement till IS. Det fanns många olika jihadistgrupper som kämpade mot Assad. Få syrier var emot regimen. Norrmän var nere och provborrade efter olja och hittade lika mycket som finns i Qatar. Obama bombade IS men inte med bomber utan med vapen och ammunition. Och vi fick veta i medierna var att det skulle ta minst 30 år att bli av med IS.

Men när ryssarna gick in i kriget var IS snart historia och inte tog det några 30 år heller. Och Trump har väl nu i stort sett dragit sig ur Syrien bortsett från att han håller nån oljekälla som han tycker det är synd att släppa.

Tulsi Gabbard i kongressen ville stoppa vansinnet och lade fram “Stop Arming Terrorists Act” vilken naturligtvis inte gick igenom.

Här står en del intressanta fakta:

http://archive.is/1IJRK


Amerikanarna till skillnad från svenskarna vet vad som skett:

https://www.youtube.com/watch?v=rV1JNONpXSU

https://www.youtube.com/watch?v=uKr6fWv1ASc


Som bekant skapade USA även Al Qaida i Afghanistan (2000 man från 40 olika länder) för att slåss mot Sovjet för 40 år sen. Och de senaste 20 åren har man försökt utrota dessa jihadister som nu utvecklats till talibaner. Så samtidigt som man stödde jihadisterna i Syrien krigade man med jihadisterna i Afghanistan.

Senator John McCain pratade med IS hela tiden sa han och gick i god för dem. Han är väl insatt i vad som skedde.

https://www.youtube.com/watch?v=SOGK57xs5Ro
__________________
Senast redigerad av KABUN 2020-01-30 kl. 04:33.
Citera
2020-01-30, 06:21
  #76
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av orrtupp
Om Soffan vinner målet, har hon då rätt till ersättning från extremisterna som okynnesanmälde henne?

Det står i handlingar från tingsrätten att hon yrkar ersättning för kostnader i målet med belopp som senare kommer att anges. Om målsäganden förlorar målet och den tilltalade frias, ska målsäganden ersätta motparten för dennes rättegångskostnader.
Citera
2020-01-30, 06:31
  #77
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av u99HSHH
Här är 75 idioter som står upp för islamism

https://www.expressen.se/debatt/ett-hav-av-manniskor-star-bakom-atalet/

Tack för länken.

Citat:
Vi som skriver under detta upprop försvarar inte bara Fatima och Maimuna utan försvarar även idén om den demokratiska grundprincipen om människors lika värde. Vi som visar vårt stöd för Fatima och Maimuna står enade upp mot rasismen och förbud av det fria samtalet. Vi är inte bara muslimer som media ger sken av. Vi är från olika länder, HBTQ-rörelsen och antirasismen samt andra nätverk och rörelser som värnar om demokrati.

Vi skapade inte polariseringen som Hermansson symboliskt representerar men vi kommer inte vika oss mot attackerna från makthavarna. Vi står enade och kommer inte att backa från kampen för friheten.
Citera
2020-01-30, 06:52
  #78
Medlem
Brottinators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkensune
Hon var ju anmäld för detta (av samma personer), då lade dock polis och åklagare ned ärendet. Något som förhoppningsvis ger en hint om var detta bär hän denna gång mer när extremisterna driver ärendet civilrättsligt.

Tydligen har dessa personer tidigare även sagt att de inte bryr sig om de blir kallade extremister.

SvD:s ledarskribent Ivar Arpi har tagit upp detta.

Citat:
Det är vad Doubakil själv säger att hon vill uppnå i en intervju som Antirasistiska akademin gjorde med henne 2017. Där gör hon för övrigt tydligt att hon inte bryr sig om någon ur majoritetssamhället kallar henne extremist. Tvärtom ser hon det som ett slags hedersbetygelse: ”Jag ser det som ett tecken på att man gör någonting bra.

https://www.svd.se/islamister-tar-lagen-som-gisslan

https://www.antirasistiskaakademin.se/intervjuserie/#Fatima
Case closed eller..? Fy fan för det här landet. Trött jag blir.
Citera
2020-01-30, 09:03
  #79
Medlem
REWalls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 31G350125
Vem är kvinnorna som driver det enskilda åtalet? Vad är för extremister? Muslimer?

Det handlar om sex blogginlägg. I dessa ska den forna kommunstyrelseordföranden i Göteborg Ann-Sofie Hermansson, (S), ha kallat två kvinnor för bland annat extremister och för försvarare av terrorister, antingen direkt eller indirekt.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/rattegangen-startar-i-dag-mot-hermansson

Tydligen handlar om bråket om något som kallas Burka Songs 2.0 , där bara extremister fick komma till tals.

Det efter att ledarskribenter, liberala politiker och kommunstyrelsens ordförande Ann Sofie Hermansson (S) kritiserat arrangemanget, med hänvisning till att panelen saknade slöjmotståndare och därmed var ensidig.

https://www.svt.se/kultur/burka-songs-2-0-visas-i-goteborg-vi-behover-lyssna-pa-olika-erfarenheter

Information om Burka Songs 2.0

Det började med att Hanna Högstedt hade en filmidé om att klä sig i burka och sjunga Marseljäsen på Champs-Élysées för att problematisera det nyinstiftade franska burkaförbudet. Men något stämde inte, och Högstedt gjorde aldrig färdigt filmen. Det havererade filmprojektet ledde vidare till en fördjupad analys och en ny film, där Högstedt samtalar med olika personer om filmproduktion, islamofobi och vita privilegier.


https://www.drakenfilm.se/film/burka-songs-20

Bakom åtalet står dessutom ett "hav av människor" om man ska tro på vad som stod på Expressen Debatt igår: https://www.expressen.se/debatt/ett-hav-av-manniskor-star-bakom-atalet/
Citera
2020-01-30, 09:13
  #80
Medlem
anarkias avatar
Det intressanta är ju varför de drar Hermansson inför rätta för en struntsak som borde passerat obemärkt eller som en debattomgång i någon tidning.

Det är helt enkelt inte viktigt att vinna rättegången. Det viktigaste är att visa hur utsatta muslimer är i samhället, dvs det vita samhället är rasister.
Rättegången är helt enkelt ett propagandavapen för vissa extrema muslimer och deras organisationer och då blir jag sur för man ska inte använda svenskt rättsväsende och skattepengar till sådant.

Någon/några måste väl dessutom backa upp de muslimska damerna ekonomiskt om de förlorar eller får de rättshjälp?
Jag vet inte hur mycket det kan kosta i kronor.
Citera
2020-01-30, 09:19
  #81
Medlem
Fråga till er som verkar vara lite insatta i det hela, och med den ovan länkade expressenartikeln i bakhuvudet (där 75 personer verkar säga att det fria ordet är hotat).

Var det inte så att Hermansson stoppade en visning av en film i lokaler som ägdes och betalades av kommunen? Dvs. hon hindrade ingen från att uttrycka sin åsikt, hon sade bara att det inte var skattebetalarna som skulle betala för att de skulle få uttrycka sin åsikt. Har inte de 75 i expressens artikel missförstått vad som är yttrandefrihet?
Citera
2020-01-30, 10:10
  #82
Medlem
För ovanlighetens skull en kvinna med integritet, förlorar jobbet o börjar köra sopbil..
Även om hon är sosse så gillar jag henne 👍
Citera
2020-01-30, 11:44
  #83
Medlem
orrtupps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av inuit11
Det står i handlingar från tingsrätten att hon yrkar ersättning för kostnader i målet med belopp som senare kommer att anges. Om målsäganden förlorar målet och den tilltalade frias, ska målsäganden ersätta motparten för dennes rättegångskostnader.
Bra, synd bara att det antagligen blir Qatar som betalar...
Citera
2020-01-30, 12:17
  #84
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av REWall
Bakom åtalet står dessutom ett "hav av människor" om man ska tro på vad som stod på Expressen Debatt igår: https://www.expressen.se/debatt/ett-hav-av-manniskor-star-bakom-atalet/

Eller hur.. En samling idioter som vill montera ner demokratin i Sverige. Vad inte många Svenska namn på den där listan, inga som vara samhälles bärande direkt heller. Utan mycket socialsekreterare sånt där skit.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in