Fd GBG politikern Ann-Sofie Hermansson åtalad för grovt förtal (friad)

Målnummer B 12803-18
Undrar varför ärendet har dragit ut på tiden. Såg att det kom in till tingsrätten 2018-09-24.

Ann-Sofie är väl den enda sosse man numera kan respektera.

Resten står med fötterna nere i graven som blir allt djupare.

Ja, vilket är anledningen till att jag inte kan se en fällande dom bortom tingsrätten. Det skulle helt enkelt få väldigt stora konsekvenser - se bara t. ex. på alla som kallar Jens Ganman för rasist efter han utnämndes till årets svensk. Är alla dom skyldiga för förtal? De har betydligt sämre underlag än Ann-Sofie Hermansson har för att kalla dessa två människor för extremister.

Jag tror att det är samma sak som gör att saker som terroristlagstiftningen går segt och att de inte försöker stoppa rörelser som NMR via lagstiftning - det skulle helt enkelt få för långtgående konsekvenser åt det andra hållet och helt plötsligt så skulle välkända politiker och profiler kunna åtalas för brott. Jag gissar på att de vill undvika detta.

Förtal handlar ju också om huruvida det är motiverat av situationen, och i ASH-fallet var det ju onekligen det eftersom det skedde i tjänsten och var motivation till ett beslut. Om man jämför med Ganman så finns det ju ingen sådan motivation för att kalla honom rasist utan det är enbart för att sprida missaktning, vilket är exakt det som förtal handlar om.

Domen meddelas den 11 februari, kl. 11:00

Kopierat från aktbilaga 35 i mål B 12803-18.

Ann-Sofie vitsordar att hon på sin blogg har uttryckt åsikterna att Fatima Doubakil (Fatima) och Maimuna Addullahi (Maimuna) är extrema röster, att de försvarat terrorister och att de avfärdat anti-terrorinsatser mot bl.a. IS-krigare. De påstådda uttalandena i övrigt har inte kunnat återfinnas på hennes blogg, i följd varav dessa förnekas. Det kan vara så att Fatima och Maimuna menar att uttalanden med sådan innebörd inte uttrycks direkt, men ändå förekommer underförstått. I så fall måste de tydligt peka på vilka formuleringar som avses för att ställning ska kunna tas.

Redan inledningsvis måste framhållas att uttryck som ”extrema röster” utgör rena värdeomdömen, vilka inte objektivt sett kan vara sanna eller falska. Alla har rätt att utifrån egna värderingar bedöma andras åsikter. Det är således i den delen inte ens fråga om någon ”uppgift” i straffbudets mening.

Övriga två uttalanden bär också spår av värdeomdömen, även om ett objektivt innehållet i dessa är lättare att fastställa. Alla uttalanden har därtill fällts inom ramen för en politisk diskussion.

Uttalandena är klart tillåtna i ett öppet och demokratiskt samhälle där utrymmet för diskussion måste vara stort och där åsikts- och yttrandefriheten av det skälet är av grundläggande betydelse. Om uttrycket ”extrema röster” skulle anses ha ett tillräckligt objektivt fastställbart betydelseinnehåll för att kunna bedömas, är det utan tvekan så att Fatima och Maimuna lever upp till ett sådant rimligt bestämt betydelseinnehåll.

Grunden för att bedöma och beteckna de åsikter som Fatima och Maimuna står för återfinns i de uttalanden som dessa båda har gjort i olika sammanhang. Dessa åsikter kan vara öppet uttryckta men de förekommer också i glidande och inlindad form. De framgår också genom hänvisningar eller kopplingar till andra som uttrycker åsikterna öppet. I dessa avseenden kan framhållas exempelvis bagatelliserande omskrivningar av IS-terrorister, förskönande beskrivningar av IS bödel som utfört halshuggningar av ”otrogna” och påståenden om att den svenska säkerhetspolisens arbete skulle vara riktat mot muslimer och utgöra utslag av ”islamofobi”.

Till detta kommer att man också måste beakta i vilka sammanhang Fatima och Maimuna väljer att verka och vilka personer och åsikter som de bidrar till att ge utrymme och plattform.

En bakgrund är den som Sameh Egyptson, forskare i islamism vid Lunds universitet, beskriver bl.a. i GP den 14 december 2018. Han berättar att den islamistiska rörelsen Muslimska brödraskapet idag är en stor aktör i organisationslivet i Sverige. Han säger också att det finns starka krafter som, genom organisationer som Islamiska förbundet, Sveriges muslimska råd och en rad sidoorganisationer, beslutsamt och med stor kraft driver en agenda med krav på att ge muslimer särskilda rättigheter och en särlagstiftning enligt sharia.

Fatima och Maimuna rör sig i denna krets. De föreningar till vilka dessa båda är direkt kopplade har samarbeten och samarrangemang med exempelvis Islamiska förbundet.

Precis, och samtliga svenska politiker, inte bara sossarna, ska till att börja med officiellt helt ta avstånd från Obama och Hillery. De låg bakom IS i Syrien (Timber Sycamore).


https://www.youtube.com/watch?v=54xQ6G8YQec

Om Soffan vinner målet, har hon då rätt till ersättning från extremisterna som okynnesanmälde henne?

Vist fan är det så. Döms soffan för detta är det katastrof.

Du vet väl det skillnad på rebellerna mot Assad och IS?

Du citerar ett citat om rebeller men påstår Obama och Hillary stöttade IS? Hur gör du den kopplingen?

Det är ett enskilt åtal och har ingen förtur. Det drar iväg i tid då.

Här är 75 idioter som står upp för islamism
https://www.expressen.se/debatt/ett-hav-av-manniskor-star-bakom-atalet/