Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Intressant podcast av Giuliani. Han tycks ju ha samlat på sig en del bevis även han...

https://m.youtube.com/watch?v=tCO3nW3cnHM

Alltså allt Trump anklagas för idag är exakt samma saker andra presidenter höll på med, helt öppet också. Alla politiker gör det med dvs gör du detta så får du detta av mig. Ska man åtala Trump då får man åtala Biden och Obama med, annars kan man hålla käften och fotdrätta leka rättfärdig när man bara håller på och myglar och spelar till ens partivänner. Antigen så tycker man att allt är fel eller inget, och demokrater har bevisat sitt hat mot Trump sen dag ett och bara ett barn kan tro på riktigt att demokrater gör detta för att dom älsksr sitt land och inte för att dom redan förlorat valet 2020. Alltså Biden finns på film där han, erkänner brott Trump anklagas för, och här sitter vi och pratar om Trump är skyldig? Helt efterblivet

Som du förstår, bevisningen, vittnen och fakta väntar vi fortfarande på att få bli presenterad, för det får man inte tillåta.

Vet i detta läget börjar man prata om huset igen, som är en motsvarighet till en förundersökning.
Det bästa av allt, det är ingen rättegång för brott impeachment, utan abuse of power och annat.

Varför garvar du åt denna fascismen?
Läste du det?

Som alla förstår är detta en process impeachment, och den har ett syfte pga konstitutionen.
Och Eptsteinadvokaten, verkade mer prata om andra länders konstitutioner, och verkade mena på att det var dom som som skrev den Amerikanska konstitutionen.
Varför pratar man om andra länders irrelevanta konstitution som om man inte har en egen.
Och varför använder man andra länders konstitution som ett försvar för "slippa" sin egen konstitution?

För det låter som att FRAMERS var i ett ledband av Engelsmännen, Engelsmännen gick ju faan till en typ av krig för de ansåg det framtida USA lagar var illegitima.
Och nu vill man bara prata om den Engelska konstitutionen som FRAMERS och USA ratade.
Då ställer man sig frågan varför man ens särskilde sig ifrån England, om det idag inte har någon betydelse för dagens konstitution i USA och hävda den Engelskas syfte och funktion.

Och man ställer sig frågan, om inte ens America var great i dess grundande och konstitutionen den konstitutionen, som man sade från Engelsk håll var illegitim.
Hur kan man då göra america great igen, när man inte ens anser grundandet är av sitt lands konstitution är legitim.
För det var vad Engelsmännen sade lagarna inte var i USA.
Irrelevant för imepachment dock, men här stod trumpen i bästa sändningstid och körde nepotism och reklam, istället för prata om USA och vad man kan göra för landet.

Och detta var i en period där försäljning var vikande om jag inte miss fel.
Du berättar bara att det är tokigt att man INTE tillåter vittnen, för vad bättre vittnen är icke trovärdiga vittnen?
Jag kan inte komma på någon, kan du?
Quid pro quo är när man ska ge ett bistånd till ett land, men det finns saker i det landet som är dåligt för demokratin som man ska ge biståndet till:
Då ställer man krav FÖRE beslutandet.

Och ska man dra in stödet man redan beslutat om, så måste detta meddelas.
Detta fallerade man, då man inte ville det skulle bli känt att trumpen inte egentligen brydde sig om en utredning om Bidens.
Men ville Ukraina skulle säga de gjorde, om det faktiskt skulle utreda bidens var inte alls så nog eller viktigt som att säga de gjorde.

Och whataboutism hjälper inte trumpen på nått sätt för vad han gör.

Det är en sak. Men att han skall säga de magiska orden är en helt annan. För det kommer aldrig att hända.

Ja jävlar.
Nu snackar vi argument

Alan Dershowitz on Wednesday rolled out a novel and very Trumpian legal argument in his client's defense: The President's personal interest is the national interest when he's up for reelection.

Låter som ett tungt argument

Du fattar väl att demokrater precis förlorat valet och slösat miljoner av skattebetalarnas pengar och inte fått något för det, båda i Ryssland utredningen och detta. Att man intr skämms hålla på så, och att man inte skämms kalla sid demokrat i USA. Man sr ju exakt samma hat idag mot bernie, just för att han är som han är och alltid tyckt samma sak, något som inte funkar för demokraterna för dom är ormar och korrupta makt galningar. Dom gör ju allt i sin makt för att skydda Biden och hans korrupta familj fast bevisen mot honom redan finns ute i allmänheten, inget man behöver gräva upp. Dom har ju, tappat det helt, som politiker och som männiksor

Både KellyAnne och Donnie har väl gjort reklam för henne?



"The Chinese government granted 18 trademarks to companies linked to President Donald Trump and his daughter Ivanka Trump over the last two months, Chinese public records show, raising concerns about conflicts of interest in the White House.

In October, China’s Trademark Office granted provisional approval for 16 trademarks to Ivanka Trump Marks LLC, bringing to 34 the total number of marks China has greenlighted this year, according to the office’s online database. The new approvals cover Ivanka-branded fashion gear including sunglasses, handbags, shoes and jewelry, as well as beauty services and voting machines."

https://apnews.com/0a3283036d2f4e699da4aa3c6dd01727

Jag tycker det hela är så komiskt, de visar på klipp och citat att Bolton har ljugit, kan ljuga för att nationens säkerhet, som har haft konstiga teorier om ett annat under åren. Finns tillfällen där folk tvekat om han varit på rätt plats, skött sig.

MEN ... de visar klipp för att skydda någon som är allt detta fast 1000ggr värre - en expert-lögnare, en person med väldigt konstiga åsikter om en massa konstiga saker - totalt meningslösa saker som toaspolningar, men också om mer viktiga saker som miljön.

En artikel om Donald Trump för att visa samma saker om honom ....

så... vi har å ena sidan ett usa där ALLA är mot Trump, sedan har vi i andra ringhörnan Rudy som den vita riddaren med unik fakta från ett Ukraina som å ena sidan ska vara jättekorrupt, men å andra sidan ska ha sådan säker fakta att det ska rädda Donnie och sänka demokraterna i ett svep....

Sponsor till denna match fattar alla är Ryssland.

Rudy säger själv skiten kom till honom.... hmmmm

Kontentan av det ökade och något förvirrade försvaret av Trump har nu kommit till den punkt där Trumps försvarare anser att Trump kan i stort sett göra vad som helst utan åtal t.om ta hjälp utifrån för att vinna val, det eftersom det är i allmänhetens intresse allt han gör och def. i allmänhetens intresse att han vinner valet????.
Men hallå där, majoriteten av väljarna röstar ju inte på Trump så redan där gör man en rejäl tankevurpa i försvaret. Snart säger man väl att Trump är oumbärlig för USA i ett i förväg misslyckat försök att övertyga att Trump är en rättskaffens trotjänare, vilket ju om någon få köper. Luktar dessutom allt annat än demokratitänk över det hela.

Nej, Trump är nu avklädd och oavsett utgång i åtalet så lär han förbli avklädd inför omvärlden och majoriteten av väljarna.

Här är en artikel kring demokraternas uttalande om att Trump är skyldig tills motsatsen har bevisats.
https://www.foxnews.com/media/democrats-trump-impeachment-due-process

Varför pratar du inte om impeachment?
Och slösa pengar, ja, trumpen golfande kostat hur mycket som helst och det golfandet.
Så pengar kan knappast vara din motivation här i impeachment.

Och det du pratar om kan först bli en fråga efter en impeachment i bästa fall, och inte alls nu.
Det är först efteråt man kan ställa sig den frågan.

En annan intressant detalj är hur man inte gett ett endaste enda dokument man efterfrågat i impeachment processen.

Dock prata om annat är inget försvar, vill man nått med biden, så får man sköta det enskilt som alltid.
Och trumpen kan bara ta ansvar för sina handlingar, men man försöker säga trumpens handlingar är inte trumpen utan Bidens.
Det vad man kallar nonsens, då det saknar en logisk grund att stå på.
Man berättar där att det är diktatur vi strävar efter.
För vilken idiot som helst kan hävda "för landets bästa."

Epsteinadvokaten han pratade om England konstitution och hur den funkade, samtidigt alla vet att England såg USA lagar som illegitima.
Frågan är varför man gör ett påstående om andra länders konstitutioner och lagar, som de hade någon betydelse för USA.

Eller säger man att man vill bli Engelsk, för annars saknar det helt relevans för allt.(Nonsens brukar vi kalla sånt)
Pressekreterare, varför bryr vi oss om dom?
Och i en fråga som löses av senatorer och inte ens vilja att fakta, vittnen och bevisning ska få existera i impeachment i senaten?

Älskar när man pratar om annat.
För det är bara en sak som har betydelse, presentera fallet.
Vilket uppenbarligen inte man vill, vill man inte veta vad som hänt?

Och detta får Hillary tjafsande en annan dimension, och hur lite man följer sina egna spelregler.