Svensk ekonomi har varit i fritt fall sedan 2011

Med andra ord är du arbetslös?
Varför får jag då en sådan klar signal när jag omvandlar OMX till USD och dividerar med S&P?

Det ni ser är konsekvensen av fackföreningar som staten har gett för mycket rätt till våld. Och arbetsmarknadslagarna.

Vi kan gå tillbaka i tiden en bit så blir detta tydligare.

Under 70-talet så löpte facken amok i Sverige. För att näringslivet öht skulle överleva så var Regeringarna tvungna att devalvera ett antal ggr.
Vad det handlar om är att facken tvingade upp lönekostnaderna och därmed svenska företags priser på deras varor. Varvid de tappar konkurrenskraft och marknadsandelar.
Det leder på sikt till att Sverige blir ett u-land. Inga politiker vill på allvar vara med om detta. Men de saknar förmåga att avväpna facket.

Det här problemet fortsatte. Och 1982 drämmer Palme till med en jätte-devalvering. (Vilket gjorde de länder vi handlar med urförbannade, eftersom vi exporterar arbetslöshet till dom då).

Resten av 80-talet kämpar finansminister KO Feldt med att banka in vett i skallen på facken. Dock utan större framgång.
I början på 90-talet, speciellt som det kommer en internationell lågkonjunktur så eskalerar problemet. En ny stor devalvering behövs. Men Politikerna tvekar då de vill gå med i EU. Då är inte devalveringar acceptabla.

Efter mycket vånda och stora skador på näringslivet så bestämmer man sig äntligen för att släppa valutan flytande. Vilket leder till ett jätte fall i växelkurs. Dvs motsvarande en jättedevalvering.

Efter detta så kan vi inte devalvera eftersom vi inte har fast växelkurs. Men facket har ju fortsatt tvinga upp lönekostnaderna.
Så det sätt som finns nu är att försöka få ned växelkurs.

Så länge vi har fackföreningar som har rätt att tvinga upp lönekostnaderna (och arbetsmarknadslagar som hjälper till) så kommer vi få se fallande växelkurs. Alternativt stående recession.

Den som på något sätt tänker sig att facket skall kunna tvinga upp lönekostnaderna och svenskt näringsliv skall kunna ta högre och högre betalt utan att bli utkonkurrerade har en väldigt hopplös förklaringsbörda.

För kuriosa är lönerna i Danmark och Schweiz 100 % högre, i Norge 50%. Det borde vara u-länder? Det är dåligt förd politik i Sverige som gjort att vi fallit efter, inte vad städaren tjänar.

Svaret på din hopplösa förklaringsbörda:

1: Konstigt då att mina då tyska kollegor redan på 80-talet skrattade åt våra dåliga svenska löner inom verkstadsindustrin, och ännu mer efter dess. Det är och har varit svenska statens vårdslösa hantering av skattepengarna som är problemet inget annat.

2: Hur mycket än svenska företag samt dess arbetare betalar i skatt spelar ingen roll, för de pengarna kommer inte räcka ändå så länge skattepengarna förslösas (knarkas upp) på massa ovidkommande skit. När det gäller 80-talet snackar inte jag om invandringen utan vansinnesspenderingar i andra sammanhang. Exemplen är otaliga...

Fast det förklarar inte det jag efterfrågade. Inte det minsta. Och inget försök till förklaring ser jag ens.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/loner/arbetskraftskostnader-internationellt/

Tittar vi på det liggande stapeldiagrammet så ligger Sverige högre än Tyskland i arbetskraftskostnad.

Tittar vi på diagrammet kan man se hur arbetskraftskostnaden ändrats sedan 2001.
Att Tyskland klarat sig relativt hygglig map BNP/Capita beror på att facken där inte drivit upp arbetskraftskostnaden.

Dina tyska kollegor kanske var mer av enfaldiga byfånar som inte hade någon koll. Sådana kan ju ägna sig åt enfaldiga flabb.

Statens vårdslösa hantering av stöldgods har inte med arbetskraftskostnaden att göra. Det har du fundamentalt missförstått. Du kan inte vänta dig bättre av staten. Felet där är att låta staten ta så mycket av BNP. Singapores 14% är mer lämplig nivå.

Mitt inlägg handlade om arbetskraftskostnad. Men det du skriver handlar om all möjligt annat, utom just det. Läste du inte vad du citerade?

Du kan börja med att läsa inlägget jag skrev ovan.
Sedan kan du titta i det liggande stapeldiagrammet. Även du borde kunna läsa dig till att Danmark inte har några 100% högre löner än Sverige. Du har blivit lurad där.
Och Danmark har också gått uruselt sedan 2006. Sveriges BNP/capita har ökat mycket mer än Danmarks sedan dess. Danmark framstår inte som särskilt intressant ställe att flytta någon verksamhet till.

Att man lägger en fabrik i Polen kan förstås när man ser det diagrammet. Även Baltikum. Man kan inte ha någon avancerat där för de har brain drain. Men enklare manuellt arbete går ju bra.
(Bulgarien kan ju te sig som än mer intressant ur strikt lönekostnadsperspektiv. Men det håller på försvinna. Vem vill vara kvar där?).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage

Danmark har bara 30% högre än svenskar, mitt fel.

Kanske du själv ska läsa vad du citerar. I ditt inlägg *110 ger du klart och tydligt sken av att det är facket och de höga arbetarlönernas fel att svensk ekonomi är i fritt fall, jag kontrar då det påståendet.

Men det är klart att jämför man svenska knegarlöner med motsvarande dito i u-länder är dom högre!
Vart vill du komma liksom?

Så här skrev jag:

Den som på något sätt tänker sig att facket skall kunna tvinga upp lönekostnaderna och svenskt näringsliv skall kunna ta högre och högre betalt utan att bli utkonkurrerade har en väldigt hopplös förklaringsbörda.

Och du refererade till hopplös förklaringsbörda.

Det jag då väntar mig är att du förklarar hur företag med verksamhet i Sverige kan åka på mer och mer kostnader än konkurrenter i andra länder utan att tappa marknadsandelar och till sist gå i kk.
Och det såg jag inget spår av. Var är den förklaringen?

Sänk skatterna så får knegarna ut mer pengar i lön samtidigt som företagen betalar mindre. Det är alltså inte hugget i sten att företagen måste betala mer för att knegarna skall tjäna mer.

(Lite ot men är du moderat gör du verkligen dålig reklam för dom)