Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Men allt du skriver nu är ju varför S minskar i OU och SD har etablerat sig som största parti i samtliga OIs mätningar. Fetningar:

1) Inte erkänna problemen utan låtsas som om det fortfarande är 2006, avsaknad av probleminsikt och skylla på folks känslor istället för att göra något åt någonting. Du och Baastad tycker att S bara misslyckats med att "kommunicera" sin politik trots att de haft hela Mediesverige i ryggen. T.o.m. Aftonbladet tycker numera att du och S har fel.

2) Underskatta SD och visa klassförakt. Återigen tror ni att det är 2006 när SD var ett litet enfrågeparti som er regeringspartner MP är än i dag (Och så vill ni ha svåra och impopulära lösningar? Hur efterblivet är det?). SD har största förtroende i två sakfrågor och ligger högt i alla andra. De är t.ex. tvåa i miljö. Och innan ni ser ner på de obildade äckliga arbetarna som inte förstår er förträfflighet så skall du nog kontrollera utbildningsnivån på de ledande socialdemokraterna. Börja med Löfven. Sedan kanske sossar tycker Löfvens politik är bra, men problemet för S är ju att dessa sossar blir färre för varje månad. Även när S är ett 20 %-parti så kanske de flesta av de 20 % tycker S politik är bra.

Men egentligen skall ni ju få fortsätta att tro dessa saker eftersom det är det som garanterar att SD fortsätter att växa i OU. På S bekostnad så att blågula blocket går över 50 % även medräknat L och "övriga partier".

Kul med bra inlägg som känns insatt.

Det är lite det jag personligen älskar med S, den gamla skolan där man är bäst och arrogant och gör som man vill. Palme, Skon, Person. Ygeman har den potentialen enligt mig. (även Bildt)

Det är talande att du kallar mig för obildad. Utan att ha en aning om min utbildning och kompetens. Samtidigt som du säger att den svetsutbildade Löfven har gjort ett bra jobb på sin statsministerpost. Utifrån sin utbildning.

Det är 15 år sedan Göran Persson kallade mig för en ungdom på landsbygden som saknar täckning. Idag har jag täckning för alla mina påståenden. Samtidigt som du ger intryck för att tiden sprungit från dig.

Säger inte emot det du skriver direkt. Har inget emot enfrågepartier men skall man välja ett ämne så kan man ju ta ett behjärtansvärt sådant.

Men allt vänder min vän.

Det har redan vänt.

Om man framhäver Bildt som ett föredöme och en potential har man helt förlorat sin trovärdighet. Han kallade 500 procents ränta i Sverige för en tidningsanka och fick kalla in Ingvar Carlsson för att lösa problemet.

Dessutom kallade han minkar och fisande fiskstim för ryska interventioner under den hysteriska U-båtsjakten.

USA beskrev honom som medlare i Balkankriget som en liten hund med en stor hunds attityd. Närmare än så kan man inte komma i beskrivningen.

En sak är helt säker, om Bildt tycker folk olika.

https://www.expressen.se/nyheter/s-profilerna-sa-ska-lofven-vanda-krisen/

Förnekelsen inom S tycks vara gjuten i betong. Med en dåres envishet framhärdar man i att huvudorsaken till att S förlorat sin position som landets största parti till ett nationalistiskt/högerpopulistiskt parti är att vi har för lite socialism i Sverige.

Jag vet ju att Jimmy Åkesson är en bra partiledare för SD men helt ärligt så finns det inget hos honom som jag går igång på.

Jag tyckte Mattias Karlsson var mycket bra när han var partiledarstand-in 2015. Dock sjukt töntiga inspel sedan dess, vad sysslar han med? Men jag kan förlåta honom för han känns ärlig och jag gillar honom i grunden.

Annars gillar jag även Bieler.

Men har inte full koll på alla ess

Klassisk förnekelse. Lösningen på ett problem är alltid mer av det som orsakat problemet till att börja med.

Det som nu behövs är att Sd kosoliderar på denna nivå övertid,vill även tro att om SD behåller denna nivå ett år framåt kommer de vara fullt accepterad av de köpta "presstöds" journalisterna.

Sossedebattörer fortsätter att spekulera om enkla lösningar.

https://www.expressen.se/nyheter/s-profilerna-sa-ska-lofven-vanda-krisen/

– Det går åt helvete om de inte lyckas locka tillbaka väljarna med klassiska välfärdsfrågor, säger debattören Göran Greider.

Daniel Suhonen, debattör, författare och chef för tankesmedjan Katalys. – Det är klart att nedgången på sju procent från januari 2018 handlar om strategin att ingå januariavtalet. Partiledningen, som sagt att detta är den bästa vägen framåt för att leda landet och dels stärka socialdemokratin, har väldigt mycket att bevisa. Ansvaret att se till att det vänder nu, ligger på Stefan Löfven och den övriga partiledningen.

Stig-Björn Ljunggren, statsvetare och S-debattör: – S kan rädda situationen genom att visa att det är dom som kan regera landet. Och att välfärdsfrågorna sätts i centrum. Att de satsar på traditionella socialdemokratiska frågor. Om oppositionen blir bättre höjer sig Socialdemokraterna också.

Slut citat.

Tänk så mycket visdom utan att nämna massimporten av bottenskrap från jordens minst utvecklade länder och folkslag. Sossarnas problem i ett nötskal. Och huvudanledningen till att SD gått upp 7 PE sedan valet i OU. Och tänk på hur lätt det är att inte bryta mot lagen HMF.

Samtidigt är Suhonen lika begåvad i matematik som Bodström. 7 procent är inte detsamma som 7 PE. Och i förlängningen Löfvens brist på matematik.

SL räknade ut att om han och S lovade att genomföra majorens och Fjamåts partiprogram skulle man stoppa SDs uppgångar i OU och val. Eftersom statsministerposten är det enda som räknas. Utan att han, C och L, räknade med bråk från V.

Samtidigt var det längesedan Jimmie och Mattias Karlsson räknade ut att SD skulle bli landets största parti.

Så idag är det lämpligt att spela Peps ''Ska det vara så svårt att fatta att det är falsk matematik'' till sossarnas ära. Väl bekomme Greta och andra!

https://www.youtube.com/watch?v=PmEKuS42fFo