Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Känner du till något känt fall där Backman har lyckats få en mordåtalad klient frikänd? Eller där straffsatsen är betydligt lägre än den åklagaren ville se?

Fick försvaret bara en vecka till på sig att läsa sidomaterial som är lika stor som förundersökningsmaterialet på 14k?

Det tror jag inte. Det lär bli förlängt flera veckor till. Självklart vill försvaret gå igenom sidomaterialet också. Där kan finnas guldkorn för dem. Åklagaren lär dock inte vilja förlänga tillräckligt länge för att försvaret ska hinna gå igenom allt. Sidomaterialet räknas väl inte som lika viktigt som ordinare material?

Varför dyker det här materialet ens upp först nu? Har åklagaren hållit det hemligt för försvaret in i det längsta eller har materialet varit tillgängligt hela tiden men media nämner det först nu? 🤔

Backman verkar flitig, iaf sa han ju att det var nästan lika mycket till i den som i den övriga.
Han hade en man som satt på polisstationen och plöjde den nu.

Trodde inte att de behövde sitta där just?

Jag tolkar Backman som att "slasken" är ungefär lika stor som FUP:et, tillsammans ca:14k.

Slasken skyddar bl.a. folks integritet, om du tänker så här.

Ture sitter på förhör, under svåra våndor erkänner han att han vänsterprasslat med offret.
Om Ture kan avföras från vidare utredning så hamnar han i slasken istället för
att hamna i FUP:et, kan väl vara ok tycker jag, även om Tures fru inte skulle hålla med.

Om du mot förmodan skulle få tillgång till slasken så är det polishuset som gäller, det är
polisen som ansvarar för den, nästan helt säker där.
Du får inte ta med dig något ur slasken, du får inte ta kopior för att ta med dig.
Däremot så får du föra anteckningar.
Om det är andra regler som gäller för försvaret vet jag inte, någon annan kanske vet.

Så vill jag minnas att det ligger till med slasken.

Jag kan tänka mig att Backman redan tidigare har gjort försök att påtala för åklagaren att hennes resonemang inte håller. Nu har mediadrevet och förundersökningen mot SD gått så långt att många redan betraktar det som ett faktum att han är gärningsmannen. I det här läget kan det alltså vara svårt att rentvå SD, även i det fall han inte skulle ha något alls med brottet att göra. Jag gissar alltså att Backman av just den här anledningen väljer att nu inte göra något mer försök att förmå åklagaren att lägga ned förundersökningen mot SD, eftersom det i det här sena läget säkert skulle bli folkliga misstankar kvar mot SD även om förundersökningen mot honom lades ned. I stället tänker Backman nu kanske: Fine, då kör vi väl en rättegång då.

Åklagaren, som redan har gått ut i media och sagt att hon tror sig kunna komma att få SD fälld i domstolen om hon åtalar, kan ju inte gärna ändra sig nu utifrån ev. egna tvivel och funderingar. Så om Backman nu menar att han (helt oavsett vad det kan tänkas finnas i materialet) väljer att avvakta med sina invändningar fram tills en huvudförhandling, då har jag svårt att se hur det inte skulle kunna bli en rättegång.

Fick försvaret bara en vecka till på sig att läsa sidomaterial som är lika stor som förundersökningsmaterialet på 14k?

Det tror jag inte. Det lär bli förlängt flera veckor till. Självklart vill försvaret gå igenom sidomaterialet också. Där kan finnas guldkorn för dem. Åklagaren lär dock inte vilja förlänga tillräckligt länge för att försvaret ska hinna gå igenom allt. Sidomaterialet räknas väl inte som lika viktigt som ordinare material?

Varför dyker det här materialet ens upp först nu? Har åklagaren hållit det hemligt för försvaret in i det längsta eller har materialet varit tillgängligt hela tiden men media nämner det först nu? 🤔

Alla FUP har även en stor Slask med material som ansetts ovidkommande och som inte kunnat tillföra/användas i utredningen. Det är ingen nyhet. Normalt är det få som tittar i den.

Åklagaren har ansett sidomaterialet ovidkommande sett ur sitt eget perspektiv. Skulle kännas som tjänstefel om man som försvarare inte går igenom "slasken" också.

Jag tror att "slasken", eller sidomaterialet ingår i dom här 14000 sid.
Jag håller med om att försvaret ska gå igenom allt tillgängligt material som finns.

Slasken är inte viktig för att ÅK ska få ett underlag som räcker till åtal, vilket ju
är det som allt handlar om för ÅKs del.

Jag tror inte ÅK har dolt något av FU, skulle tro att "slasken" är lika tillgänglig för
försvaret som resten av utredningen.
Möjligen då med det undantaget att den måste läsas på polishuset.

Om jag minns rätt nu så är det polisen som ansvarar för slasken, dom ska
även upprätta en innehållsförteckning av den.