Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Med kylkedjor förnuftig hantering av djur och en hygien som ej existerar i kina tex tvätta händer sluta rapa och spotta hade detta utbrott aldrig hänt

Jag ser inte hur 2-3 veckors karantän kan få bort detta virus faktiskt.

Du har helt rätt. Men det är lätt att vara efterklok. Smittan finns säkerligen redan här och ett enda misstag, ett enda slarv så är du nästa spottbärare.

EDIT: Förövrigt vill jag påpeka att den påtagliga bristen av skiljetecken i dina inlägg gör dem näst intill oläsliga.

Finns inget vaccin.

Det verkar sprida sig fort, tätbefolkade kina är tillväxtplats för detta.
Så här blir det när jorden är så extremt överbefolkad, självsanering kommer förr eller senare av sjukdomar, svält eller krig.

Tror svennar ute på landet inte behöver oroa sig jättemycket för detta.
Redan svaga människor får passa sig om sjukan får fäste i Sverige.

Tittar på stadsbilden i Wuhan ser man verkligen att folk är inlåsta i sina hem:

https://www.youtube.com/watch?v=luztqxUBvZo&feature=emb_logo

Nu vet jag inte hur lång tid det generellt tagit mellan konstaterat sjukdomsfall och dödsfall för n-CoV, men med SARS var det cirka 14 dagar. Därmed, om det tar lika lång tid för n-CoV som för SARS, så ska siffran på 80 döda jämföras med hur många sjuka det var för cirka 14 dagar sedan (de som konstaterats sjuka senaste 14 dagarna har lite förenklat inte hunnit dö än). 41 stycken, enligt offentlig statistik. Det ger n-CoV en dödlighet på 200%...

Givetvis är inte dödligheten 200%. Däremot skvallrar det om, om mitt resonemang ovan stämmer, att antalet sjukdomsfall för 14 dagar sedan helt säkert var många fler än 41 stycken. Det bör också innebära att dödligheten är rejält mycket högre än att bara dela 80/2744.

Samtidigt indikerar ovanstående resonemang att det finns ett enormt mörkertal (vilket även flera simuleringar av forskarlag och universitet kommit fram till). Om det finns ett stort mörkertal och vi har 80 döda på 10 000 - 20 000 fall så är dödligheten istället ganska låg.

Minst sagt väldigt många frågetecken. Fakta är dock att när SARS hade ca 2722 konstaterade fall hade man samtidigt en dödlighet på 106 fall (https://www.who.int/csr/sars/country/2003_04_09/en/) och det samtidigt som SARS hade vad det verkar en mycket långsammare spridning och fler smittade hade alltså hunnit bli friska än vad vi har i nuläget.

Inte en fråga om att få bort, utan att rida ut stormen. Inkubationstiden är maximalt 14 dagar, med en mediantid på 8 dagar. Om 2-3 veckor bör det med fungerande karantäner vara helt under kontroll.

Det beror väl på.

Det ör så lått att vara efterklok, när det gäller vininfluensan.

Till att börja med kan vi konstatera att en pandemi kommer att spridas över jorden. Troligtvis kommer det att bli ett virus av samma typ som svininfluensan som kan komma att döda en stor del (upp till 50-60%) av världens befolkning.

Detta vet ALLA som har minsta begrepp om epidemiologi.

Ingen visste den gången 2009, om svininfluensan skulle vara denna pandemi.

Mot den bakgrunden hade myndigheterna att agera. De hade två val:

1) Avråda från vaccinering, eftersom vaccinet inte var helt utprovat. Då hade de riskerat att få stå till svars för tusentals dödsfall till följd av svininfluensan om den hade varit mer dödlig än den efteråt (men inte visste när beslutet togs) visade sig vara.

2) Tillstyrka vaccinering och förhoppningsvis spara tusentals liv, trots att vaccinet inte var helt utprovat.

Du vet själv hur det gick.

Länk i ämnet: https://sverigesradio.se/avsnitt/1446969

Motivera gärna. Normalt tar det flera år att utveckla och testa ett nytt vaccin.

Kanske är du virolog/epidemiolog och har speciella insikter att delge oss?

En tidig indikator är hur länge det äldsta fallet i ett annat land varit? För hittills har ju ingen dött i något annat land än Kina.

Om du lyssnar på WHO expert, finns länk i min signatur, så berättar hon att det här viruset är nytt. Man vet inte allt om viruset i nuläget. När kineserna upptäckte viruset spred man informationen om viruset till bland annat WHO.

Ett nytt virus, och som man inte har koll på dess egenskaper, är det inte klokt att försöka begränsa smittspridningen då, bland annat genom karantän?

Kineserna visste lika lite som någon annan om vilka egenskaper viruset har, så de har knappast infört karantän på någon annan grund än att man har sett dödsfall, och man tar det säkra före det osäkra.

Är det fel på något vis?

Tagit del av men inte förstått . . .

Det du anför påstår ju inte Olsén. Han menar ju att Kinesernas katastrofala djurhållning är boven i dramat.

M.a.o du pratar skit.