Citat:
Ursprungligen postat av
Socialdarwinist
Den sfären måste vara i bögbastun och jag hyser inga illusioner om, att ni inte skall finna er tillrätta.
Måtte ni bara känna er tillräckligt intima med varandra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Socialdarwinist
Mina ideer är förstås kvinnliga och ingenting annat.
Ditt väldokumenterade kvinnoförakt kommer bara visa sig vara en återvändsgränd.
Själv fick jag 1.9 på högskoleprovet. Vad fick du?
Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
En kvinna behöver inte ha 1,9 på högskoleprovet när hennes huvuduppgift i livet är att ansvara för barn och hem och andra traditionellt kvinnliga områden. (För övrigt verkliga privilegier.) Hur kan en nationell kvinna vara av en annan uppfattning?
Mitt intryck är att en del patriarkalt inriktade nationalister (verkliga eller påstådda) på Flashback lyckats reta upp signaturen Socialdarwinist (som är en verklig eller påstådd nazist). Kanske slutar Socialdarwinist vara nazist efter de här replikskiftena? Och det är väl lika bra i så fall. Synd bara att det inte skedde tidigare innan Socialdarwinist blivit nedsolkad genom att ta ställning för nazism. Nu är hon väl inte så användbar i andra sammanhang. Å andra sidan finns det väl risker med att ha med folk som innerst inne är nazister i mer rumsrena sammanhang. Speciellt om de inte är helnykterister.
Men hon kan kanske få vara med och spika på Svenskarnas Hus? Fast det kan kanske bli bråk där också. Någon säger kanske ”du får inte spika eftersom du är kvinna, du får måla i stället”. Och då blir kanske Socialdarwinist sur och häller en färgburk över sin antagonist och säger "spika ihop din jävla bögbastu själv".
Kommer också osökt att tänka på att den forngermanska kulturen var mer jämlik än Mellanöstern-kulturerna och kanske även mer jämlik än den romerska. Tacitus påpekade att även kvinnorna var med i strid bland germanstammarna. Vet också att det fanns ett begrepp som hette ”sköldmö”. I medierna var det nyligen någon slags debatt om en kvinna som begravts med vapenutrustning på Birka. En del verkade tro att detta inte nödvändigtvis betydde att kvinnor var med i strid ibland. Undrar just om de hade läst Tacitus (han påpekade ju att germanstammarna brukade ha kvinnorna med i strid när de krigade med varandra, och andra också antar jag)? Kommer också osökt att tänka på en muslimsk delegation från det dåförtiden muslimsk-ockuperade Spanien som på 800-talet besökte Danmark. De förvånades över kvinnornas frihet. De frågade om kvinnorna hade rätt att själva välja make hur som helst. Javisst, sade danskarna. Det var inget problem, bara de inte valde en man som hade en alltför låg social ställning jämfört med henne själv. Det påminner väl litet om hur det är idag. Christer Gardell har en fru som är dagisfröken. En rik, kvinnlig direktör kan dock inte gärna gifta sig med en manlig dagisfröken. En busschaufför kan väl också anses problematiskt. Kvinnor tenderar också rent biologiskt tycka att män med alltför låg social och ekonomisk ställning jämfört med dem själva är något avtändande. Kommer här osökt att tänka på Ulrika Messing som skiljde sig från sin låginkomsttagar-man och gifte sig med en miljardär. Minns att hon i DN kort innan hade sagt att makens inkomst var familjens ”basinkomst”. Jag gapskrattade när jag läste detta. När jag fick reda på att hon skiljt sig och vem den nye maken var (en miljardär med rejäl kagge) gapskrattade jag också. Min egen gissning är att den relativa frihet kvinnor haft att själv välja man i de skandinaviska kulturerna, och kanske också i Romarriket och de keltiska kulturerna, inverkat positivt på evolutionen. En kvinna har inte behövt bli bortgift med en korkad man bara för att föräldrarna fått en massa getter som hemgift, typ. [Det här kan kanske tolkas som att jag instämmer i Socialdarwinists islam-kritik. Jag tycker dock att olika invandringskritikers agitation mot islam sannolikt bara skapar extra problem för framtiden. Ingen ”fullblods”-muslim (båda föräldrarna med utrikisk bakgrund) har någonsin huggit ner någon verklig eller inbillad nationalist. Ronny Öhman och Daniel Wretström var till det yttre nationalister och blev dödade av assimilerade individer med ena föräldern från utlandet. Patrik Naeslund misstogs för nationalist och stacks ihjäl av en assimilerad yngling med chilenska föräldrar. En assimilerad invandrare blir i regel inte något typ Mohamed Omar eller Isabella Nilsson-Jarvandi. Den där mer nobla människotypen är väldigt sällsynt bland alla härstamningsbakgrunder. Risken är nog större att assimilerade individer går med i AFA eller inbillar sig att AFA och Aschberg tillvaratar deras egenintressen. Så länge de håller sig till islam är de dock ett lika stort potentiellt problem för figurer typ Aschberg som för svennar. De blir också sura om man ger dem pekpinnar eller är oförskämd mot dem. Tycker också det var synd att NMR inte entydigt tog avstånd från Brenton Tarrants terrordåd mot muslimer på Nya Zeeland. Hade nog varit bättre för svennarna om de i stället bara sagt något typ ”sådär för inte nazister göra” och kanske också lagt till att stormuftin av Jerusalem t o m sände muslimska soldater till Hitlers krigsmakt. I ju högre grad man kan undvika att invandrare används som redskap mot svennarna, desto bättre tror jag.]
