Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Fra en annen sak i nyhetene nå:

Selv om trusselbrevet er falskt og inneholder falske opplysninger + at også andre spor sannsynligvis ble plantet på åstedet, så kan noen ha overvåket familien.

Er det ikke også noen ganger slik at en løgner blander litt fakta sammen med løgnene?

Og kanskje det er politiet som har lekket det med at Tom hevder en nøkkel er forsvunnet? Har en følelse av det. De viser frem enda et ledd i stagingen.

Synes ikke dere og at media skriver tettere på Tom nå? Ikke så vagt som før. Politiet lar dem få lov til å skrive mer.

Det er godt mulig at du vet alt om det.

Nei, jeg vet ikke alt om det. Men jeg har hørt at noen løgnere tar en liten flik av sannhet og blander dette sammen med en stor andel løgner.

Kanskje ev fliken av sannhet i brevet er at brevskriveren overvåket AE. Og at det er løgn at han overvåket familien + mange andre løgner i brevet.

Jo. Men kan politiet bestemme hva avisene kan skrive og hva de ikke kan skrive?

I de første ukene i saken ble avisene anmodet om å vente med publisering av saken grunnet fare for AEs liv og helse.
Avisene har kanskje også blitt anmodet om å ikke offentliggjøre detaljer som kan skade etterforskningen.

Og hvis det som avisene skriver nå ikke setter noens liv i fare og ikke skader etterforskningen, så er det kanskje ev greit for politiet at de skriver det de skriver i avisartiklene?

Mediene var i alle fall klar over «kidnapping» lenge før det ble publisert, men ble anmodet av politiet om å holde igjen opplysningene.

Jo, det tenkte jeg også. Det var helt påtagelig hvordan journalistene ordla seg. Virkelig mye å lese mellom linjene.

Jo, men se mitt tillegg i sitatet under:

Enig Monsen, siste tiden er retorikken fra media og Brøske forandret. Da med innsnevring på en forventet siktelse av TH.

Nei. Det finnes ingen fremmede GM som har overvåket huset i Sloraveien. Eller som har skrevet det falske trusselbrevet.

Det falske trusselbrevet peker direkte på TH. Han har hatt full informasjon. Han har hatt anledning. Og han "oppdaget" sin egen iscenesatte "forsvinning" av AEH.

Han vet godt at han har drept sin kone. Og han vet godt at politiet vil ta han for drapet. Det er bare et spørsmål om tid.

Jeg håper virkelig at det ikke er slik som du skriver.
På en av AEs mange turer rundt Langvannet kan ev en bestemt person ev ha kommet i snakk med henne, og som senere ev viste seg å ønske å drepe henne. Denne ev personen kan ev ha overvåket AE (fulgt med på hennes rutiner m.m.) Hvis det finnes en slik GM i denne saken, er han ikke en totalt fremmed (jeg tenker på hvis de har snakket sammen hvis de møtte på hverandre på turer).