Har vi inte i realiten hög inflation?

Jag var i matbutiken häromdagen och råkade se att man sålde nötfärs för 70 kr/kilo.

Det var ungefär det priset det var för 35 år sedan.

Givet resonemanget i tråden så är KPI alldeles för högt. Priserna har ju stått still i 35 år.

Och detta indikerar också ett alldeles extrema reallöneökningar. Lönen har stigit något extremt i relation till nötfärs.

Någon som litar på likdom-fb? Tänk på vad han är: systemlojal, regimlojal, bankvän. Det är som om jag skulle försvara sustemlojal massmedia.

Vi har inga reallöneökningar. Vi har: höjd pensionsålder, världens högsta skatter, massinvandring, i praktiken diktatur, allt längre vårdköer, snabbt ökad och brutal brottslighet, en väldigt skuldsatt befolkning. Allt det här kännetecknar inte ett land med ökade reallöner.

Inflation är samma sak som den totala penningmängden, så vill man veta den verkliga inflationen så är det bara att kolla ökningen av penningmängden.

Vid något tillfälle kom något nationalekonom (eller idiot, samma sak i min värld) att man kan mäta inflation med KPI. Detta är givetvis grovt felaktigt av flera anledningar. Framför allt därför att man kan välja varukorg godtyckligt, precis som man har gjort. Att exempelvis exkludera bostadspriser är minst sagt absurt med tanke på att det är dit alla nytryckta pengar försvinner.

Vad som är ännu mera absurd är att riksbanken likställer inflation med KPI och försöker höja priser med att öka penningmängden. De har alltså en modell som inte påverkas av att man ökar penningmängden och undrar varför inflationen är så låg trots alla nytryckta pengar!

Välkommen till den upp-och-ned-vända världen!

Det är så förbannat absurt att när riksbanken sänker räntan och detta påverkar bolåneräntorna nedåt, klassas detta som "minskad inflation", alltså det riksbanken inte vill ha (och heller inte skapar eftersom den sänkta räntan ökar penningmängden. Precis som du säger; när den verkliga inflationen ökar rapporteras det som att den sjunker.

Och massmedia går i maktens ledband och avslöjar inte det här åt folket som inte fattar någonting utan just hjälp från massmedia.

KPI är dessutom politiskt intelligent eftersom man med hjälp av KPI kan hävda att ekonomisk tillväxt råder när det faktiskt inte gör det Det finns ingen tillväxt när verklig inflation överstiger ökad BNP.

Vad har du för stöd i verkligheten för att penningmängd ökar om räntan faller?

KPI mäter hushållens utgifter.

Om hushållens intäkter ökar mer än hushållens utgifter så kan hushållen konsumera MER.
Vad är det som hindrar dig att förstå det?

1. Österrikarna kallade ökning i penningmängd för inflation. Är det något liknande du ägnar dig åt fast för dig är är inte förändring inflation utan värdet.

2. Vilket mått på penningmängd är det du använder dig av?

Ökning? Har du ändrat definition från förra meningen?

Då blir det än mer intressant vilket penningmängdsmått du menar, eftersom de olika måtten på penningmängd kan ändra sig olika mycket och även olika håll. Ett kan öka och ett annat kan minska.

Det man säger är att man mäter hushållens utgifter. Vill du invända mot att man göra det?

Sedan finns det en del (en enorm majoritet) som benämner ökning i KPI för inflation.
Det är fritt fram för var och en att hitta på egna betydelser av termen inflation. Men skall man prata med andra så fungerar det inget bra att ha en privat betydelse av en term som man använder. Borde gå att förstå.

Varför skulle media inte anpassa sig till en betydelse av en term som i stort sett alla accepterar?

Marknadskrafterna förstås. När det blir billigare att låna, så ökar efterfrågan på krediter.


Nej det är inte vad KPI mäter. KPI mäter en viss varukorg som dessutom inte är konstant. Du får hävda att den där varukorgen är konstant men du kommer inte kunna bekräfta att det är på det viset. Det blir från din sida ett tomt påstående.

Nu vet både du och jag och andra att du är den systemlojale som liksom politikerkåren drar nytta av KPI. Du är bara en sketen propagandist.


Öh, ja? Men det är inte positivt med en riksbank som leder räntorna nedåt istället för att marknadsräntor gäller. Det finns ingenting hållbart i att låta det offentliga pressa ned priset på pengar.

Det blir mitt svar, du. Svara vad fan du vill på det här för jag behandlar dig som jag behandlar Sven Banan. Kan ge ett svar men sedan är det nog. Jag läser inte vad du svarar mig med för skitprat för att undvika en följetong fylld med lögner och tjafs.

Min fråga var om du har något stöd för det i verkligheten. Dvs mätdata. Inte vad du och andra tror.

Jo KPI mäter hushållens utgifter.
Varukorgen är sammansatt efter hushållens konsumtion.

Vet inte varför du börjar yra om att varukorgen skulle vara konstant. Det är väl ingen som säger det. Varukorgen speglar hushållens konsumtion. Därmed ändrar varukorgen sig efter hushållens preferenser.

Köper vi nu inga VHS-videobandspelare längre så ska väl inte prisförändringarna på de mätas i KPI. Eller hur.

Bra att vi nu är överens om att hushållen kan konsumera mer om utgifterna minskar i förhållande till inkomsterna. Dvs reallönerna ökar.


Det är dock en helt annan fråga. Men du kan ju begrunda att det centralbankerna vanligen gör är att pressa upp räntan.

Ja det har vi, hög inflation.

Kopierat från en bra artikel idag. Det är poänglöst att TV-apparater har fallit kraftigt i pris för vem bryr sig om det? På riktigt. Kopierat:

...Det beror dessutom inte på att man hoppas på högre vinster i framtiden, snarare tvärtom; det är de svaga utsikterna som gett upphov till situationen eftersom de medfört låga räntor och penningtryckande.
Så här har man gjort i alla tider, lovat runt och sedan tryckt ännu mer gratisvaluta, tills den kloka folkhopen insett att reala tillgångar gradvis blir en bristvara. Först accelererar ekonomin när valutan sprids i systemet via banker, bankirer och låntagare, sedan är det aktier och bostäders tur, och till sist är det bara ädelmetallerna kvar att parkera välståndet i...

Sök på:

Syding. Aldrig funnits sådana massiva skuldproblem.

Om vi verkligen hade hög inflation så borde man belåna sig över taknocken och låta inflationen betala lånen. Om man var rationell dvs.... men inflationsförespråkarna är inte det. Med dagens räntenivåer är man mentalt efterbliven om man inte lånar maximalt (om man verkligen tror det är hög inflation). Bankerna ger i praktiken bort miljoner till alla med fast anställning. Ta pengar och köp ett hus eller aktier! Allt tal om bubblor kan du glömma i ett höginflationsscenario. Det är i så fall enbart inflationen som gör sitt på priserna.

Det har varit löjligt lönsamt att vara maxbelånad och ha cashen på börsen, svar ja.

Med andra ord har vi alltså en hög inflation. Mycket högre än den valda korgen som ligger till grund för KPI.

Den svenska valutan har kraschat. Kommuner får inte ens ta lån i SEK utan måste göra det i euro. Resultaten blir en sänkning av bidragen eftersom den inte följer den riktiga inflationen (konsumentprisindex är politiserat [ett också vilseledande men bättre index är Big Mac-indexet] ). Eftersom vi har progressiva skatter kommer vi få skattehöjningar, för dom som kan förhandla upp sina löner det vill säga. Det brukar vara såhär med socialism: Man lovar allt åt alla. Det slutar med inget åt någon.