Har vi inte i realiten hög inflation?

Nej, vi har inte hög inflation.

Visst kan man jämföra enskilda priser såsom en biobiljett och se att den är mycket dyrare idag jfm för 10 år sedan men det betyder inte att inflationen i landet är hög. Det betyder bara att priset på biobiljetter har stigit. Då man talar om ett lands inflation så ser man till den totala genomsnittliga prisökningen (även räntor ingår) vilken inte har ökat särskilt snabbt alltså.

Ett annat sätt att mäta inflation är ett lands tillgängliga penningmängd i förhållande till ett lands tillväxt. Om tillväxten ökar snabbare än tillgänglig penningmängd så sjunker inflationen. Där är Sverige idag.

Sparivern i Riksdagen har gått för långt. Nu är en bra tid för att öka penningmängden i samhället genom stora statliga satsningar på 5G, förtäta bredbandsutbyggnaden, säkrare vägar, säkra och snabba järnvägar, modernare hamnar, elektrifiering av flygplatser, mer pengar till försvaret, nya U-båtar, fler JAS-plan och satsa pengar på forskning och utbildning, speciellt universiteten

Vad har det med inflation att göra???

Din retorik är ungefär som att AIK har gjort massor av mål, alltså har vi inflation. Dvs det finns ingen saklighet i det du skriver. Ingen koppling till verkligheten.

Fast nu mäter Riksbanken KPIF, dvs KPI med fast ränta. Dvs utan ränta. Så det du skriver är direkt falskt.

Anledningen att man mäter KPIF är för att man lättare når målet med fast ränta då riksbankens minusränta i sig drar ner inflation räknat med ränta.

Sveriges förändring i tillväxt är lägre än förändring i penningmängd. Så det var inte heller korrekt.

Tvärtom så har man ju slösat enorma pengar på att investera i befolkningsökning. Så inte heller här var det korrekt.

Nej nu sitter du och hittar på.

Hade du skrivit omsatt penningmängd så hade det funnits någon sanning.
Men KPI påverkas av andra faktorer också. Tillväxt i andra länder som vi handlar med.
(Och sparandet håller ned omsatt M1, vilket också håller ned KP).

Skulle inte kalla det spariver i Riksdagen. Snarare att inte låta virrpannorna slösa bort skattebetalarnas pengar.

Bevare oss för statliga satsningar. Då slarvas skattebetalarnas pengar bort.
Sänk skatten i stället så att de som är dugliga får sköta satsningarna.

Sedan måste regleringar bort. Du vill satsa på Universitet. Det är precis tvärtom man bör göra. Ta bort regleringar så att nätutbildningsföretag växer fram. Med det sänks priset för utbildning. Det är vad som kommer segra i slutändan.

Det du gör är att ge skattepengar till Universitet så de kan obstruera nätutbildning i Sverige. Så när vi måste kapitulera och acceptera nätutbildning, är det bara globala utländska företag som finns.
Sådana som du försöker göra Sverige till ett Nordkorea.

Ok. Tack för att du berättar hur Riksbanken mäter inflationen.

Detta får du gärna ge en tydligare förklaring till! om det är så som du säger bör ju inflationen gå upp.. men det gör den inte.

Därför bör Riksbanken prova att vara mer expansiv, men inte på så vis man gjort att sänka räntan, detta medför endast att driva upp bostadspriser och spekulation av privatpersoner.

Istället skall det vara riktade framtidssatsningar i förbättrad infrastruktur, säkerhet, f&u m.m. Det skapar både direkt efterfrågan på t.ex. byggtjänster samt skapar möjlighet för bättre tillväxt i framtiden.

Befolkningsökningen har inget med mitt påstående att göra. Det där får stå för dig.

Skatten får gärna sänkas men det i sig är inte det viktiga. Skapar bara onödig privatkonsumtion vilket försämrar landets bytesbalans. Den enskilt sämsta skattesänkningen som gjorts var att ta bort fastighetsskatten men detta kan vi diskutera i någon annan tråd.

Du verkar ha dåliga erfarenheter av universitetsstudier. Berätta gärna vilket universitet och utbildning du avser så att vi förstår frågeställningen. Det jag önskar är att kvaliteten på utbildningen och bakomliggande forskning måste höjas. Idag har det gått "inflation" (haha) i namn på nya civilingenjörsutbildningar som nischar sig i områden som industrin inte efterfrågar. De första civilingenjörerna var civila som studerade på militärhögskolan eftersom det var den enda högre ingenjörsutbildningen i Sverige. Dessa ingenjörer var mycket efterfrågade och bidrog starkt till Sveriges utvecklig till en modern industrination.


Angående din sista kommentar om Norkorea så vet jag inte var du syftar på, utveckla gärna ditt resonemang!

Att göra dessa satsningar som jag föreslagit är i linje med vad den nuvarande administrationen i USA gör, och det har fått fart på tillväxt och sysselsättning där. Att satsa på f&u är grundläggande för att lyckas i en konkurrensutsatt ekonomi som blir mer och mer globaliserad. Se bara på vilket land som har flest Nobelpristagare i Fysik, Kemi, Medicin och Ekonomi.. det är USA. Det var länge sedan någon svensk fick priset och Nordkorea har aldrig fått några Nobelpris vad jag vet.

Eller så är de kausala sambanden du målar upp felaktiga. Eller så är mätmetod felaktig.

Vi har penningmängdsökning 2018 på runt 7,5 %
Vi har BNP-förändring på runt 1 %

Enligt ditt påstående så ska vi ha inflation på runt 6,5 %

Men det har vi inte enligt KPIF.

Anledningen till det är mycket enkel. Och det är att penningmängdsökningen inte söker till till KPI-korgen. Utan pengarna söker sig till att blåsa upp tillgångsvärden på moneymarkets, aktiemarknader och bostadsmarknad. Dessa priser har stigit kraftigt. Så beroende på hur man mäter inflation så har vi mycket eller lite.

Riksbanken ska vara mer expansiv men inte sänka räntan?????

Omöjligt.

Du menade att regeringen borde stimulera marknaden via politiken. Jag menar att dom redan gjort och gör det i befolkningsökningen.

Ok, fastighetspriser ingår det i KPIF?

Jag antar att en stor del av ökningen i penningmängd även beror på privatbankernas utlåning till bostadsmarknaden. Det bidrar inte till att utveckla landet. För att dämpa prisutvecklingen för bostäder bör fastighetsskatten införas igen samt den uppskjuta reavinstbeskattningen vid bostadsaffärer tas bort. Kan ju inte vara nyttigt för hälsan för dessa människor att ha stora banklån.

Jag tänker mig att riksbanken genom att öka penningmängden kan skapa nya krediter för att finansiera export, finansiera infrastruktursatsningar samt finansiera lån till f&u-satsningar på nya teknikområden såsom t.ex. batterifabriker.

Sverige är ett av de länder i Europa med flest vindkraftverk. Trots detta finns inga tillverkare av vindkraftverk inom landet. Detta är ett ofattbart misslyckande för vår industri, istället har danskar och tyskar tagit en stor del av denna kaka.

Befolkningsökningen har initialt finansierats genom medel från U-hjälpen. Du har rätt i att det är en stimulering av marknaden i landet genom att pengarna till stor del går direkt till konsumtion och boende (såsom Bert Karlsson).

1. Vad är onödig privatkonsumtion??
Hur kan det bli fel när folk själva får bestämma över sina inkomster?

2. Hur skulle bytesbalansen kunna försämras?
Det ser inte ut som du förstår särskilt mycket av det du påstår.

3. Om vi sänker skatten och låter folk köpa sjukvård av privata företag, så finns väl inget som säger att det kommer leda till att vi betalar mindre. Vi kan väl betala lika mycket och som med offentlig bara mer skillnaden att vi köper mer och bättre sjukvård.
Du verkar inte ha tänkt igenom detta alls.

Det är nog en uppfattning som du kan dela med yrkeskriminella.

Var har du fått det ifrån?
Jag har inte uttalat något i den riktningen.

1. Om du vill att den skall höjas varför vill du då kasta mer pengar på en organisation som inte vill ha några förändringar, och som inte har några incitament att göra någon höjning.

2. Näringslivet efterfrågade inte datatekniklinjen. Men hade senare inga problem med att anställa folk därifrån.
Man får vara noggrann med vem man frågar och hur man frågar.

3. Sedan ignorerar du helt det jag skrev. Processen som pågår i resten av världen kommer förbilliga och förbättra utb. Och göra svenska universitet obsoleta.
Ditt resonemang är ungefär som att spendera skattepengar på att byta färg på sätena i Trabanten.

De syftar på två saker:
1. Din vilja att låta staten styra över större del av BNP.
2. Din vilja att hämma/hindra tillväxt.

Då får man ett Nordkorea.

1. Det som leder till aktiviteten i USA är dels tidigare åtgärder under Obamas tid. Dels Trumps skattesänkningar.

2. Handelsbråket är tvärtom tillväxtsänkande.

3. Vem satsar på FoU? Den federala staten? Hur då?

4 USA har många nobelpris. Så blir det med låg skattekvot och liberala inslag i samhället.

5. Kommunistländer (Nordkorea, Sovjet, Venezuela, Zimbabwe, Albanien tidigare, Kina tidigare) har lite svårt att få fram så mycket. Dom är upptagna med att göra allt ineffektivt. Och stå i kö naturligtvis.

Nej det ingår inte.

Att Riksbanken ökar penningmängden är helt ekvivalent med att dom sänker räntan. Och du skriver att Riksbanken ska bedriva expansiv penningpolitik men inte sänka räntan. Det är helt omöjligt då expansiv penningpolitik är sänkt ränta.

Okej, hur är det penningpolitikens ansvar???

U-hjälpen??? Vad är det???

Befolkningsökningen är finansierat via skatten. Sveriges befolkning har öppnat sina hjärtan, plånbok, samt rövhål.

Aha, du tänker på dem som arbetar.. då förstår jag..

Det fungerar inte som du skriver TS.

Vad en biobiljett eller de andra produkterna kostar idag mot vad dem kostade under en annan tidsperiod behöver inte ha någonting med inflation att göra. Det har lite med det att göra (Så hög inflationen har varit) men övrig värdeökning har inte med de att göra. De har förmodligen bara med utbud och efterfrågan att göra i sammarbete med ett ändrat TB. Simpel mikroekonomi/Nationalekonomi 1.0.

Du får ta bort inflationen ifrån värdeökningen på exempelvis biobiljetten så kan du se den real värdeökningen. Säg att den återstående värdeökningnen är typ 50% då. Ja då beror dessa 50% på någonting annat än inflation.