Genusvetare lipar i media att de inte vågar uttala sig offentligt - Inga argument?

Tänker du på illegala invandrare?

De vi ägnar oss åt nu är förresten kvinnohat och olika härskar tekniker för att tränga undan genusforskare. Som är oskyldiga om sköra och inte klara av att gå ut med sin "forskning" längre. Precis som TS tar upp.

Gällande ekonomi.. Sverige är idag ett av världens mest jämlika länder, utöver det presterar kvinnor betydligt bättre än män i skolan speciellt universitetet... TROTS det så söker sig kvinnor till lägre avlönade yrken. Varför? Därför att kön inte är en Social konstruktion.. nifår väl söka er till de bättre avlönade jobben istället för att gnälla på män som gjort det.

Sociala möjligheter.. kan någon intellektuell förklara på ett enklare språk vad som menas?

Sexuella möjligheter.. ja, du kan inte färga håret grönt, tatuera dig över hela kroppen, väga 150 kilo, konstant anklaga män för alla din misslyckanden... och sedan gnälla över att ingen man vill ligga med dig. Du får väl anstränga dig för ATTRAHERA män.. eller tror du det räcker med att bara ha en fitta mellan benen?

#MeToo?.. jag vi såg mycket väl vad det spektaklet handlade om, proportionen fällande domar mot anmälningar... det var inget annat än en häxjakt på män av "hashtag" och instagramkåta kvinnor som inte vill missa MeToo tåget/gemenskapen och i det svepet inte drog sig för att anklaga män som de frivilligt låg med för säg 15 år sedan. De särade på benen frivilligt, hade sex.. men det var våldtäkt för hon "tänkte" säga nej. Förväntar du dig att män skall vara tankeläsare också?

Alla normalt funtade män kommer försvara kvinnor mot våldtäkt.. men det var inte riktig våldtäkt MeToo handlade om.

Nej jag tänker på gruppen "invandrare" dvs människor som fått svenskt medborgarskap.
Detta är en grupp som utsätts för diskriminering, precis som kvinnor är en grupp som historiskt men även i nutid utsätts för diskriminering i samhället.
Även gruppen män skulle jag hävda inom vissa områden är en grupp som utsätts för diskriminering, ex. i domstolar.

Att diskriminering av olika slag, se ovan exempel, existerar är välbelagt både av forskning och av ren data.

Och Genusvetenskp är nu den akademiska disciplin där forskning pågår kring nu ex. diskriminering avseende kön bl.a.

Självklart ska den utsättas för hot och hat, eller hur? Det är ju helt korrekt aktivitet att syssla med i en demokrati att utsätta forskare för hat, för att ämnet de forskar i känns hotfullt för vissas "manlighet".

Hot är aldrig ok, hat får man däremot ta om man själv representerar en hatisk ideologi.

Genusvetenskap är uppenbarligen ingen vetenskap & bör inte finansieras med skattemedel.

Precis! mitt i pricken, det du och ett gäng sysslar med i denna tråd är hat och härskartekniker samt rent trams.

Så varför är feminister för massinvandring av män med ännu större machoideal? Är inte det rätt motsägelsefullt när feminismen strävar efter att skapa det förlovade landet av mjölk och honung?

Som sagt jag uppmanar dej som vet så mycket om vetenskap att plocka fram de metodoligiska kriterierna som måste uppfyllas för att något ska betraktas som vetenskap. Självklart vet du inte de men du kan ju eventuellt klara av att googla fram de.

För övrigt skiljer sej genusvetenskapen ifrån andra samhällsvetenskapliga forskningsfält och kan betraktas som litteraturvetenskap eller likande. Du kan se fram emot tråd om de så småningom.

Ptja, vad ska man säga egentligen? Genusforkningen har fått vara helt och hållet oemotsagd i 5 år, det kokar givetvis i motståndare som dumförklaras som rasister, homofober, kvinnorhatare, osv osv bara för att de inte delar åsikten. När debatten blir strypt på det viset så börjar det ju GIVETVIS att koka hos folk. Jag tycker inte det är konstigt öht, även om jag tycker det är onödigt att vara hotfull osv.
Sen tror jag faktiskt dessa genusforskare upplever allt som inte stämmer in i deras världsbild, som just hotfullt, rasistiskt och kvinnoförnedrande osv osv - för hur ska de annars ha rätt i sak?

Det kan du googla själv.

Tips! försök med "vetenskap" ex.

nej det skiljer sig inte.....Det är ett s.k. tvärvetenskapligt fält, men det är det många samhällsvetenspliga.... eller sociologi som är.

Litteraturvetenskap handlar om böcker...

Kön är inte ....böcker.

De är ju meningslöst att diskutera med dej. Antingen fattar du inte att jag pratar om metodik inte föremålet för studera (dvs böcker). Eller så låssas du inte förstå. I båda fallen verkar du ju bara korkad. De är som att prata med et barn.

Men precis som jag sa så finns de ingen anledning att prata med feminister när man sa krossa deras verksamhet. De är bättre att övertyga folk runt om kring.

Du glömmer en sak, varför är just de s.k. kvinnliga arbetena, eller kvinnliga intressena om du nu så vill, mindre värderade via löner? hmm? VAD kan detta fenomen bero på?

Sociala möjligheter, betyder kort och gott möjligheter i ett samhälle, bland andra människor.
Jämför social status, så fattar du nog.

Hur behandlas en man socialt i sitt samhälle av andra människor om han går hem från krogen med ONS nr 30 den veckan?

och HUR behandlas motsvarande kvinna som lever samma liv?

Hur många ord på det svenska språket finner du för att klanka ner på kvinnlig sexualitet..
hur många ord på det kvinnliga könet används i kränkande syfte?
och hur många hittar du för att göra motsvarande om en man?