Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Men nu var det ju inte Trump som skulle utreda, utan Ukraina själva. DOM är inte jäviga på det viset mot Biden.....

Det är därför representanthuset ville starta en utredning när det vart uppmärksammat att något olagligt kan ha skett.

En utredning som den misstänkte har skrikit och gråtit om och som republikanska partiet verkar vilja stoppa för att man är rädd för att utredningen skulle kunna hitta något

Men det är ju det jag säger, det är ett systemfel att konstitutionen hindrar utredning av korruptionshärvor med medel som finansieras av konstitutionen själv dessutom. Moment 22 liksom. Hade man nån sans och vett skulle man inte dra igång något liknande i en sån här sak som egentligen strider mot landets egna intressen. Det är omoraliskt. Folk kommer förstå det tillslut.

Men fortfarande så finns inga bevis för att detta ens har skett och det är väl det som är mest horribelt här, att man griper efter halmstrån för att man ogillar en person, och är beredda att gå så långt trots att själva grunden egentligen handlar om något som ALLA svurit in sig på att motverka, nämligen korruption. Snacka om att bita sig själv i svansen....

Kan man blunda för "teknikaliteter" i lagtexten andra sammanhang, kan man göra det nu också om syftet är att skydda landets intressen i stort, vilket borde ligga i varje amerikans intresse.

Än mindre trumpen.
Det är därför vi har impeachment och för framers sade detta ska VARA impeachment på.
Irrelevans, trumpen får stå för sina egna misstag, och andra får stå för sina.
Det är därför trumpen hamnar i en impeachment, och SDNY tar hand om Rudy, parnas och andra korrupta.
Ja, och framers sade detta är inte tillåtet.

trumpen svors in under konstitutionen, för att upprätthålla den och försvara den.
Och inget av detta ser vi, utan det omvända.

Och vad är det värsta den kan hitta? Att Trumpen faktiskt försökte förmå Ukrainas president att starta en utredning om korruption?

Om det nu skulle visa sig vara sant, så är det väl inget att bråka om? Eller VILL man (du tex) att korruptionen ska fortsätta kanske?

Republikanerna vill uppenbarligen att den korrupte ska få fortsätta.

Egentligen är det väl inget problem med att USA sätter press på Ukraina att utreda mutbtott, men när det så uppenbart är presdenten som använder utpressning för att sätta dit en politisk motståndare så är det ett gigantiskt brott mot den amerikanska konstitutionen. Detta vare sig att USA har rätt eller inte.

Det här är ju exakt vad grundarna ville undvika, dvs att en sittande president anvånder maktmissbruk för att vinna politiska fördelar. Det är så sorgligt att istället för att faktiskt inse att det är ett övergrepp på vilket land som helsts demokrati så gör republikanerna det till partipolitik där alla ska följa ledaren.

Hade inte USA redan räknats som en trasig demokrati så skulle man flyttats ned ett par pinnhål. Nu får man vara glad om man fortfarande räknas som en demokrati eller om man ska ned till Polen, Ungerns, Turkiets eller Rysslands nivå...

Du sätter fingret på den ömma punkten för till syvende och sist är det i just i detta frågeställningarna kommer att utmynna.
Korruptionsbubblan inom det demokratiska partiet riskerar med att spricka och andra kommer att dras med.
Därför kom Trumps förfrågan om en utredning av Burisma och Bidens som en pil rakt i hjärtat.
Nu är även Sanders och Warren anklagade för att ha skott sig själva och sina närstående i Peter Schweizers bok ”Profiles in Corruprion”, men detta har i sak ingenting med Ukraina att göra.
Det bör ändå nämnas för det bredare perspektivets skull.

Trump har i värsta fall via ombud begått ett formellt fel.
Drain the Swamp!

https://nypost.com/2020/01/18/how-five-members-of-joe-bidens-family-got-rich-through-his-connections/amp/?__twitter_impression=true

Det handlar väl ändå om att det finns saker som en president inte får göra, det finns helt enkelt specifika vägar man måste gå och inte använda sig av olagliga metoder för att starta utredningar.

Och där tror jag diskussionen strandar, på två grundläggande punkter: Uppsåt och omständigheter.

Uppsåt
Jag har följt allt tämligen noggrannt sedan cirkusen startade, och jag inte sett något som tyder på att Trumps uppsåt var att sabotera för Biden. Att Trump talar osammanhängande är ingen hemliget, och när man läser transcriptet med över 500 ord mellan Trumps förfrågan och Bidens namn känns det rätt uppenbart att Trumps hjärna hoppade mellan 2-3 andra tuvor dessförinnan. Och är inte den tanken rätt naturlig i sammanhanget? Om jag varit president och suttit i samtal med Ukranias motsvarighet hade jag också varit väldigt tveksam till att vräka in mer pengar i ett ökänt korruptionshål, och hade i förbifarten kanske också bett motparten kolla upp det hela - i synnerhet när objektiva fakta talar för att det är nåt rejält skumt.

Omständigheter
Detta för oss till de tre stenhårda bitarna fakta som anti-Trumparna envist vägrar tala om:
1. Hunter Biden tjänade groteskt mycket för ett "jobb" han var totalt okvalificerad för.
2. Hunter själv har i intervjuer medgett att han surfade in på en räkmacka tack vare sitt namn.
3. Joe Biden har inför rullande kameror skrutit om hur han fick den omstridde åklagaren sparkad.
Var och en för sig hade det kunnat passera som misstänkt men otillräckligt; sammantaget målar det en bild indikerar solklar korruption.

Det är för oss lika oförklarligt hur ni anti-Trumpare liksom bara inte verkar registrera den uppenbara synden som ligger i öppen dager, som ni förmodligen tycker det är att vi på andra inte bara köper att Trump är en ondskefull maffiaboss som likt en matinéskurk från en 70-tals barnfilm bara tvångsmässigt göra allt elakt han kan.

Ni pekar på 100 tidningsartiklar som alla spyr galla över hur ondskefull Trump är i största allmänhet, vilket jag förmodar ska bevisa att Trump omöjligen kan ha bara velat se till att amerikanska skattepengar inte försvann i korruption när han bad Z utreda det hela. Nej, Trump är en svartvit seriefigur som Krösus Sork eller Lex Luthor, och han dricker ett glas färskpressade kattungar till frukost varje dag. Och eftersom Trump är så bottenlöst usel, är det helt Ok att låtsas att Bidensoppan är en liten obetydlig bisak för att lägga allt krut på få bort Trump, vilket retar ytterligare vansinne på Trump-sidan eftersom ni dessutom bereder vägen för att få en på goda grunder misstänkt korrumperad presidentkandidat att glida hela vägen till November utan att få någon egentlig granskning.

Se mitt inlägg inlägg ovan. Du kanske har märkt Trump är, ska vi säga, en något okonventionell president som skjuter från höften. Jag är övertygad om att Trumps uppsåt var att bekämpa korruption, inte minst för att han inte har något att frukta med Biden som motkandidat. Tanken slog honom, han bluddrade ut tanken i förbifarten, han gick vidare. Det faktum att han än idag är fullständigt oförstående till vad det är frågan om indikerar mitt tolkning av uppsåtet. MEN... Har man den mentala bilden att Trump är så patologiskt genomrutten som DN och CNN säger, så kan jag faktiskt se hur man skulle kunna dra den felaktiga slutsatsen att han likt en maffiaboss tror sig vara en allsmäktig demigud som kan komma undan med precis vad som helst. Arrogans med ärligt uppsåt eller bottenlöst förakt för väljarna?

Omständigheter, tidigare agerande samt hårda fakta ger sådana som mig en hel del utrymme för den snällare tolkningen. Men har man gått all-in på Orange Man Bad förstår jag att den senare tolkningen är den enda möjligheten. Och då måste världen vara oerhört förvirrande och frustrerande, eftersom den där ondskefulla matinéskurken hela tiden kommer undan med allt.

Nix, bara ovan vid den andra sidan av det politiska spelet. Glöm inte bort att de flesta som ställer upp i ett presidentval har haft ~20 år av politiskt arbete bakom sig. Obama tog bara 13 år på sig och han ses som ett politiskt underbarn som egentligen inte hade den erfarenhet som krävdes. Bill Clinton tog 14 år på sig från första gången hade valdes in som guvernör. Och Hillary har givetvis varit vid hans sida hela denna tid. George W Bush började involvera sig i politik i slutet av sjuttiotalet. Det tog honom alltså drygt 20 år att bli president. Och för farsan tog det 26 år från första tyngre politiska uppdraget.

Erkände Schiff precis att det inte var en rättvis utredning i huset när han nu krävde att det skulle vara en rättvis utredning i senaten?