Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Trump kommer inte bli fälld, det vet t.o.m demokraterna. Allt det handlar om är att få folket på sin sida för att kunna påverkat valet.

Det vet även min morsa och hon tenderar att vara väldigt blind till saker som sker bortom Sveriges gränser.

Republikanerna skulle troligen inte fälla Nixon i dagsläget just för att de inte längre står för lag och rättvisa.

Det vore en jäklig skräll OM republikanerna var med och fällde Trump.
Vore jäkligt intressant att se Q's reaktion om det hände.

Men jag tror fortfarande att det kommer bli 4 år till med Trump.
Och Q som upprepar
etc

Det finns krafter inom R som vill avsätta Trump. Frågan är om de har fått tillräckligt mycket på fötterna för att göra sak av det ännu.

Blir det utfrågningar i senaten så är det i stort "game on", och vad som helst kan hända. Det finns oundvikligen tillräckligt mycket (om Bolton, Mulvaney etc tvingas vittna under ed) för att avsätta Trump, frågan är om priset är för högt för demokraterna (dvs hur mycket skit finns det egentligen på Bidens, Pelosi, Clintons, etc, något skumt är det ju allt, frågan är hur illa det är).

Kanske blir det träsk mot folk istället för R mot D? (min åsikt i frågan är att båda ledarskapen i partierna är jämförbart korrupta, de har utnyttjat sin makt för egen vinning, frågan är vem som gjort det mest oetiska)

Hur vet du detta?

saknas rätt säkerhetsklassning?

Ett av få tillfällen en stor och välrespekterad nyhetssida ger positiv uppmärksamhet till Q, denna gången från Zero Hedge:
https://www.zerohedge.com/political/introduction-q

Välrespekterad nyhetssida??

Over time Zero Hedge expanded into non-financial analysis,[c] advocating what CNN Business called an anti-establishment and conspiratorial worldview, and which has been associated with alt-right views, and a pro-Russian bias.

In November 2014, Dr. Craig Pirrong, Professor of Finance at the University of Houston, stated: "I have frequently written that Zero Hedge has the MO of a Soviet agitprop operation, that it reliably peddles Russian propaganda: my first post on this, almost exactly three years ago, noted the parallels between Zero Hedge and Russia Today.

In September 2015, Nobel Prize-winning economist and New York Times columnist Paul Krugman described Zero Hedge as a scaremongering outlet that promotes fears of hyperinflation and an "obviously ridiculous" form of "monetary permahawkery.

On 20 November 2019, NBC News reported Zero Hedge as the initial source of a "misleading claim about the head of the Ukrainian energy company at the heart of the House impeachment inquiry", which went viral during the impeachment hearings. NBC said that "ZeroHedge apparently misconstrued the original Russian article from the Interfax-Ukraine News Agency, which did not mention an indictment. The Interfax-Ukraine News Agency operates as part of Interfax, a Russian news outlet".

Hade du kunnat backa upp det tror jag att du hade gjort det... Men för att besvara din fråga, jag har ingen aning om vad som skulle kunna saknas då allt jag har är ett påstående från dig, lite därför jag frågade om mer info

Finns det någon president som inte skulle avsättas om en av de högsta rådgivarna och en minister vittnade emot presidenten samtidigt som det finns den mängd indicier sin det finns idag?

Vem bryr sig om vad NBC och CNN säger i dagens läge? De har tappat all trovärdighet. Professorer brukar även hålla vänstervridna åsikter så han går bort med.

Det vore mer rättvist att klassa Zero Hedge som en högerkonservativ nyhetssida. Att sedan vänsterkanten kallar all sådan media för "Russian controlled, conspiracy, anti establishment" är bara helt normalt.

Absolut, har man återigen inga bevis kommer inget hända. Men då vet vi att du onekligen tänker annorlunda.