Genusvetare lipar i media att de inte vågar uttala sig offentligt - Inga argument?

De vill ersätta raser med genustyper. Det finns väl 500 genustyper eller nått.

Ja, som generell regel, men just i det här fallet skulle jag sätta prioriteten annorlunda. Huvudsaken att genusläran liksom alkemin, och astrologin blir bortrensad från universitet, skola, och olika myndigheter. Punkt slut.

(Som delmängd i ämnet historia kan det dock passa in)

Jag såg också inslaget i SVT1 Rapport. Hot och hat ska inte få förekomma, men det ska heller inte skattefinansierad genus"forskning" få göra.

Genusvetenskap är politisk aktivism finansierad med skattemedel. Förra året skickade ett gäng forskare som tröttnat på tramset in vetenskapliga artiklar med kopierade passager från Adolf Hitlers Mein Kampf där ordet judar bytts ut mot män till en rad "vetenskapliga" feministiska tidskrifter och blev publicerade. Man skickade även in en påhittad och bisarr satirstudie om könsnormer för hundar som också mottogs entusiastiskt. Det säger något om nivån på galenskapen.

Om man ska börja titta efter confirmation bias i den här så kallade vetenskapen kan man knappt hålla sig för skratt. Har någon, någonsin sett en "vetenskaplig studie" på området som inte till exakt 100% stöder och bekräftar allt i Feministiskt initiativs partiprogram? I riktig vetenskap ställer man frågor och söker svar. Här har man svaren färdiga och är mest intresserade av att omforma dem till konkret politik.

Den där "bombatrappen" som det rapporterades om på nyheterna ikväll, enligt säkerhetssnubben som de intervjuade skulle det hängt en plastpåse på handtaget till dörren som en av de anställda tittade i och "tyckte det såg ut som en bomb"

Det kan ju ha varit en plastpåse med ett tomt mjölkpaket inuti, vi vet ju inte om det ens var avsett som ett hot. Det enda som framkom i Aktuellt var att den personen som kom till jobbet "tyckte" att det liknade en bomb när hon snabbt kikade i den.

Det hade varit mer trovärdigt om de redovisade innehållet. Hade de sagt att det var "tre ihoptejpade rör och en digital fastlödad pryl" så hade jag sett det som ett reellt hot, nu kan det lika gärna röra sig om någon helt oskyldig plastpåse med sopor eller vad dom helst som av någon anledning hängts där oavsiktligt.

Man kan ju tycka vad man vill om genushysterin och folk som snöat in på det spåret, men att hota folk och försöka tysta dem för att man inte delar deras syn på ämnet är bara pissigt beteende.

Folk forskar kring allt möjligt trams och jag ser inga problem med att det bedrivs forskning som jag ser som trams, nonsens eller ren hittepå. Ju mer forskning som bedrivs desto större vetenskaplig kropp har vi att inhämta information ifrån. Sedan ska man självklart vara källkritisk och ifrågasätta saker, men att försöka förhindra eller aktivit motarbeta andra från att forska på sånt som intresserar dem ser jag som fullständigt vansinnigt.

Jag tycker att fotboll generellt sett är lika hjärndött som genusvetenskap, men skulle aldrig få för mig att försöka förhindra varken fotbollsspelare eller genusvetare från att hålla på med sin grej.

Tycker du verkligen att det är givande att jämföra feminazism med fotboll?

Utvecklingen är tragisk, de mörka krafterna trycker tillbaka nya ideer som för utvecklingen framåt.

Givande?

Jag tycker att det är extremt lätt att jämföra en grupp av människor som snöat in på ett ämne med en annan grupp människor som snöat in på ett ämne; särskilt när det är två grupper vars intressen inte är mina. Fotboll och andra lagsporter är socialistpropaganda som handlar om att visa att gruppen är viktigare än individen. Annars hade matcherna lika gärna kunnat spelas med olika antal spelare i lagen; men som grundtanken med övrig socialism bygger även fotboll på att "det ska vara lika för alla".

Att klumpa ihop alla genusvetare eller andra som forskar om genusvetenskap under epitetet "feminazis" visar väl mest på hur oinsatt du är om ämnet som vetenskaplig disciplin och vilken liten del av den genusvetenskapliga forskningen du fått med dig. En hel del av den handlar inte om ifall alla är "hen" eller om kön bara är en social konstruktion utan ämnar titta på vilka de faktiska skillnaderna är. Den är långt mindre kontroversiell än stora delar av fotbollskulturen...

Tycker du verkligen att det är givande att inte ens kunna föra en seriös diskussion utan istället direkt kasta dig in på "kränkt liten incel-pojke"-spåret?

Ja, det är även helt onödigt. Bättre att hjälpa till att sprida vad dom gör och säger så att alla förstår vilken fars genusvetenskap är.

Det kan väl även vara så att genuskärringarna spelar ut offerkortet när opinionen inte spelar dessa i händerna. Plötsligt har man tidningsartiklar, gråtmilda ”riksdagspersoner” och etablissemanget bakom ryggen.

"– Det såg ut som att den var skarp, men visade sig vara en attrapp vid närmare teknisk undersökning och analys, säger Hans Lippens, polisens presstalesperson i region Väst."
Tycks vara polis som tyckte den såg ut som skarp.


Jämförelsen är hjärndöd.
Fotboll är en hjärndöd sport
Genusvetenskap är en hjärndöd vetenskap

Du behöver betala för genusvetenskap vare sig du vill eller inte.
Du behöver inte betala för fotboll om du inte vill ,och den är en vinst för samhället (vilket kan vara svårt att tro)