Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.

Det är så fiatvaluta skapas ja.
Du är jättekunnig. Du har sett på Zeitgeist. Nu förstår nu världen.

Du är ju för sorglig. Menar du alltså att tex sänkt fastighetsskatt/avgift inte höjer värdet på bostäder?

Fastighetsskatten har inte sänkts!
Om du syftar på borgarnas justering av fastighetsskatten för runt 10 år sedan, så var den intäktsneutral. Höjningar och sänkningar tog ut varandra, det var uttryckligen borgarnas syfte och det de gjorde.

Man gick från 1 % av taxeringsvärdet till 0,75 % av taxeringsvärdet eller max 6000 kr. Man genomförde alltså en ganska så stor skattesänkning. Ett taxeringsvärde på 1 miljon skattades förr med 10 000 kr, efter reformen beskattades den med 6000 kr.

Med neutral avses att Alliansen höjde andra skatter för att finansiera reformen. Inte att skattesatsen förblev densamma.

Jodå. Nästan allt vi kosumerar i Sverige kommer utifrån. Alla kläder, all elektronik, hälften av all mat, i princip alla bilar. Glöm inte att vi har en fri och avreglerad elmarknad, så det spelar ingen roll om vi har inhemsk energiproduktion (vattenkraft, vindkraft och kärnkraft), även här kommer den lägre kronkuresen att slå igeom fullt ut.

OK, du menar att nyheter som visar sådant som händer inte reflekterar verkligheten. Då vet vi hur du tänker. Vad är då verklighet för dig? Kan sådant som du inte känner till hända?

Du vet inte vad de jobbar med. Kommunikatörer, jämställdhetssamordnare, massor av olika chefer, byråkrater och så vidare kan snarare bidra till att öka kostnader och försämra välfärdstjänsterna.

Dina spekulationer om mig är helt OT. Du är tämligen oförmögen att hålla dig till ämnet.

Du har uttryckligen skrivit att flyktingindustrin inte ökar BNP utan istället minskar den. Det visar att du inte förstår vad BNP innebär. Flyktingindustrin leder till konsumtion som ökar BNP, vilket du uppenbarligen inte förstår. (Att du har hittat en definition någonstans har otroligt nog inte hjälpt dig att förstå.)

Nej, felslutet i BWF är att pengarna används till något som är dåligt eller skadligt istället för till något som är till nytta för landet. Istället för att försörja människor från andra länder skulle skattepengarna kunna användas av kommunerna till vård, omsorg, skola och infrastruktur.

Fel, borgarna behöll fastighetsskatten intäktsneutral genom att samtidigt höja flyttskatten från 20% till 22%. det finns ingen politiker i Sverige som vill sänka fastighetsskatten, fastighetsskatten har ALDRIG sänkts i Sverige.

Borgarna höjde många skatter (som kärnkraftsskatten, energiskatten, bensinskatten, trafikförsäkringsskatten, arbetsgivaravgiften för ungdomar, TV-licensskatten) och införde flera nya skatter (som biltullarna och FRA-skatten). Borgarna har ofta höjt inkomstskatten i många kommuner och landsting. De har alltid regerat med världens allra högsta straffskatter mot arbete och på allt möjligt. Borgarna hör till världens mest vänsterextremistiska politiker.

Det reflekterar en händelse men inte helheten.
Du får gärna läsa rapporten jag länkat till.

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwebbutik.skl.se%2Fbilder %2Fartiklar%2Fpdf%2F7585-722-0.pdf%3Fissuusl%3Dign ore

Då kan du ju sluta referera till nyhetsartiklar som om det vore ett sätt att få en objektiv bild av verkligheten.
Låt mig förklara en gång till.

BNP = Konsumtion + Investeringar + Export - Import

När du då tittar på flyktingindustrin så är det en form av offentlig (skattefinansierad) konsumtion. Hela beloppet som konsumeras ger dock inte BNP-tillväxt, anledning är att en betydande andel av konsumtionen är av importerade varor tex mat, kläder och skor, mobil, möbler osv.

Denna offentliga konsumtion ska då ställas mot alternativt användande av offentliga medel. Till exempel skulle man kunna bygga en höghastighetsjärnväg för pengarna (en investering). En större andelen av beloppet hade då gett genomslag som höjer BNP, eftersom delbeloppet som går till import vid ett sådant projekt är väsentligt lägre.

(Notera att jag nu pratar om omedelbar effekt. Dvs vad är effekten om man köper importerade skor och kläder till hundratusen flyktingar eller istället köper svenskt stål etc och bygger en höghastighetsjärnväg.)

Därför leder flyktingindustrin om något till en lägre BNP-tillväxt än vid en alternativ användning av skattepengarna.

Men då du bevisligen fortfarande tror på BWF så tror du så klart att flyktingindustrin genererar BNP-tillväxt, när det om något har en hämmande effekt på ekonomin.

I fall du verkligen förstod BWF så hade du förstått att flyktingindustrin inte alls generar BNP-tillväxt. Men det gör du inte. Tvärtom är du en troende BWFare.

Du spelar dum igen. Rent konkret, detta är alltså fakta. Så sänkte man skatten från 1 % av taxeringsvärdet till 0,75 % av taxeringsvärdet ELLER max 6000 kr.

Detta är fakta. ”Flyttskatterna” har ju ingenting med fastighetsskatt/avgift att göra. Man kan även fråga sig om de haft en stimulerande eller dämpande effekt på bostadspriserna, men det är en annan fråga.

Borgarna har tyvärr blivit en rikemanssekt.

Det var så borgarna lanserade sin INTÄKTSNEUTRALA pytte-reformering av fastighetsskatten! De sänker det löpande skatteuttaget något, och höjer flyttskatten, och inför en "ränteliknande" skatt på skatteuppskovet, så att det tar in lika mycket på det sättet. Plus minus noll för fastighetsägarna sammantaget. För somliga blev det en nettohöjning, för andra en sänkning.

FASTIGHETSSKATT finns i princip inte (bortsett från OBEBYGGDA villatomter).
I övrigt är det en kommunal fastighetsuppgift.
Lever DU i fablernas värld?

Ja oj vad duktiga borgarna, är som inte sänkt någon skatt, men som har döpt om en. Grattis alla fastighetsägare!

En skatt är inte en avgift, och kommunen fastställer inte fastighetsskatten. Så två lögner i ett namn på en oförändrad skatt där. Ingen svensk politiker kommer någonsin att gör någonting. De ljuger däremot ibland om att de gör nånting, och alltid lurar det någon, uppenbarligen...

Idiot.
Jag äger flera fastigheter men säljer aldrig.
Hur blev jag drabbad av det du beskriver?