Flat Earth--Jorden är platt

Kan du släppa ordet "antagande"? Det är som ett dåligt mantra. Hur vore det om du kontrollerade all annan fakta för rund jord?

Vet ej, det gör ingen annan heller. Ingen vet vad gravitation är.

En amatörs utlåtande och tolkning.
Kolla en skiss så märker du att avvikelserna är rätt mkt större än 20 cm per km. Eurotunneln är den mest krokiga av alla tunnlar

Verkligen inte. Alla exempel som påstås visa på en sfärisk jord utgår ifrån ett antagande om att jorden är sfär.

Exempel: 'fartyg som försvinner ned bakom horisonten bekräftar att jorden är rund.'

Hur kan man bekräfta något innan man vet vad man ska bekräfta? Observationen kommer ju först.
Alla era argument ser ut så här, ni vet svaret innan frågan är ställd.

Det är således ett antagande.

Struntprat.
En sten som släpps faller ner mot marken. Det bevisar att stenen påverkas av en kraft i den riktningen. Vetenskapen och vanliga människor kallar den kraften för GRAVITATION. Att gravitation finns är därmed bevisat. Vi känner dessutom till gravitationens egenskaper, det är antagligen den mest studerade kraften inom hela vetenskapen.
Vi kan dock inte idag fullt ut förklara hur den uppkommer på molekylär nivå, men det är absolut inget indicium på att den inte existerar.

Dessutom: Jordens form avgörs absolut inte av en stollig debatt på Flashback i Sverige...

Du har fel i ditt tänkande. Det är inte ett antagande, det är ett sunt förnufiskt tänkande som du avsaknar.

Exakt den data du behöver för att kontrollera mitt resultat av jordens form och detta förstår du, men för att slippa ta detta en gång till, "alla kartprojektioner har korrekta avstånd", ditt påstående(alla håller med!) så bara räkna på om du inte tror på svaret.

Då du väljer att låta bli att kontrollera resultatet jag fick att jorden är ett klot betyder detta att du accepterar resultatet, inga andra alternativ finns att inte kontrollera.

Har du sedan problem med det "hemliga" antarktis (du tar dig dit om du vill men det blir lite jobbigare) så får du hålla med om att förutom den sydliga kontinenten så är jorden inte platt där vi lever och bor.
Om det sen är ett stort hål till insidan du tror vid antarktis (för inte kan den bara vara rund...) får du ta en tripp till hollow earth-tråden och tror du vår jord är en glob-byggnad på den platta jorden får du nog starta en tråd om den verkligheten istället.
Hur du än vrider och vänder på det så är den jord vi bor och lever på ett klot och inte platt och detta är ju plattjordstråden.

Gratulerar, du har insett att jorden är ett klot!

Att jorden är sfärisk är allmän kunskap och inget antagande. Däremot är påståendet att jorden är platt ett antagande.

Dessutom: 'fartyg som försvinner ned bakom horisonten bekräftar att jorden inte är platt.' Viss skillnad.

Du kanske har en poäng ändå. Har ju t ex hittills antagit att du är en plattjordare, och trott att typ allt du säger bekräftar att du är en plattjordare. Men om du t ex bara säger att du är en plattjordare så bekräftar ju bara det att du säger att du är en plattjordare. Att du är plattjordare är bara ett antagande, utan bevis. Ingen kan förklara vad du är eller ens om.du finns.

Hela du är bara ett antagande.

Det är ett svagt argument eftersom Newtons och Einsteins ekvationer fungerar ändå för att beskriva verkligheten. Eller förnekar du det?

Du har knappast läst väg och vatten. Möjligtvis att du gått en termin innan du hoppade av men om du tog examen är du ett troll.

Det är inte ett simpelt amatörutlåtande eftersom Ian tydligt anger sina källor. Att du missade det faktumet är skrattretande. Jämförelsen är mellan användning av kartor, CAD-modeller och skisser som tar hänsyn till kurvaturen kontra dem som inte gör det. Tack vare ingenjörer med huvudet på skaft var det ingen av arbetarna som for illa på grund av grova felberäkningar vid borrningen. Då det hör till ämnet, visa vänligen hur Ian har fel snarare än att bara snacka.