Flat Earth--Jorden är platt

Att bevisa att gravitation finns och att bevisa exakt på kvantnivå hur den fungerar är två helt olika saker.
Att gravitationen finns dvs att massor attraherar varandra kan lätt bevisas genom cavendishexperimentet så att gravitationen finns är bevisat.
Vi behöver inte veta exakt vilka gravitoner eller bosoner som orsakar den när det handlar om hur den drar samman massor till planeter.

Det fetade: är inte det en indikation på att den är platt?

Gravitation är inte bevisat. Att saker tex faller till marken visar inte vad gravitation är, vad är det som gör att saker faller till marken. Det vanliga svaret är då att två kroppar attraherar varandra, men det säger inget varför de gör det. Vi har med andra ord en effekt men ingen verkan, således inte bevisat.

Nej, bevisen för att jorden är rund är inget antagande.

De kommer från denna artikel:
https://www.livescience.com/60544-ways-to-prove-earth-is-round.html


Nej, det är bara att titta på ett annat krökt objekt och jämföra.
Dessutom finns det långa raka strukturer (bron över Pontchartrain, till exempel) där man ser kurvan hela vägen fram till horisonten.


Nej. Att stärnhimlens skenbarara rotation är åt olika håll sedd från norra respektive södra halvklotet är ett solklart bevis för att jorden är sfärisk. Ingen annan modell kan förklara det.


Nej, eftersom det alltid inträffar när månen jorden och solen är i linje.
Vänligen visa ett enda fall där två objekt är i linje med en ljuskäkla utan att skugga kastas på ett av objekten.


Jo, man ser kurvan hela tiden, den avtar skenbart gradvis eftersom horisonten blir längre bort ju högre upp man kommer. detta stämmer helt med den sfäriska modellen.
Om jorden vore platt skulle man se lika långt oavsett hur högt man är.


Flygning över polerna har gjorts.


Hur vet du att en fisheye använts? Hur vet du att det inte är CGI?


Sfärisk form är den billigaste formen sett ur energi-synvinkel. Det blir alltså det naturliga viloläget när inga andra krafter påverka. Jämför med en vatten droppe, eller vatten i tyngdlöst tillstånd. De bildar sfärsik form.


Nej, den runda jorden bygger på faktum, såsom mätningar och fotografier.

Nej det är inte ett starkare argument.Det är inget argument alls, det är en halmgubbe.
Ingen förutom du påstår att jorden ser platt ut, därför är den rund. Jorden är rund för att den ser rund så fort man inte är på marken och stirrar rakt ned.


Nja, du har sagt att du sett en kurva. Att du inte kan förklara den betyder inte att den ser platt ut.

Den runda jorden bygger helt och hållet på en kurvatur. Denna kurva kan inte observeras trots att den påstås vara upphov till att objekt döljs, dolda objekt som enligt samma modell kan återses igen tack vare kurvan om man observerar dem från en högre höjd. Kurvan, globen, är det sämsta alternativet på jordens form.

Om man observerar ett fartyg försvinna bakom horisonten kan man enligt globjorden återse detta fartyg om man intar en högre observationshöjd, pga av kurvan. Det borde då vara rimligt att också se kurvan eftersom den möjliggjorde att man åter kunde se fartyget, men det går inte.

Den runda jorden bygger helt och hållet på en kurvatur. Denna kurva kan inte observeras trots att den påstås vara upphov till att objekt döljs, dolda objekt som enligt samma modell kan återses igen tack vare kurvan om man observerar dem från en högre höjd. Kurvan, globen, är det sämsta alternativet på jordens form.

Så nu ska du övergår till att säga den ser rund ut i fortsättningen? Det där med att den ser platt ut för att den så stor är över, nu är det full retard som gäller. Vilken vändning! Underbart!

Den runda jorden bygger helt och hållet på en kurvatur. Denna kurva kan inte observeras trots att den påstås vara upphov till att objekt döljs, dolda objekt som enligt samma modell kan återses igen tack vare kurvan om man observerar dem från en högre höjd. Kurvan, globen, är det sämsta alternativet på jordens form.

Vad är din teori bakom dessa magiskt försvinnande skepp? På en globjord kan man rita en fungerande modell. Kan du rita din modell?

Nej, inte om man vet att den inte är platt när man tittar på den från ett annat håll/perspektiv.
Om en bräda är krokig när man tittar längs med, så är det inte en indikation att den är platt om den ser platt ut när man man tittar från sidan. Betraktningsvinkeln påverkar inte formen.