Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det var sugar-daddy som postet en video fra youtube med top 10 smart phone tricks der man kunne skrive en kode på telefonen for å hente fram de siste 20 samtalene.

Dette funker ikke, og leste du kommentarfeltet på youtube så funket det ikke på noen telefoner, så jeg skjønner ikke at du gidder å sitte å gjenta at noen skrev at det var mulig.

Det var sugar-daddy som postet en video fra youtube med top 10 smart phone tricks der man kunne skrive en kode på telefonen for å hente fram de siste 20 samtalene.

Dette funker ikke, og leste du kommentarfeltet på youtube så funket det ikke på noen telefoner, så jeg skjønner ikke at du gidder å sitte å gjenta at noen skrev at det var mulig.

Må jo svare deg, du har jo problemer med å la det ligge! Prøvde å vri saken over på noe annet, men var visst et mislykket forsøk. Regner med du vil ha en siste kommentar til dette, det må du gjerne få. Jeg er ferdig med saken.

Korte svaret er NEI.

Det litt lengre svaret er, og da går jeg utifra at "dere" referer til amatørdetektivene på flashback:
Vi spekulerer og roter rundt i den informasjonen politiet via media har gitt oss.
Et problem er at vi nok tenker på dette som en krim-serie på tv, eller en detektivroman; hvor det er en implisitt "avtale" om at de viktigste bitene i puslespillet kommer frem etterhvert, men et er frågan om å sette sammen bildet.
Dette er en feil vi ufrivillig gjør, som har en betegnelse: What you see is all there is - WYSIATI, først brukt av den brilliante psykologen Daniel Kahneman.
Et glimrende eksempel på denne tankefeilen er at politiet/pressen først i høst opplyste om at ekteparet hadde vært på teateret, sett Book of Mormon, med et vennepar kvelden før AEH ble meldt savnet.
Dette hadde ingen av oss noen anelse om. Fordi vi ikke visste at det ikke hadde blitt opplyst om.
Et eksempel på en ukjent ukjent.... det vi ikke er klar over at vi ikke vet.
Og heri ligger problemet.

Sett gjennom den linsen, kan det være hva som helst av omstendigheter av betydning i denne saken:

Kanskje AEH hadde for vane å spille blokkfløyte på Metro-senteret hver formiddag, og handelsstanden gikk sammen om å rydde henne av veien?

Kanskje AEH var venner med en kvinne med voldelig ektemann og AEH hadde lagt seg oppi en barnefordelingssak eller noe, og denne mannen var connected med russisk mafia?

Kanskje de som gjør rent på Futurumbygget hadde en slavekontrakt med en menneskehandler og TH oppdaget det og satte press på bakmannen, og denne hevnet seg ved å ta AEH?

Kanskje et av barna hadde kommet i kontakt med noen uærlige typer, og disse hadde funnet ut om THs formue? Og ikke gikk av veien for kidnapping...

TH handlet også med EL/ kraft, en annen kraft-spekulant-milliardær Einar Aas gikk på ræva tidligere i 2018 pga. et svært turbulent marked...... kanskje TH gjennom sine disponeringer hadde (uvitende) bidratt til at en annen ung kraft-spekulant tapte stort, og denne unge kryptovaluta-kunnige spekulanten enten selv eller på vegne av en gruppe ville "ha tilbake penga"?

Vi vet ikke om det er slik, men vi vet ikke at det ikke er slike omstendigheter der ute som setter saken i et helt annet lys.

Hvis AE var utendørs da hun ble angrepet av GM og hvis valpen var sammen med AE på det tidspunktet, kanskje valpen kunne pekt ut det stedet der den så AE sist?

Ha ha, Mr. Poirot, nå tror jeg du har sniffa litt mye bartevoks i de sene nattetimer...

Siden du poster en løgn om at noen skrev ditt og datt så måtte jeg korrigere deg, det er det diskusjonsforum er til.

Hvis GM er en bekjent av BO og som også hadde hilst på valpen tidligere og som også visste at han kom til å møte valpen ved senere anledninger, tror jeg at GM aldri i livet ville latt hunden vært vitne til forbrytelsen for da hadde GM risikert at valpen endret adferd mot GM og at andre ville ha sett på en slik adferdsendring som merkelig.

Hva er du på sporet av nå ?