Richard Jomshof (SD)

https://www.youtube.com/watch?v=Q0IHXaTbrDI

Bra här av Richard att stå upp mot Morgan i denna ödesfråga.

Slutreplik av Morgan:

För mig spelar det ingen roll om man är svart eller vit, begår du brott, ska du buras in. Det måste vara samma regler som gäller rakt över.

Och det är det som skiljer oss åt, därför att SD bryr sig i praktiken inte om brott som svenskar begår, jag ser aldrig SD reagera när det är en svensk, etnisk svensk som har begått ett brott.

Utan ni använder kriminalpolitiken för att driva fram frågor om er invandringspolitik, det är inte brotten ni är emot, det är invandringen, det är det som skiljer oss åt.

Sosseretorik enligt formulär A. Att se sambanden och dra slutsatser utifrån verkligheten ligger inte för en sossepamp.

Håller med Richard i detta:

Det är så det brukar låta från statsrådet, i grund och botten en ganska otrevlig människa faktiskt...jag beklagar den mycket låga retoriken

Klippet värt att se i sin helhet, finns de som bryr sig om landet fortfarande.

Ok, då tar vi det här i rätt tråd i stället för den som låstes:

"Richard Jomshof förnekar att en personlig vendetta skulle ligga bakom beslutet att stänga av Simon Alm. Enligt honom fattades beslutet även av SD:s verkställande utskott, i stor enighet.
Den versionen delas dock inte av riksdagsledamoten och SD:s vice gruppledare i riksdagen, Mattias Bäckström Johansson. ”Inga formella beslut har fattats av verkställande utskottet eller partistyrelsen utan endast av medlemsutskottet, som för stunden består av en ledamot”, skriver han i gruppen."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/Wb2MLg/intern-kritik-mot-sds-partisekreterare-vem-som-helst-kan-avstangas

Nu börjar till och med riksdagsledamöter, däribland vice gruppledaren, säga emot Jomshof. Hur länge kan det hålla på såhär? Och vem kommer att ryka först?

Startade en tråd om Alm i början av den här affären men den stängdes även den snabbt av moderatorerna. Med tanke på att så många SDare (politiker) är kritiska mot Jomshof så gör han ju uppenbart nåt fel.

På sätt och vis är det väl kanske en maktstrid, men inte på det sätt som det framstår. Det finns falanger i SD och den falang som Alm tillhör försöker skydda honom. Det är rätt uppenbart vem det är som pratar med medierna.

På vilket sätt framstår det, menar du? Alla falanger verkar ungefär lika osympatiska.

Mattias Bäckström kan ju glömma en riksdagsplats 2022 med det uttalande. ”Partiskadlig verksamhet”

Ännu en autist till alternativet. Tack Retard Dummkopf

Att jomshof sexuellt njuter av att hamna i konflikter vet väl alla på Flashback. Vem är personen som fått sparken? Personen anställdes som konflikthanterare och konstaterade att jomshof var problemet. Fick då sparken.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/EW2Vx2/skulle-lagga-fram-kritik-mot-jomshof--fick-lamna-jobbet

Jomshof i farten igen

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/EW2Vx2/skulle-lagga-fram-kritik-mot-jomshof--fick-lamna-jobbet

Jomshof är en duktig debattör men börjar bli en belastning för SD. Nu när gemene man börjar acceptera SD är detta en fara.

Utan att vara insatt i detaljerna så bör nog SD utreda detta och agera tydligt annars tror jag att det kommer att straffa dem. Mer än vad brunmålning och nazistkopplingar har gjort.

Är skeptisk till det du skriver. Tycker Jomshof är bra. Att lokala ledare känner sig micromanaged kan bero på att de inte ännu haft den kompetens och insikt i partiets riktning som ledningen vill ha.

Är de då envetna istället för ödmjuka så uppstår naturligtvis konflikter. Sen kan säkert Jomshof uppfattas som arrogant men det är rätt långt från att få sexuell njutning av konflikter.

Richard Jomshof är en skitstövel som fått storhetsvansinne!