Flat Earth--Jorden är platt

Tror du det själv?

Har du inte tagit bort din signatur?

Om du inte kan svara på var jag gått till personangrepp så ber jag dig återgå till att falsifiera något av de evidens vi har för jordens form.

Är det medvetet val att inte svara på min fråga?

Du har rätt, vinkel blir ju densamma och avståndet kortare. Tack för att du hjälper mig i mina argument.

Nu kan du tar bort signaturen.

Enligt dig är svaret inte vettigt.

Jag är inte kartograf, korrekt. Är du?

Visa oss vattnet som kröker av nedåt, det skulle göra många väldigt glada härinne.

Jag har personligen inte gjort alla mätningar, nej, men den modell som beskrivits för mig stämmer helt in på vad jag själv kan se. De förklaringar jag fått passar in i ett sammanhängande system som är mycket trovärdigt. Jag har t ex sett att månen är en sfär.

Jag tycker också att marken jag går på ser platt ut, men då vet jag att jordklotet är mycket stort och från min lilla utsiktspunkt så skulle även ett klot av den storleken se platt ut. Jag vet även att om jag befinner mig högre upp så ser jag saker som befinner sig längre bort än vad jag kan se från marknivå. Jag har sett fartyg och sol försvinna bakom horisonten.

Jag ser att horisonten aldrig är i ögonhöjd och att solen inte blir större och mindre.

Jag märker att solförmörkelser inträffar exakt på den plats och vid den tid som har beräknats.

Jag har sett stjärnhimlen från södra halvklotet och jag har upplevt hur ebb och flod korrelerar med månens rörelser.

Jag har - på en väldigt grundläggande nivå - gjort laborationer på gravitationen och bedömt att det stämmer som sägs.

Jag har efter att ha stött på plattjordare funderat kring omfattningen av den konspiration som måste föreligga för att behålla hemligheten, och den bär inte sannolikhetens prägel helt enkelt.

Det finns mer stöd för den sfäriska jorden i ett heliocentriskt system, men sammantaget hänger hela modellen ihop. Det finns inga hål i den. Din modell, som du inte ens vet hur den är saknar alla rimlighet. Det blir alldeles för många ad hoc-lösningar med projicerade solar, satelliter i ballonger, att solen läge i zenit skulle vara en myt, en bananformad jord, att antarktis är förbjudet område etc etc.

Det är en effekt, ingen verkan.

Är det ett medvetet val att svara luddigt?

Kan du svara på en konkret fråga?

Om du använder dom höjdgraderna som ska användas för en specifik satellit på olika platser i Europa, tex en i Rom, en i Paris, en i Malmö och en i Luleå kommer då parabolerna peka mot en och samma punkt om jorden skulle vara platt.

Låt mig gissa, du kan inte svara på min fråga för det skulle ge en indikation att jorden inte kan vara platt.

Nix. Men tänker du att en kartograf skulle kunna få fram jordens form?

Anser du att det är vanligt bland kartografer att betvivla jordens sfäriska form? Kanske vi ska fråga just en kartograf om det kan tänkas att jordens sfäriska form är en bluff?

Vad tror du att vi kommer få för svar?

Ja, en effekt av att jorden troligen är en sfär. Alltså ett evidens som du inte kan falsifiera.

Det är en effekt. Det kan betyda vad som helst, men du vill att det ska betyda att jorden är sfär.