Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Med tanke på att du tillhör en liten obskyr skara som trots all överväldigande bevisning inte på två år lyckats ta in att både Oskar och Hanna är skyldiga till morden på sina barn, kan du kanske förstå att det tog mer än några månader för Oskars medarbetare?

Du fortsätter presentera dina åsikter som om dom vore fakta. Polisen har inte offentliggjort vem som har gjort vad. Endast att dådet planerades och genomfördes gemensamt. Du måste sluta ljuga, det hedrar dig inte.

Enligt era bådas teorier är Oskar och Hanna lika skyldiga till att barnen dödades. Oavsett vem av dem som handgripligen gjorde det.
Att Hanna därtill ströps ihjäl av Oskar torde också vara klarlagt.

Det innebär att Oskar är medgärningsman vid två barnamord och gärningsman vid ett kvinnomord.
Det gör honom till en svensk trippelmördare. En av rätt få trippelmördare under de sista seklen.

En mördare eller trippelmördare bör helt enkelt inte hyllas offentligt, det är stötande och osmakligt.
Det gäller oavsett hur mycket gott han gjort före morden, hur trevlig han varit eller hur saknad han är.
En individ förlorar helt enkelt rätten till offentliga hyllningar, medaljer, statyer när man begår så grova brott som mord. Det är ett sunt agerande av samhället och omgivningen. Vi accepterar inte hyllningar av terrorister, seriemördare, självmordsbombare och andra som tagit oskyldigas liv.
Det är samhällets sätt att visa vad som är rätt och fel.

Att hylla Oskar med dedikerat seminarium, stora RIP-bilder, kärleksfulla ängelen-i-Lund twitter eller berömmande hemsida med merituppräkning ger signaler om att hans brott inte var så allvarliga. Inte var så fel. Därmed förringas det som han utsatta Agnes och Moa för.

Det är därför man river statyer av statsmän när deras brott blir offentliga, tar bort stjärnorna på Walk-of fame när Crosby döms, återkallar medaljer när innehavaren döms för våldtäkt.

Personer som visat sig vara mördare eller på annat sätt saknat spärrar vill vi inte ha som föredömen. Även om de gjort annat som varit bra eller är saknade av vissa.

Att offentligt hylla en trippelmördare postumt när polisen informerat om hans begångna brott strider mot etik och sunt förnuft. De mord han begått diskvalificerar honom från att omnämnas i hyllande ordalag efter sitt självmord.

Det gäller hyllningar av mördare som Oskar, Schurrer, Eklund, Archolov, Dalaröpappan, Stenbrottspappan och även Hanna om hon som polisen uppger har varit delaktig i mordbesluten. Såvitt jag vet, har dock ingen haft det dåliga omdömet att lägga ut hyllningstexter om Hanna eller dedikera något till henne eller någon av de andra mördarna offentligt.

Postum hyllningarna till Oskar är osmakligt unika i sammanhanget.
Fullt förståeligt att vissa i efterhand försökt radera dem, men märkligt att de överhuvudtaget uppstod och fortfarande märkligt att en del, som hyllningshemsidan, får stå kvar.
Vem vill man lura? Sig själv?

Ja, sannolikt. Människor i sorg gör ofta så. Förnekar. Titta bara på pianolärarinnan som ett år efter Oskars kollegor inte klarade av att se sanningen i vitögat, utan talar vackert om en mor som är skyldig till sina två barns liv. Hon har tom gått ut i en bok och låtit sig intervjuas och beskrivit vilken fantastisk människa Hanna var och att hon absolut inte kände till något om mordplanerna. Förnekelsen stod sig alltså stark trots att polisen vid det laget tom hade haft en pressträff som redogjorde för bådas skuld, något som Oskars kollegor inte fått ta del av när de dedikerade seminariet.

Allt det här är dock inte särskilt märkligt, utan ganska mänskligt när folk vi håller av begår förfärliga saker. Förnekelse.

Tom en liten obskyr skara människor här i tråden som inte ens känner någon i familjen, har svårt att ta till sig sanningen. Det säger väl egentligen allt om hur tokigt det kan bli när man låter känslorna och inte förnuftet styra.

Vad som förvånar mig mer är din oförmåga att se att du är en del av samma förnekelse. Jag har tex inte hört dig förfasa dig en enda gång över pianolärarinnan varma ord om en barnamörderska. Inte heller när hon valde att gå ut med dem i bokform. Tvärtom faktiskt, har du utnyttjat dig av hennes sorgeförnekelse för att försöka göra billiga poänger i en tråd på Flashback.

Samtidigt blir du förfärad och förargad när Oskars kollegor gör samma sak som pianolärarinnan

Det går inte ihop varför det blir enkelt att genomskåda din charad. En person som inte har en känslomässig investering i fallet eller en egen personlig agenda, skulle ju så klart vända sig lika starkt mot vem som än försvaras, om man nu har svårt att förstå att människor gör märkliga saker under sorg.

Vad är du ute efter som mal om detta till leda?

Du mal om Eklund, Bundy, Madsen och använder affektord som trippelmördare - för att göra exakt det du anklagar andra för:
Omhulda en förälder. Via att överdriva och förfasa dig om Oskar när Hanna är lika skyldig till att töserna är döda.

Halmgubbar och melodrama är föga framgångsrik argumentation, du framstår snarare som pinsamt desperat.

Ge dig nu för fan och inse att det gått två år och förundersökningen är klar för länge sen.
Eller ring runt som du brukar och framför att de inte borde ha haft nåt in memoriam för drygt 1.5 år sen.

Du förstår inte att pianolärrinnan ger utryck för sin egen bild av Hanna, Oskar och barnen. Det hon uppfattade och upplevde. Det har man full rätt att göra.
Det är först ett övertramp på etiken när man börjar att organisera dedikerade seminarier eller lägger ut hyllande hemsidor på nätet.

Vad Hanna varit kapabel att handgripligen utföra av mördandet har offentligt inte lämnats ut. Vi vet dock med säkerhet att Oskar var i stånd att strypa en kvinna - Hanna. Det råder absolut inga som helst tveksamheter om att Oskar är en handgriplig strypmördare.

Huruvida Hanna bara är medskyldig i beslutet, verkligen handgripligen begått barnamord eller redan var död när barnen mördades har offentligt inte lämnats ut. Det enda vi kan vara absolut säkra på är att Oskar är en handgriplig kvinnostrypare.

Man ska varken hylla en på pappret medskyldig mördare eller en handgriplig mördare. I Oskars fall vet vi att han var skyldig till bägge sakerna. Ändå hyllades han med dedikation och hemsida.

Ibland reagerar vi som massa inadekvat, överreagerar på ett sätt som i efterhand framstår som osunt. Med tiden brukar dock det hela rätta till sig. Man upptäcker att kejsaren saknar kläder och vaknar upp, det sunda förnuftet återställs. Med lite rodnad gör vi framöver rätt igen. Därför raderades också hyllningarna. Sannolikt kommer Oskar aldrig heller i framtiden igen få ett seminarium dedikerat till sig. Det som är märkligt är att den postum skapade merituppräknade hemsidan står kvar.

Den torde sticka i ögonen på alla som kände mordoffren och saknar dem. Exempelvis pianolärarinnan. Och alla andra som inte vill se en leende bild av mördaren med merituppräkning på nätet utan att hans illdådet också framgår.

Många var det här i tråden som förklarande utsuddande av barnens minne med att det så småningom nog kommer en minnessida. Det har inte skett. Två år har gått och det enda en släkting till de döda gjort är att skapa en hyllande hemsidan till mördaren.
Det hela är mycket märkligt. Som så mycket annat i denna unika tragiska händelse.

Oskar är en trippelmördare - enligt polisens nedlagda FU. I den påstås också att Hanna är en dubbelmördare ansvarsmässigt.

Nu nämnde jag inte Ted Bundy, men Eklund är dömd för två mord, Madsen för ett.
Oskar är död - men utpekad trippelmördare. Precis som ex självmordsbombare som också dör är han likafullt en mördare. Precis som Anton Lundin som begick suicide by cop efter att ha dödat en vuxen och två barn.

Man bör benämna saker vid dess rätta namn. Inte försköna. Det är en respekt vi bör visa de mördade barnen Agnes och Moa.
För om ingen är deras mördare varför är de då mördade? Som om de förtjände det - för de var ju ändå inte friska eller till glädje för någon....det var därför egentligen inga riktiga mord? De ”togs bara bort”...?

Att du Develi vänder dig mot att Oskar rätteligen kallas för för trippelmördare är pinsamt. Det är ett övergrepp mot hans döda mordoffer.

Bra tanke.
Hon kunde ha skänkt till vilken fond som helst om hon brytt sig om barnen.
Allt som berör sjuka barn, allt som förhindrar psykisk ohälsa, självmord eller mer nischat - barn med ME.
Om nu inte alla berörda barns minne ska hedras.
Nu har de döda barnen snarare finansierat EHs leverne.
Det är ett jävla gnäll om att hedra töserna och ifrågasätta anhöriga och deras vänner.
De får inte glömmas bort. Ett minne via nån fond, bidrag i deras namn från de som gapar mest finns tydligen inte på kartan.
Hyckleri i sin största form.

Morden i Bjärred är inte uppmärksammade pga att det begicks suicid. Suicidförsök sker tyvärr 40 gånger per dygn i vårt land, 4 personer dör av suicid - varje dag.
Men nästan ingen väljer att döda andra först.

Höglunds bok belyser det fåtal fall där folk mördat sina närstående och därefter suiciderat.
Om målet varit mord och man därefter suiciderat för att undvika straff vet vi inte. Vi vet inte ens om det var fallet i Bjärred. Vi vet bara att föräldrar till dessa två barn i Bjärred inte kunde se att barnen hade något excistensberättigande i framtiden enligt ett efterlämnat avskedsbrev.

Det finns inget skäl att hylla, tycka synd om eller hedra någon som tar sig sådan frihet med två barns liv. Tvärt om.

Ok, att en pianolärarinna skriver hyllningar och lovord på nätet och i en publicerad bok över en mor som är skyldig till mord på sina två barn - efter att polisen kommit med sin slutsats - är helt ok för dig, men att kollegor dedicerar ett seminarium till en tidigare kollega innan polis kommit med sin slutsats är det inte. Pianolärarinnans rättigheter att förneka barnen en av sina mördare överstiger tom en sörjande far och farfar att lägga ut en hemsida över företaget han förvaltar efter sin sons död.

Sorry men det där låter farsartat, för att inte säga korrumperat. Du förstår alltså inte att kollegorna och fadern också bara ger uttryck för vad de tycker är rätt och riktigt i sin sorg?

Jag håller med om att mycket är märkligt i detta fall, däribland dina dubbla måttstockar och din charader som endast en obskyr liten skara numera tror på.

BARA MEDSKYLDIG I BESLUTET?

Hon är lika skyldig om hon så vore anstiftare, medhjälpare eller passiv åskådare - och om hon hållit fast barnen vet vi inte ett dugg om.

Att försköna en av två mördare som du ägnar dig åt är fanimej äckligt.
För att;

Anta att det jag skriver är överensstämmande. Hur hedras barnens minne.när de kämpade för att komma loss ur mamnas grepp för att de kommit överens att mörda dem - vilket står ordagrant i avskedsbrevet att hon vill ska ske.
Mamma vill att barnen ska mördas. Signerat.

Hon kan likaväl ha kvävt eller strypt ett barn själv likaså.

För övrigt är det allmänt gods via Höglunds bok där Hanna försöker rentvås. Av kärringar som fått för sig att Hanna är oskyldig.

Din dubbelmoral är som sagt pinsam.
Du gnäller på andra och förminskar Hannas skuld.och inblandning.
Är det nån som är hemmablind så är det du.

Haha, mer charader. Din vana trogen skriver du att Oskar är trippelmördare medan att det påstås att Hanna är dubbelmördare. Samtidigt försöker du påskina att du tycker att det är viktigt att benämna saker vid sitt rätta namn utan att försköna av respekt för barnen.

Falsk som vatten.

Så, Solglittret, skriv efter mig nu och visa att du respekterar de mördade barnen Agnes och Moa:
Hanna och Oskar mördade sina egna barn. Klarar du det? Om inte annat av respekt för barnen?

Skulle förvåna mig mycket om du fixar detta eftersom jag vet att du skiter i Agnes och Moa och bara är så styvnackad att du inte vill erkänna att du hamnade snett i den här historien redan från början.

Din egen stolthet är viktigare än två mördade barn. *kräks lite i munnen* Det känns som en välsignelse för mänskligheten att du tillhör en mycket liten minoritet.