2020-01-08: Boeing 737 (Flight PS-752) har kraschat i Iran - 176 döda

Gamla sovjetiska luftvärnsrobotsystem är dom bästa i världen.

Iran har mycket bra luftvärnsrobotsystem, inkl S-300. Dessa system bör inte ha problem att skilja på en Boeing och en Cessna. Att tro att ett deras system misstar en missil för ett passagerarflygplan är minst sagt osannolikt.

Är helt inne på din linje. Planet måste ha varit så nära att de kunde utläsa varenda bokstav och symbol på planet. Jävla skitsnack att de hade 10 sekunder på sig, helt klart en efterkonstruktion. Annars är operatören den dummaste jäveln på planeten.

Jadå att jag ger dig rätt då ett antal civila plan i Mellanöstern 50st har jag läst (tar det dock med en nypa salt) träffats och bara så flugit vidare, jag vet ett fall där ett egyptiskt plan fick en Manpad missil in igenom den ena vingen men att planet kunde ta sig ned och landa säkert.
Det är mycket som man inte vet, ja hur som helst så reser jag aldrig till den regionen + några ställen till.

Jag misstänker starkt att alla säljer dem undermåliga leksaker väl vetandes att en dag så riktas dom vapnen mot dom själva, dom är ju lite så enkla faktiskt.

En korrekt utförd haveriutredning är rigoröst utförd, så då skulle vi avsluta denna historia med full utsago efter analys. Tyvärr har Iran till att börja med "rensat" nedslagsplatsen och fan vet vart de gjort av flygplanets delar. De så kallade "svarta lådorna" är så långt jag vet fortfarande i deras handhav.

Men det är redan konstaterat att Iran sköt ner detta civila flygplan.

Fast det stämmer inte alls. Gamla sovjetiska (dvs. 30+ år gamla) lv-system gör exakt samma sak idag som de gjorde då. Dom används än idag för att dom är billiga att köpa och kräver minimalt underhåll och undervisning för att bruka. Anledningen därtill är för att dom, i jämförelse med moderna system, är enkla i design och utförande. Vissa system har uppgraderats allt eftersom, och många (exvis s-300) är inte nödvändigtvis alls något gammalt system, och i vissa fall saknar helt koppling till sovjet.

Vidare är det lika efterblivet att säga att något är världens bästa lv-system som att säga att något är världens bästa tv eller världens bästa bil. Systemen designas och byggs för specifika användningsområden utifrån tydliga hotbilder och kravbilder. Ett kortdistanssystem som Tor (den som sköt ner flygplanet i fråga) är byggt för att vara rörligt och kunna försvara punkter mot små och rörliga mål på korta avstånd. Framförallt kryssningsrobotar, helikoptrar och flygplan det vill säga. Radarn är inte bättre än att den kan mäta föremål som faller inom hotbilden inom det område som systemet är byggt att hantera, plus lite till för att kunna se eventuellt inkommande hot. Mer än så röjer bara den egna positionen.

Radarn mäter förvisso radarvågor, men systemet är ändå inte ett vetenskapligt mätinstrument. Det vill säga, syftet med radarn är inte att ge operatören möjlighet att mäta saker i luften, utan för att inhämta den specifika information som systemet kräver för att bekämpa ett mål och för att operatören ska kunna ta beslut om att bekämpa eller inte. Allt annat som radarn kanske kan mäta (måsar, byggnader, etc) sorteras bort, och benämns clutter.

Den information operatören troligtvis fick framför sig är 1)målets position (och existens) 2) målets hastighet 3) målets riktning. Utifrån dessa parametrar, och den ordergivning han fått av sina överordnade, måste han besluta om att bekämpa målet eller släppa det - och tid för besluter räknas i sekunder.

Så för att motsäga ditt inlägg, nedskjutningen är med allra största sannolikhet ett bevis på dålig samordning eller utbildning av det iranska luftförsvaret. Oavsett hur bra utrustning du har är det operatören som ger facit för systemets prestanda.

Gamla sovjetiska system är verkligen inte "bäst i världen". Däremot är Irans luftförsvar troligtvis den bästa i Iran, vilket i dagsläget är det enda som räknas för landet. Modern västerländsk materiel (och i många fall även rysk/asiatisk etc) är överlägsen de sovjetiska systemen, både vad gäller design av spaningsradar, databehandling, eldledningssystem, nätverksmöjligheter, och så vidare in absurdum. Tror du verkligen, på fullaste allvar, att ett så tekniskt system som en luftvärnsplattform är - designat i Sovjetunionen på tidigt 70-tal inte överträffats än idag? Du måste röka jävligt tuff tobak i så fall.

Varför sköt man inte mot övriga civila flygplan när de var i luften, hade de bara tur som startade när militären låg på mattorna vända mot Mekka?

Förklara varför just UIA sköts ner av misstag.

Den information operatören troligtvis fick framför sig är 1)målets position (och existens) 2) målets hastighet 3) målets riktning. Utifrån dessa parametrar, och den ordergivning han fått av sina överordnade, måste han besluta om att bekämpa målet eller släppa det - och tid för besluter räknas i sekunder.

Den officiella versionen är att vi ska tro att radarsystemen misstagit en Boeing 737 som stiger (låg men ökande hastighet, stigande höjd) från en flygplats med en inkommande kryssningsmissil (hög stabil eller sjunkande hastighet, stabil eller sjunkande höjd). Enbart idioter köper den förklaringen.

Dessutom om de suttit i en bunker som nämnts tidigare så hade de kunnat följa planet som startade på flygplatsen strax före.

Min teori
De visste att det var ett flygplan.
Antingen fel plan eller så fanns det någon på planet som skulle väck eller lasten fick inte komma vidare.

Om det ändå skulle vara ett misstag borde man totalt sluta flyga över Iran. Livsfarligt område.

5 Iran lägger en del av skulden för denna MisHap på usa. Det gör dom f.n så rätt i.
Konstigt förresten att usa inte redan sett till, att all civil passagerartrafik till/från Iran var fryst vid tillfället

Konstigt förresten att usa inte redan sett till, att all civil passagerartrafik till/från Iran var fryst vid tillfället

Varav min argumentation i mitt första inlägg:

1) Målets position: Nära flygplats, låg höjd.
2) Målets hastighet: Mycket låg, ökande.
3) Målets riktning: Från flygplats, stigande (mot himlen).

Hur vanligt är det att missiler flyger från en flygplats på låg höjd, med ökande hastighet stigande mot himlen?

Förklaringen att flygplanet sköts ner av misstag är patetisk.

Dessutom om de suttit i en bunker som nämnts tidigare så hade de kunnat följa planet som startade på flygplatsen strax före.

Min teori
De visste att det var ett flygplan.
Antingen fel plan eller så fanns det någon på planet som skulle väck eller lasten fick inte komma vidare.

Om det ändå skulle vara ett misstag borde man totalt sluta flyga över Iran. Livsfarligt område.