Citat:
Ursprungligen postat av
Alexfoley
Finns inget blod på några tomhylsor om jag ska gå på den info som jag har fått berättat för mig!
Han som sprang iväg var nog med största sannolikhet nedblodad av advokatens blod och inte sitt eget!
Man kan spekulera upp oändligt många scenarion men till slut så krävs mer än upphittat dna som kan ha blivit avsatt vid helt andra tillfällen av helt andra orsaker!
Blodstänk kan innebära att hans DNA medföljer om advokatens blod skvätte, vid fight eller vid flykt och ger en blandbild. De brukar väl inte kramas. Det kan likaväl vara saliv eller hår. Förutom om han blött själv, det är inte detaljer släppta om fighten.
Avvärjning.
Via restriktioner så är nog informationen spekulationer, likt här. Men han sitter som sagt på sannolika.
Det krävs att vittnens iakttagelse, hans DNA, bortfall av alibi, väldigt kass förklaring eller frånvaro av sådan sammanfaller och bildar en röd tråd. Sen finns det kanske annat via digital media eller husrannsakan.
Det märks väl i FUP när åtal väcks.
Tack för foto btw. Vad tror du om misstänkt anstiftare då?