Citat:
Ursprungligen postat av
Sadoman
Är en rotation en rörelse? Ja eller nej? Hur kan du bli dummare och dummare med varje inlägg?
En rotation är en rörelse, ja. En rörelse är per automatik inte en rotation.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sadoman
Nej, jag ser vad jag ser. Jag har en hjärna som tyder vad jag ser. Jag ser verkligheten. Synd att du inte tror på verkligheten. Det måst vara väldigt svårt att vara du. Så lättlurad, så obegåvad.
Din hjärna är programmerad att säga att en rörelse är en full rotation.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sadoman
Vad jag, och du, ser är ljus av samma karaktär som har samma ljuskälla som ursprung. Det ena är svagare för att det är reflekterat. Men se ser ändå väldigt lika ut. Ni plattskallar försöker alltid påstå att månljus är något helt annat än solljus. Bevisligen är det inte det.
Det fetade: ett antagande baserat på ett annat antagande.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sadoman
Vi har lyxen att ha vetskap från barndomen. Men vi är programmerade till nyfikenhet. Trots att vi vet vad stjärnorna är så vill vi ta reda på det igen för egen del. Samma med planeterna och månen. Vi vet att Jupiter och Saturnus har egna månar som går i omloppsbana kring de. Men att se det med egna ögon genom teleskop är en känsla som inte går att slå. Dock har vi inte lyxen att se saker ingen annan sett längre så få av oss får känna det Galileo måste känt när han blev först med att se Jupiters månar.
Vi kan alla observera att det vi lärt oss är absolut sant. Bevisen finns överallt om man har lite egen nyfikenhet att forska. Du har ingen nyfikenhet. Tragiskt. Delar av din hjärna verkar helt saknas.
Du har inte tagit reda på något, du papegojar bara vad andra har sagt. Du tror att en liten rörelse är full rotation, ingen har sett månens påstådda baksida hur kan du då veta att den är en roterande boll. Jo, för det har du blivit lärd. Du tror att stjärnor som alla ser lika stora ut är olika stora bara för att de råkade hamna på ett avstånd som får dem att se så ut. Men du tror att de är olika stora för det har någon lärt att du ska tro när du ser stjärnorna. Du har ingen nyfikenhet eller kritiskt tänkande, du bara papegojar nån annans agenda.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sadoman
Nej, de är inte av samma storlek. Det kan man klart och tydligt se genom teleskop. Och genom teleskop dyker även stjärnor upp som man inte kan se med blotta ögat. Första gången jag tittade på natthimlen med ett teleskop, det var en simpel kikare faktiskt, så blev jag vimmelkantig! Yr! Mängden stjärnor jag plötsligt kunde se var så enorm och skönheten överbelastade mina sinnen. Stjärnor över allt! Inga två likadana! Olika färger, olika storlekar, olika ljusstyrka! Så de är alla olika. Och jag har sett det med mina egna ögon. Tragiskt att du inte fått uppleva något i ditt torra, kalla liv.
Det kan man tydligt se med sina ögon.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sadoman
Nej, jag förstår inte hur du kan motsätta dig sanningar som är lika självklara som 1 + 2 = 3. "Ingen nyfikenhet" säger du om mig. En person utan nyfikenhet ställer aldrig några frågor. Jag har ställt mängder med frågor till dig. Du svarar aldrig för du kan inte. Och du ställer aldrig några frågor. Du bara slänger ur dig rena lögner som om de vore sanning. Du är den fantasilösa. Du är den som inte har någon nyfikenhet. Det är du som inte har något intresse att lära dig något om din omgivning. Du är inte intresserad av sanning. Du är inte intresserad av verkligheten kring dig. Allt du säger indikerar att något är allvarligt trasigt inom dig. Vi vill alla veta vad. Det är nyfikenhet. Morbid nyfikenhet men ändå nyfikenhet. Så säg inte att jag inte har någon.
Du har lärt dig att uppfatta din omgivning såsom någon vill att du ska uppfatta den. Anledningen till att du slösar bort din tid på mig är för jag hotar din inlärda verklighetsuppfattning. Du hatar min nyfikenhet, varje inlägg du skriver är nerlusat med hat mot mig.
