Citat:
Dem är säkra nu ja, men efter samhällsutvecklingen eskalerat vidare tror jag inte de är lika säkra längre.
”Det började som en röst i opinionen/proteströst för att sedan bli en röst på partiet i ett val.”
Första steget är att klicka i SD i OU, därefter är det betydligt lättare för flera av dessa att ta steget. Om det blir som mycket pekar på, fortsatt kaos i Sverige, så tror jag inte de här 35% är lika många längre.
Botten ökar hela tiden för SD, vilket är betryggande. Nu när de fortsätter rusa mot 30% tror jag fler kan överväga partiet i ett val. Men för att vara säkra på att bli största parti nästa val säger jag nog att man måste åtminstone ha en ledning på 5% jämfört med näst största parti.
Jag tror även SD tjänar enormt på att nu ingå i ett ”block”, man är inte utanför politiken längre. En röst på SD kanske många ansåg var en bortkastad röst förut eller en röst på alliansen, men inte längre.
”Det började som en röst i opinionen/proteströst för att sedan bli en röst på partiet i ett val.”
Första steget är att klicka i SD i OU, därefter är det betydligt lättare för flera av dessa att ta steget. Om det blir som mycket pekar på, fortsatt kaos i Sverige, så tror jag inte de här 35% är lika många längre.
Botten ökar hela tiden för SD, vilket är betryggande. Nu när de fortsätter rusa mot 30% tror jag fler kan överväga partiet i ett val. Men för att vara säkra på att bli största parti nästa val säger jag nog att man måste åtminstone ha en ledning på 5% jämfört med näst största parti.
Jag tror även SD tjänar enormt på att nu ingå i ett ”block”, man är inte utanför politiken längre. En röst på SD kanske många ansåg var en bortkastad röst förut eller en röst på alliansen, men inte längre.
Det fortsätter nog att vara 35 %, men det är hela tiden nya 35 %. Några av de 35 % blir SD-are medans andra tillkommer som blir en del av de 35 %. Som du skriver det är en gradvis process.
Citat:
Litet OT för tråden, men när 1) problembeskrivningen accepteras mer allmänt så kommer 2) lösningsförslag att ställas, också mer allmänt.
Även om SD kan ta en del credit för att på ett envist sätt hållit fram problemet i debatten kommer man ju inte att ha monopol på lösningen på problemet när fler partier börjar dela problembeskrivningen.
Föreslår man osmakliga eller alltför repressiva lösningar kommer ju alternativ från annat håll att uppfattas som mer smakliga, i värsta fall (ifall förslagen är helt orealistiska) med en bumerangeffekt som gör det onödigt svårt att vidta lämpliga åtgärder.
Nu har det ju runnit vatten under broarna, men att skjuta invandrare (babbeluringar) i pannan eller placera kulsprutor på Öresundsbron (för att stoppa babbeluringar från tillträde) har ju framkastats i debatten, av (förtjänstfullt avvecklade) tidiga SD-anhängare. Om man istället lägger fram "vi behöver en tydligare tillämpning av utvisningsbeslut och regelmässigt utvisa utländska brottslingar" respektive "vår gränsbevakning behöver stärkas" (redan påbörjat) blir det enklare.
För att koppla till opinionsfrågor kan man observera att i takt med att SD har folkat sig (medvetet arbete från framförallt partiledningen) och sorterat bort stolpskott, så har acceptansen för SD ökat. Det har inte enbart med invandringsfrågan, kriminaliteten och "babbeluringarna" att göra.
Även om SD kan ta en del credit för att på ett envist sätt hållit fram problemet i debatten kommer man ju inte att ha monopol på lösningen på problemet när fler partier börjar dela problembeskrivningen.
Föreslår man osmakliga eller alltför repressiva lösningar kommer ju alternativ från annat håll att uppfattas som mer smakliga, i värsta fall (ifall förslagen är helt orealistiska) med en bumerangeffekt som gör det onödigt svårt att vidta lämpliga åtgärder.
Nu har det ju runnit vatten under broarna, men att skjuta invandrare (babbeluringar) i pannan eller placera kulsprutor på Öresundsbron (för att stoppa babbeluringar från tillträde) har ju framkastats i debatten, av (förtjänstfullt avvecklade) tidiga SD-anhängare. Om man istället lägger fram "vi behöver en tydligare tillämpning av utvisningsbeslut och regelmässigt utvisa utländska brottslingar" respektive "vår gränsbevakning behöver stärkas" (redan påbörjat) blir det enklare.
För att koppla till opinionsfrågor kan man observera att i takt med att SD har folkat sig (medvetet arbete från framförallt partiledningen) och sorterat bort stolpskott, så har acceptansen för SD ökat. Det har inte enbart med invandringsfrågan, kriminaliteten och "babbeluringarna" att göra.
Nej problemet för sjuklövern är trovärdigheten. Oavsett vilka lösningar de föreslår (Men aldrig genomför) så saknar de trovärdighet. Alla vet att SD vill minska invandringen och kommer att minska invandringen. de vet också att SD krävs för att tvinga de andra att genomföra sina fina nya förslag. För M gäller att de för bara 2 år sedan höll kvar S/MP-regeringen vid makten genom att släppa igenom deras budget (Det var dessutom KD som sänkte DÖ, i alla fall på låtsas). Den nya M-linjen är i praktiken mindre än ett år gammal. S kör ju asylmaximering fortfarande med MP och C så deras "lösningar" kommer ju bara de mest asylfanatiska tro på. ingen "lösning" S kommer med kommer generera en enda ny röst, bara bromsa tappet av röster. M kan ju få mer trovärdighet allt eftersom men som sagt alla vet att det är SD som alltid har haft, och alltid kommer att ha en invandringskritisk linje. "Bra lösningar" är meningslösa om väljarna inte tror på att partiet kommer att genomföra dem. De som gått till SD är också de som genomskådat falska vallöften från sjupartiet.
Citat:
Len Mellin:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/P92B2b/jimmie-akessons-fantastiska-ar
Jimmie Åkessons fantastiska år
Därför gick det så bra för SD under 2019
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/P92B2b/jimmie-akessons-fantastiska-ar
Jimmie Åkessons fantastiska år
Därför gick det så bra för SD under 2019
1. Sverigedemokraterna spräckte borgerlighetens mest framgångsrika projekt någonsin – Alliansen – i november 2018.Och inför 2020 avslutar Mellin med:
2. Sverigedemokraterna skapade det för Sverige ovanliga regeringsunderlaget med två vänsterpartier i regeringen och två borgerliga samarbetspartners utanför regeringskretsen.
3. I flera mätningar under slutet av förra året var Sverigedemokraterna det parti som hade det största stödet.
4. Kompisarna Uffe och Ebba. När Fredrik Reinfeldt var statsminister och M-ledare ville hans parti inte ta i SD, ”inte ens med tång. KD:s inställning var ungefär densamma även om de inte uttryckte sig lika drastiskt.
5. I valet till EU-parlamentet i maj ökade stödet mest för SD. De gick från att vara femte till tredje största av de svenska partierna.
Ytterligare en anledning för Åkesson att mysa över året som gått är Sölvesborg, kommunen där sambon Louise Erixon är kommunalråd och lokal regeringschef.
Just nu ser inget ut att hejda SD:s framgångar. I alla fall inte de andra partierna som bjuder på svagt motstånd. Mycket svagt.
Heja SD-Lena! Du hjälper SD i OU! Jag tror faktiskt hon är missnöjd med S och Löfven på riktigt. Hon har fått nog av deras inkompetens och liberala regering.
Citat:
Absolut, Lena har verkligen förändrats. Antagligen är hon lika trött på S som alla andra. Nu vågar även hon yttra det och i en Socialdemokratisk tidning till råga på allt.
Dock tycker jag det var onödigt att tvinga in det här med svensk medborgarskap och låna böcker i slutet av krönikan. Vinklade det lite fult, det handlar om de som inte har rätt att vistas i landet, som många kanske inte förstår. Dock tror jag inte många bryr sig om det egentligen förutom de som aldrig skulle röstat SD ändå.
Kanske ville hon inte verka för pro-SD
Citat:
Absolut, Lena har verkligen förändrats. Antagligen är hon lika trött på S som alla andra. Nu vågar även hon yttra det och i en Socialdemokratisk tidning till råga på allt.
Dock tycker jag det var onödigt att tvinga in det här med svensk medborgarskap och låna böcker i slutet av krönikan. Vinklade det lite fult, det handlar om de som inte har rätt att vistas i landet, som många kanske inte förstår. Dock tror jag inte många bryr sig om det egentligen förutom de som aldrig skulle röstat SD ändå.
Kanske ville hon inte verka för pro-SD
Dock tycker jag det var onödigt att tvinga in det här med svensk medborgarskap och låna böcker i slutet av krönikan. Vinklade det lite fult, det handlar om de som inte har rätt att vistas i landet, som många kanske inte förstår. Dock tror jag inte många bryr sig om det egentligen förutom de som aldrig skulle röstat SD ändå.
Kanske ville hon inte verka för pro-SD
Det var hennes brasklapp. Rekommenderar att lyssna på henne i det lilla klippet längre ner där hon är i någon sorts debatt. (Nu har de gjort artikeln till betalartikel
) "SD bestämmer allt" fritt citerat ur minnet eftersom de blockat den.
Citat:
Inte ofta man blockerar i Aftonbladet faktiskt, måste fått stor spridning. Hoppas någon laddar upp klippet för det missade jag.
Citat:
Nej i den här gruppen kommer vi ALDRIG lita på M. Även om vissa stödjer SD i att samarbeta med M och KD i brist på bättre betyder det inte att vi litar på M. -Aldrig glömma. -Aldrig förlåta. KE.
Egentligen speglar SD i OU hur mycket/lite svenskarna litar på M
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera