Flat Earth--Jorden är platt

Hur vet du att det är en lögn? Att någon (hypotetiskt sett) inte kan visa att jorden är sfärisk, behöver inte betyda att den inte är sfärisk.

Antarktis är inte ett no-go-område.
Antarktis är ett av se sämre ställena att flyga till om det blir något fel eller händer något på planet.
Vilket gud?

Det du ser säger inget om ett fysisk objekt. Månen rör sig litegrann men någon rotation bevittnar vi inte. Du har blivit lärd att den lilla rörelse är bevis för en rotation, du ser rörelsen och tänker rotation men någon rotation har du aldrig sett.

Så du ser ett ljusfenomen som ser ut som en boll med ring runt och genast antar att det är fysiskt klot med en ekvator. Är det inte så att du blivit lärd att: när du ser runda Saturnus med ring så ser du ett fysiskt klot med en ekvator. Bekräftelse för din förutfattade uppfattning.


Du säger vi vet att solen lyser upp månen, hur vet vi det? Vi vet inte ens om månen inte har en egen ljuskälla. Du gör ett antagande baserat på ett antagande. Bekräftelse för din förutfattade uppfattning.


Det fetade: ja, du har lärt dig att när du ser runda ljus på himlen så är de fysiska planeter som snurrar i vakuum. Du ser runda ljus på himlen och din förutfattade inlärda uppfattning bekräftas. Om du ser en rund boll på TV tänker du automatiskt att det är ett fysisk objekt med en ekvator, självklart inte men när det gäller samma fenomen på himlen gör du det. Varför?


Du har blivit lärd att när du ser ett runt ljus på himlen är det ett fysiskt objekt, en sfär som snurrar runt sin egen axel. När du ser ett runt ljus på en TV-skärm ser du bara ett runt ljus.

Du ser det du är förprogrammerad att se. Om du tillverkar en boll på din dator och du tittar på den, blir den då ett fysiskt objekt som roterar kring sin axel?

Denna konspiration är inte avhängig av snyggt utförda tricks, utan tricksen kan vara direkt dåliga, tom avsiktligt dåliga. Det går istället ut på att få dig att veta vad du ser innan du ser det, och på så sätt bekräfta din förprogrammerade uppfattning. Vidare förprogrammeras vi att tro att alla som ifrågasätter snurrande ljusbollar som fysiska planeter är korkade, efterblivna, outbildade idioter som man kan håna och censurera. Varför kan vi håna och censurera just dessa individer medans andra är fredade? Du kallar personer som mig för religiösa idioter när du i själva verket tror att du ser fysiska klot som roterar kring sin axel när du bara ser ett snurrande ljus på himlen. Det är du som är religiös men konspirationen har lärt dig att anklaga andra för det du själv är. Religiös.

Det är briljant utfört, mycket snyggt!

Ojojoj! Det åberopar gaslagarna! Storsläggan. Men du förstår, kommer man med något sådant krävs det att man vet något om det. Annars har man skitit i det blå skåpet.

För det första så är det inget med gaslagarna som inte stämmer när det gäller atmosfär vs rymd. Istället bevisar atmosfärens uppträdande, med ett gradvis sjunkande tryck med höjd, att gaslagarna stämmer. Det är så det skulle se ut om rymden verkligen fanns. Hur skulle de annars se ut? Och varför sjunker trycket med höjden om rymden inte är verklighet? Händer samma sak i någon annan tryckbehållare?

För det andra så kan vi ta en faktor i gaslagen, p. Tryck. Tryck definieras som kraft över yta. Newton per kvadratmeter när det gäller Pascal. Och vad är en Newton? Det är kraften gravitation påverkar en massa med. Så du har medgett att gravitation finns genom att åberopa gaslagarna. Bra där!

Jag kan krossa ditt ihopfantiserade kunnande om gaslagarna genom att titta på en annan faktor i gaslagen; T. T ger beviset för att en atmosfär kan existera. Det kan jag gå in i i mer detalj om du vill gråta en skvätt över din egen dumhet. Vad säger du? Skitit klart i det blå skåpet? Eller har du en klick kvar?

Nån gång måste trycket gränsa till vakuum, och där skiter det sig för dig och därför undviker du det.
Du måste när trycket möter vakuum börja ljuga, inget annat återstår.

Det har jag redan gjort. Du påstår att tryck existerar bredvid vakuum, jag ber dig visa detta som 2000 år av vetenskap har bevisat. Du kan inte. Du har förlorat.

Då finns det med andra ord en gräns säger du, visa nu detta.

Hur vet du det?

Inte om det inte finns något vakuum.

Nej det gör det inte. Det är inget tryck som möter något vakuum.
Det är två olika tryck, Vi vet att två olika tryck kan angränsa varandra utan barriär.

Låt oss då få se observationen där tryck möter vakuum utan barriär!

Så nu finns inte vakuum, bara olika tryck.

Du ändrar nu på förutsättningarna för att kunna fortsätta tro att jorden är en sfär, ni globjordare gör det gemensamt och per automatik, och er övertygelse om jordens form rubbas inte. Trots att ni blir tvungna att ta till lögner och tillämpa självbedrägeri för att jorden fortsättningsvis ska vara rund.

Varje generation människor luras in i detta självbedrägeri, men de flesta kan ta sig ur det men vägrar.
Makalöst fascinerande!

Jo då. Jag har sett en rotation. Försök inte att fantisera ihop att det vi ser inte är något vi ser. Vi ser verkligheten. Om man inte går på LSD förstås. Då ser man lite allt möjligt. Jag ser en rotation i månen som är nära dess omloppsbana. Alla kan se detta. De som har ögon dvs. Du kanske är blind?


Jäpp. Ser jag en sfär som roterar kring sin axel så ser jag en sfär som roterar kring sin axel. JAg har aldrig sett ett icke fysiskt objekt som maskerat sig själv som en sfär som roterar kring sin egen axel. Har du några exempel på sådan icke fysiska objekt? Vad är ens ett icke fysiskt objekt? Och när ser sådan ut exakt som fysiska objekt? Är det spöken du pratar om eller vad?


Vi vet definitivt att det är solen som lyser upp månen. Är det solen som lyser upp jorden? Eller kommer solljuset du upplever underifrån? Från marken? Är jorden sin egen ljuskälla? För när månen är ny kan vi fortfarande se delar av den mörka delen. Det ljuset kommer från jorden. Kommer ljuset från jorden från någon magisk kraft på jorden? Eller är det helt enkelt reflekterat solljus? Och solljuset vi upplever på jorden helt och hållet kommer från solen, varför skulle det solljuset missa månen? Om månen är sin egen ljuskälla, varför är den inte full hela tiden? Varför är den ibland bara delvist upplyst? Och varför matchar dess faser exakt med en sfär som rör sig i solljus? Och varför kan du inte demonstrera någon annan ljuskälla som uppför sig som din fiktiva måne?


Nej, jag har lärt mig att om jag tittar på en boll så tittar jag på en boll. Är det verkligen så svårt att förstå? Hur kan du inte veta hur en boll ser ut? Om jag ser en boll som roterar kring sin axel så kan det inte vara något annat. Eller påstår du att himlen är en tv?! Påstår du att om jag tittar på en boll genom ett teleskop så upphör bollen att vara en boll bara för att jag använder ett teleskop?! Nu börjar jag faktiskt oroa mig över din mentala hälsa..


Jag är "förprogrammerad" i den mån jag är mentalt kapabel att tyda min omgivning. Ser jag en boll så vet jag att det är en boll. Jag tror inte att en boll jag själv genererat på datorn i ett 3d program är en riktig boll. Jag kan få den att uppföra sig som en riktig boll men det är bara en simulering. Däremot vet jag att en bild på en riktig boll jag tagit med min egen kamera faktiskt är en riktig boll.


Jag tror vi börjar få en inblick i ditt psyke. Du tror att allt är en simulering. Att allt är "The Matrix". Att allt är skapat av en manusförfattare i Hollywood. Intressant. Du borde besöka delforumet Psykisk hälsa.

Är du seriös? Lämna tråden om du blir kränkt.

Ja, vi kan se att solen kretsar runt oss. Vi kan se att himlen kretsar runt oss. Vi kan se att planeter rör sig runt oss i olika banor. Ja, det är lätt att tro att det är så då.

Nej du har inte bevisat att tryck inte existerar intill rymdens lägre tryck. Du har bara påstått detta. Det är du som kommer med konspirationsteorier som skall bevisa dessa. Att rymden finns har vetenskapen bevisat sedan länge då satelliter och rymdfärder existerar. Går inte att fejka detta med ballonger.
Har du över huvud taget läst vad jag skrivit. Jag skrev ju att det [b]inte[b] finns någon fast gräns utan att det är en gradvis övergång.
Nej vi kan inte se huruvida solen kretsar kring oss eller om det bara ser ut så beroende på att jorden roterar. Detta påstående är rent trams.