Flat Earth--Jorden är platt

Bevis.
Nedan bild på astronaut i rymden med den runda jorden i bakgrunden.

Bilden baseras på antagande om: att jorden är en snurrande boll rymden och att rymden finns.

Dessa antaganden faller platt i och med frånvaron av bevis för att tryck bredvid vakuum existerar.

https://www.google.com/search?q=astronaut+in+space&safe=active&tbm=isch&s ource=iu&ictx=1&fir=UYxdoWXGtYjdYM%253A%252CwOvkFe WscMewlM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kRUr5Kd5x8j1Q6GUFMTwJME-BsxTQ&sa=X&ved=2ahUKEwiLy9PKiO_mAhUpxqYKHZ0sCqAQ9Q EwAHoECAcQBA#imgrc=UYxdoWXGtYjdYM:

För att denna bild ska vara möjlig måste man ljuga för sig själv om att det finns bevis för att tryck kan existera bredvid vakuum.

Det betyder att jag är uppriktig mot mig själv när jag säger att jorden ser platt ut.

Nej det är inget argument alls att säga 'visa mig'. Du har påstått att du har sanningsenliga argument för en platt jord. Vilka är de?

Men nu backar du från plattjorden, du kanske skriver i fel tråd? Denna tråden handlar om frågan om jorden egentligen är platt.

Är det allt som krävs för att det ska bli sanningsenliga argument? Hur kan du då avfärda andras argument som lögner? Det man upplever är sanningen tralala.

Men begriper du inte? Dina argument för en platt jord? Vilka är de?

'Den ser platt ut', är det allt?

Det där var inget bevis för att någonting skulle vara lögner. Då måste du först bevisa din teori om att olika tryck inte kan existera utan en barriär. En helt befängd teori som du bara behöver åka upp på ett berg eller landa med ett passagerarflygplan för att själv märka att den inte stämmer.

Nej det är inget märkligt argument, för du har ju själv skrivit i tråden:


Här påstår du att du har sanningsenliga argument för en platt jord. Är dessa argument endast det enda 'jag tycker jorden ser platt ut'?

Annars kan du väl ange dessa argument nu? Vad hindrar dig?

Ja, dög det inte åt dig? För jorden ser ju platt ut och du måste ju ljuga för dig själv för att hävda annat.
Du har väl inte svårt för att ljuga för dig själv?

Jag har aldrig påstått att olika tryck inte kan existera bredvid varann. Nu har du ändrat på förutsättningarna för att gynna ditt argument. Nu ljuger du för dig själv.

Varför ljuger du för dig själv? Jag är så nyfiken på att förstå detta.

Det är ingen som ljuget, det är du som inte kopplar ihop flera observationer till en slutsats. Dumt att kalla andra för lögmare när du själv inte förstår vad det handlar om.

Håller du med om att ett väldigt lågt tryck kan existera bredvid ett ännu lägre tryck? Kan trycket 0,00001 existera bredvid 0,00009?



För det första är bilden ett bevis i sig.

För det andra så handlar det om att ett lågt tryck ska kunna existera bredvid ett ännu lägre tryck.

I praktiken finns det inget perfekt vakuum utan även i rymden finns det materia.

Om trycket där bilden är tagen är 0,00001 så är det enda som krävs att trycket "bredvid" kan vara 0,000011.

Du ljuger ju när du säger att det finns bevis för att tryck kan existera bredvid vakuum. Då är ju du en lögnare.