Flat Earth--Jorden är platt

Vad svamlar du nu om?? Är det ett medvetet val att hela tiden skriva osammanhängande?

Jag hade hoppats på att du kunde försöka förstå vad vi menar, om inte annat så för diskussionens skull. Nu verkar det som du avsiktligt väljer att missförstå vad jag och andra menar.

Vi menar att lufttrycket minskar ju högre upp du är, ända tills det är nära noll. Sen finns det ingen luft och där är rymden. Tryckskillnaden mellan nära noll och noll är så liten att det helt enkelt kan vara så.

Precis som luftryck alldeles intill varandra kan vara olika vid bergets fot och en bit upp på berget.

Kan du inte försöka sätta dig in i modellen du förkastar? För diskussionens skull?

På vilket sätt talar det emot glob-modellen?
Fullmåne förklaras perfekt av den modellen.

Det finns inga bevis för tryck bredvid vakuum, det är du som påstår det. Tamt försök till omvänd bevisbörda!

Nej. Inte om en tredje mätpunkt används.

Du kan ju se det blotta ögat! Men skuggorna har du rätt om, men kratrarna talar inte för boll i rymden. De är alla 90 gradig träff på ytan, är troligen inte kratrar från en yttre projektil.

Det är du som påstår att det enligt globmodellen existerar tryck bredvid vakuum
Var skulle detta ske i så fall? Om du inte kan förklara var detta så behövs ju inga bevis.
Var är detta tryck som du talar om?

Alla krattar är inte träffar i 90 grader. De flesta kratrar blir dock runda även om nedslaget inte är 90 grader. Vilket förklaras här:
https://www.scienceabc.com/nature/universe/why-are-impact-craters-on-the-moon-round-and-not-some-other-shape.html

Jag förstår att din kognitiva förmåga brister och texten kan kännas tung och svårförståelig, kontakta BUP så hjälper dem dig!

Varför skulle trycket oavsett lågt eller högt motstå vakuumet som utgör rymden? Ditt svar är naturligtvis att vakuum är ingenting och har ingen effekt på tryck. Visa då detta!

Varför skulle trycket motstå vakuumet som utgör rymden? Det finns inga exempel på att det är möjligt, det är inte bevisat.

Därför att den skulle i globjordsmodellen vara upplyst som en sfär, nu är den inte det. Därmed ger globjordsmodellen ingen förklaring alls till månen.

Därför att tryckskillnaden är så liten. Sen så drar ju gravitationen i molekylerna också.

Även om du inte tror på det är det ju hederligt att åtminstone sätta sig in i vad motståndaren säger. Jag tycker inte du gör det.