Flat Earth--Jorden är platt

Det var en rätt oväntad slutsats. Hur kom du fram till den?

Du menar att avstånd påverkar gravitation på något sätt.

Higgspartikeln = jätteliten
"The Higgs boson, discovered in 2012, is thought to be directly correlated to the strength of gravity"

What is Gravity?
So what is gravity? Gravity is the attractive pull between two objects that have mass. The strength of gravity is directly proportional to the amount of mass of each object

Källa: Study.com

Alltså går inte månekvationerna ihop
Detta i sin tur blir bensin på brasan för FE bevisen

Diskussionen blir lite märklig när du slänger ut saker som förvisso stämmer, men inte leder till de konstiga slutsatserna du drog tidigare. Men förklaringen är väl gissningsvis då att du av någon anledning tror att dessa saker leder till dina slutsatser.

Vi kan väl räkna på det då.

F = Gm1m2/r^2 är säkert välkänd. G = gravitationskonstanten = 6,674E-11. m1 och m2 är objektens massor. r är avståndet mellan objektens gravitationscentrum.
F = ma är säkert lika välkänd.

Låt oss säga att m1 är en liten klump på 1kg som ligger på ytan. Det spelar ingen roll egentligen som vi ska se. F ovan är gravitationskraften i båda formlerna. Vi kan därför om vi låter m1 vara det lilla objektet och m2 vara planeten skriva

m1a = Gm1m2/r^2 eller förenklat

a = Gm2/r^2

Månens massa är 7,34E22 kg och radien vis dess ekvator 1738 km.

a = 6,674E-11*7,34E22/1738E3^2 = 1,62 m/s^2 vilket alltså är månens tyngdacceleration vid dess ekvator.

Vi vet redan att samma på jorden är 9,81 m/s^2.

9,81/1,62 = 6,05. Alltså jordens dragningskraft är 6 ggr större än månens eller omvänt månens gravitation är en sjättedel av jordens.

Verkar som om du hällde bensinen på FE-beviset.

Gravitation är inte en kraft, utan en krökning av tidsrummet närmligen.

En klassiker.

Som vanligt så glömms den lilla detaljen att bussar, tåg och flygplan inte roterar på sin axel...

Jorden färdas tydligen i en oval omloppsbana under en fast tid = acceleration och deacceleration händer konstant.

Den påstådda kurvan är inte observerbar.

Att saker ser ut att "försvinna över kurvan " beror på vinkelupplösning.

När objektet blir för litet beror på att inte tillräkligt ljus upptas utav optiken.

Är demonstretat i videon här:
https://youtu.be/O5M7vdrBrZc

Ja, men skillnaden blir mikroskopisk.
På jorden går detta att mäta, det kallas för Eötvös-effekten.
En båt går djupare i vattnet om den åker mot jordens rotation, jämfört med en båt som går med jordens rotation. Det blir ingen skillnad om båtarna åker nord/syd. Det är evidens för jordens rotation.

Vad gäller spring och hopp så har höjden över havet har mycket större betydelse. Därför sattes det långvariga världsrekord i Mexiko-OS 1968. Det beror på att arenan ligger på hög höjd (2 300 m), inte att ansatsen till längdhoppet ligger med eller mot jordens rotation.

Gravitationen kan ses och mätas som en kraft (enligt Newtons lagar) i ett lokalt system som jordens gravitationsfält.

Nej. Vinkelupplösning gör att objekt ser mindre ut, inte att de skymmer varandra.

Korrekt. Alltså skulle hela båten se mindre ut tills den försvinner. Den nedre delen skulle inte skymmas av horisonten. Alltså är det något annat som orsakar att nedre delen skyms.

Den där snubben har erkänt att han ändrade kamerans höjd när han zoomade kulan på bordet.