Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Iran kan slå till varsomhelst, när de vill.

Men även om det oroar just nu så är det i Irak det centrala sker.

På det politiska planet.

Iran har omfattande stöd.

Det är deras chans.

Även om USA skulle lämna Irak, vilket förefaller helt osannolikt, så har de stödjepunkter i typ 10 andra länder runt om Iran, inte att förglömma även ifrån Afghanistan, så i princip omringar USA Iran på permanent basis.

Det är i Irak, Syrien och Libanon, tre mardrömsländer att försöka erövra, som Iran har lyckats etablera sig och hjärnan bakom det var Suleimani.

Därav USAs och Israels huvudvärk!

Situationen lär inte förändras till enkom positiv för endera sidan. Decennier av nya tragedier är att vänta....

Trump går långt i att slå ut hjärnorna bakom terrorism.

Två attacker på 24 hs.

Är mer att vänta eller resten av Irans ledarskikt har gått ned i bunkrar nu?

SvT kan vi direkt avskriva; resten av ditt inlägg då? Källa?

USA fruktar en Iransk Cyber attack. CNN just nu

USA använder inte sina stealthplan allt för mycket då dom är förbannat dyra och att dom har gott om annat av äldre typ som dom rent krasst behöver göra slut på i första hand och att dom planen är billigare att hålla igång och beprövade, piloterna gillar dom äldre typerna som fortsatt står sig gott.

Vad Iran har och inte har, aldrig att dom lägger fram allt vad dom har, men om dom inget har att sätta emot så skulle USA varit in redan i förrgår.

Känner en persisk familj här i Stockholm som är överlyckliga att Qassem dödads. Han har många oskyldigas död på sitt samvete.

Men även om USA och som jag förstår Israel kan slå till inne i Iran, skulle inte det vändas till Irans fördel rent politiskt? Kraven är så mycket högre på USA/Israel, medan Iran för krig i fem länder i tio år genom ombud, kanske vågar man det för att direktattacker mot själva landet är a no-go?

Det är med stor möda man läser ditt meddelande. Amerikanska flygvapnet är det största på jorden, ja. Iran kommer förhoppningsvis inte våga göra något.

Och jo, om Ryssland och Kina släpper sitt skit så är det godnatt oavsett att usa har större godnatt.

Usa har en hel del "äldre" stealth också.

Jag tror inte att det blir någon eskalering av särskilt hög kaliber. Men jag fnissar lite åt "kroknässionister", iranier är väl knappalunda känd för små näsor?

Glöm inte att USA besitter dom gamla brittiska imperiala nyckel punkterna! Pakistan osv osv och skickar in djävulskap ur dem, stick som får Indien och alla som försöker att blöda samtidigt så står USA långt borta utom räckhåll och tvår sina händer.

Kina är nästintill en supermakt, Indien ligger enormt i framkant men på ett annat sätt så som du skriver men att det kommer att ta lång tid och att jag är inte helt inne på att dom vill ta över, det är ett gammaldags tänk som kan komma att fälla USA, inte fullt ut men att dom förblir inte Nr1 och en världspolis.

Iran är en tuff nöt, USA står helt ensamt, det är inte längre som förr Världen mot Iran utan USA mot Iran.
Det har redan börjat att glida ur händerna på USA. om USA bombar Iran till ruiner då applåderar kreti o pleti dumhuvuden men att mannen på gatan det är ingenting, USA vill ha stöd av världens starka stater, att dom ska applådera men att det verkar inte att bli så.

På sätt och vis har du rätt, de ses som en underdog.

Men och andra sidan så vet gemene man, i Europa, åtminstone, att det är en strikt islamsk diktatur.

Så i europa kan det mesta vinklas till usa:s sida, eftersom de oftast inte agerar som en diktatur.

Dock om usa bombar ett stort antal civila utan orsak, igen. Då kan ju opinionen vända.