Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Därför att det i första hand är en otroligt dum fråga. Klart han inte kan svara om återvandring då det bara är fantasier att slänga upp en siffra och sen säga "så här mycket ska återvandra" utan att ens ge konkreta förslag och lösningar på att uppnå det. Därför kommer inte heller svenska folket ta er på allvar, även den stora massan konservativa.

Öppen svenskhet tycker jag bara ska vara applicerbar på adopterade, som inte har någon som helst anknytning till hemlandet och bara anknytning till Sverige. Sen vet du mycket väl själv att öppen svenskhet bara finns för att lugna ner PK-media. Kallas för strategi.

Sen tycker jag ärligt talat att SD:s definition av svenskhet räcker långt väl för att majoriteten av blattarna inte skall anses vara svenskar, då majoriteten av blattarna faktiskt bekänner sin identitet till sina ursprungsländers kulturer.

Tycker det faktiskt är märkligt att AfS inte lyckats mobilisera utländska finansiärer?

Partiets politik ligger helt och totalt i linje med t.ex. Polens.
Endast den som kan bevisa förföljelse i ett angränsande land, kan överhuvudtaget söka asyl!
För Polens det handlar detta enbart om endast oppositionella ryssar.
Alla andra placeras utan undantag i låsta förvar, med den enda rättigheten kontakta sin ambassad för att fixa hemresa!

SD är jätteglada över att Löfvén regerar vidare, de firar det som en seger. Det behövs ett nytt parti, ett verkligt oppositionsparti som föreslar lösningar och lär av omvärldens framgangspartier.

Tänker de verkligen köra vidare på namnet "alternativ för sverige" ?
Ultrakasst namn ändå. Ingen identitet alls där liksom.

Dessutom..."alternativ" känns som ett gäng förlorare. De är ett alternativ till A-laget SD. Ett sämre alternativ.
De måste skaffa sig en egen identitet och då duger inte ett så pissdåligt namn.

Varför inte sno det gamla "nationaldemokraterna" tillexempel? Eller ok...det vore dumt men något liknande.
Alternativ för sverige låter så jävla B och kasst att jag nästan ryggar tillbaka för det. Så oerhört fantasilöst.

Partiet behöver ett namnbyte och det jävligt snabbt.

Nej, AfS funkar bra. Nationaldemokraterna låter som Socialdemokraterna + att Svensson är rädda för ordet national.

Det är inspirerat av tyskarnas AfD. Verkar fungera där.

Skall vi göra en jämförelse med några riksdagspartier?

Liberalerna- de är inte ens riktiga liberaler. Skämtet där är att de hette folkpartiet liberalerna och droppade den större lögnen.

Socialdemokratiska arbetarpartiet- De är inte ens för arbetare, falsk marknadsföring. Socialism och demokrati är för övrigt bra tveksamt. Känns som att de behöver kompensera sin odemokrati i DDR-anda med att proklamera sin demokrati. Folk som har IK över sina bägge skors skonummer summerat ser igenom det men dementa och bidragstagare röstar ju också även om de kan behöva röstskolas.

Miljöpartiet- där får vi säga att där har vi fungerande propaganda som biter bra på oinsatta förstagångsväljare. Det har ju miljö i namnet och det är ju bra liksom.

Summering: AfS skulle kunna bre på med lögnaktig propaganda för fler röster kortsiktigt men om vi tänker oss ärliga politiker så är det en taktik vi väljare finner löjeväckande.

Strategiskt förslag: rösta samtidigt på Direktdemokraterna (DD).

Vi har runt två miljoner utrikesfödda, varav X är muslimer eller MENA/orcher. En klar majoritet är fortfarande vita svenskar... ... som kan göra sin större kollektiva röst hörd. Partiet DD erkänner i sin egen bok, Flytande Demokrati




DD säger också rakt ut att de inte vill ersätta alla partier (eftersom partiet inte har en ideologi per se, endast direktdemokrati à la "flytande" sådan som röstmetod). Exempel har getts av dem där någon kan rösta DD och t.ex. (S) i samma val. Varför inte göra motsvarande, men med AfS?

Parlamentarisk demokrati har sina brister. En av de bästa aspekterna med DD är att "Accountability" tas med - röstarna får dra tillbaka sina röster under en mandatperiod. Med andra ord sätts det press på politiker, vindflöjel-beteende från partier och svikandet av vallöften eller div. interna partistrider (SD allena ha åtskilliga exempel på sånt här) kan straffas om så behövs. Föreställ er att 7-8 miljoner medmänniskors kanaliserade ilska och missnöje läggs som en Direktdemoraterna-motion med anonymt online-röstande; inget hindrar 7-klövern och AfS att finnas i riksdagen samtidigt som detta sker. Valboskapen kan rösta på mer direkt formulerade DD-förslag (som presenteras av DD:s riksdagspolitiker som en nagel i ögat på övriga riksdagspartier) eller väljer att lita på AfS valprograms-paket. Båda fallen kan tillsammans eller var för sig gynna den vita svensken.

Jag skriver det här inlägget för att jag gav upp på SD redan när Åkesson/partiet var okej med kristna irakier, vilket år det nu än var. "Man kan ta SD-röstaren ur MENA, men inte MENA ur SD-röstaren" . Av MENA hitkomna som gruppvåldtog rullstolsbundna kvinnan på Gotland, eller de framtida (?) orcher som ev. kan komma kasta ut svenska män från balkonger (huruvida de attackerar riktiga svenska bögar eller har bög-hysteri och falskt anklagar som "täckmantel" spelar inte roll; offren är alltid del av vår sida) ska härifrån, punkt.

Om inte annat så har Gustaf tagit examen vid ett universitet i Singapore, så han kanske kan få med oss svenskar på en, sista utväg, White Flight om landet till slut kollapsar.

Jämförelsevis vet vi redan att schweizarna röstade bort minareter/muslimska klockringningar, genom direktdemokratisk omröstning. Vårt territorium har istället sju partier som välkomnar muslimer och/eller islam. Även om minareter inte kommer upp så har Islam vunnit mark via skolmatsedeln, böcker i bokhandlar (och översättningar från arabiska såväl som spridandet av arabiska) och akademisk miljö (när Uppsala moské råkar bjuda in en ISIS/IS-predikant så kritiseras han offentligt i medier som tidningen UNT.... av en UU-professor som själv är Shia-muslim, det lika världsfrånvänt för en nordbo/svensk/vit europé/europé som har gjort sig av med merparten av kristendom och inte vill backa bandet till den islamska varianten).

Våra sittande politiker lockar röster med svepande tal om satsningar eller hopp om framtiden; bakom detta ligger sedan riktigt politiskt arbete (skriva rapporter, samsas inom partier, samsas mellan parter i regering och riksdag; detta kräver mantimmar av arbete och pengar, "på jobbet"). Ingen kan förutse, sia eller spå framtiden. Vårt lands politik drabbas åtskilliga gånger av att budgetar överstigs eller verkligheten inte alltid är rättvis (t.ex. när hazarer skulle deporteras tillbaka till Afghanistan; afghanistans ministrar sade blankt nej (2017-18?)).

Att kräva att AfS ska lägga upp en femårsplan och veta varje steg i förväg är inte lite absurt. Ändå om de gjorde så, så skulle partiet senare möta "the international community" av andra länders representater inuti EU, FN osv (åtminstone tills de ev., aldrig garanterat det heller, upplöses).

Psykologiserande ska göras av utbildade psykologer som förlitar sig på empiri, inte politiker själva. Ska riksdagspolitiker göra det omöjliga och redovisa psykologiska tänkta konsekvenser - på valboskapen eller medborgarna - av deras partiers handligar, innan de sker?

Det är många enfaldiga ZOG-slavar som reagerar negativt när Hahne är kritisk till USA:s vidriga agerande i Mellanöstern. AfS ledning och dess sympatisörer verkar inte gå i takt.

https://twitter.com/William_Hahne/status/1213035349410234368

Twitter...

Hur många sympatisörer finns där? Bra tweet av Hahne. Rätta sättet att hantera vattenglasstormen är att peka på sunni/shia och USA/Israels allians och gullande med Suadi Arabien, liksom att det var dessa som skapade IS.

Givetvis helt rätt av Hahne. Om man inte är mot neocons och eviga interventionskrig, har man inget att göra i ett intelligent oppositionsparti.