Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Stämmer bra, rätt så surt för sittande senatorer som vill bli president att missa upptakten till första primärvalen

Prima smolk i glädjebägaren

Pelosi lär gnissla sina tänder på nätterna. Vilken soppa det blev!

Rättegången(IMPEACHMENT) är sen i Senaten, sånt pratar man där.(VET DU INGET ALLS?)
Men man har berättat att man tänker förstöra impeachmentprocessen och för man är rädd för den.

Rätt intressant läsning , jämför dagens process med Clintons etc

https://thehill.com/opinion/judiciary/476222-pelosis-half-right-constitutional-claim-leaves-the-house-all-wrong

Liten del av den:

"The result is an inferential impeachment case without the testimony of witnesses with possible direct knowledge of quid pro quo over Ukrainian aid. Democratic leaders insisted there was no time to spend even a couple of months building a better case since there was a Trumpian “crime spree” in progress. By wasting months and not getting more testimony, Pelosi left it up to the Senate to create a record unwisely and quickly abandoned by the House. It is a highly ironic position, given the historical opposition to any witnesses by Democratic senators, including now Minority Leader Charles Schumer, during the 1999 impeachment of President Clinton. Only three depositions were allowed, with no live testimony, back then.

Tribe, who testified with me during the Clinton impeachment hearings, now calls such a trial without witnesses a sham. The strategy of Pelosi is unlikely to succeed with the Senate, but it has succeeded in making a mockery of the rushed rationale. It is like a neighborhood watchman calling for urgent police action then refusing to give any information about a crime until he gets certain assurances on the trial conditions.

Tribe insists that Pelosi is justified as McConnell said he will not follow his oath to do “impartial justice” and accuses him of a “clear violation” of his oath as a juror. Before the Clinton trial, however, Democratic senators said the same thing without such objections. Schumer, who has declared the statement by McConnell an “astonishing admission of partisanship,” had actually campaigned on a pledge to not impeach or convict Clinton and also dismissed objections to his suggestions that he should act like an impartial juror. Tribe also does not mention a long line of Democratic senators who declared Trump guilty before even the start of a trial."

Gör som vi säger. Inte som vi gör.

Fast det skulle i fösta hand gynna Biden som verkar det minst korkade (D) alternativet. Det är kanske Pelosis plan

Kommer det bli någon impeachment alls? DEMs har ju gått så långt att man tagit det till omröstning, men sen ändå inte går vidare i frågan. Extremt märkligt det hela.

Inte alls, det har förklarats flera gånger i tråden och om just i impeachment!

Inte alls, det har förklarats flera gånger i tråden och om just i impeachment!


Förklaringen är enkel. Pelosi förstår att Impeachment Garbage är en loser för Demsen och så handlar det om ett desperat försök till skademinimering när hon försöker (förgäves) skylla allt på de "elaka" Republikanerna


Men när vinterlovet är över ger hon upp. Gissningsvis ganska snabbt.

Pentagon-emailen avslöjar att president Trump låg bakom frysningen av biståndet.
https://www.businessinsider.com/unredacted-emails-pentagon-trump-ukraine-aid-freeze-illegal-2020-1?r=US&IR=T
Men..Inte ens dessa email kommer att få trumpeterna att ompröva sin åsikt.

Känns det som om sanningen hela tiden förvrängs. Allt ska ifrågasättas,och sedan manipuleras till dess att man inte längre vet vem som är värst. Trump eller Biden.

Bra..det är meningen. Det är hela poängen.
Gå inte på memes och talking points. Blir du provocerad av Trump-vännerna? Reagera inte alls. Återgå hela tiden till trådens frågeställing.
Ställ hela tiden frågan: varför,varför ,varför.
Be om säkra källor. Be om oberoende källor.

Gör sedan allt du kan för att denna slags desinformationskampanj av "trumpisterna" inte ska nå Sverige.
Det inkluderar memes,bilder som delas på facebook och twitter, samt trådstarter på flashback med tvivelaktiga källor som bara försöker framställa en aktör som den gode och alla andra som de onda.

Vad ni inte verkar förstå är att vi "Trumpeter" inte riktigt bryr oss om Trump avsiktligen fryste biståndet till Ukraina tills de gav sitt godkännande till att utreda Hunter Biden. Det är så politik fungerar.
Om du kan dra fram bevis för att Trump beordrade Ukrainas president att fabricera bevis för att Hunter Biden är en korrupt liten kokainsnortande horunge, så är jag och antagligen de flesta av oss beredda att revidera våran åsikt.

Tills dess så slår du i luften.

Problemet är bara att Trump och andra har ljugit en del här. Vilket gör att folk vill utreda vad som pågått.

Och det är olagligt för en president att utreda politiska motståndare i kommande val. Även om du och Trumpeter inte bryr er. Så det är ett reellt problem för Trump. Men han kan ju visa sina dokument om att han inte alls har begått något fel, om han kan och om han vill.