Flat Earth--Jorden är platt

Nej det antyder jag inte.
Men jag får inte ihop det med gyrot.
Om du kan förklara hur det fungerar så blir jag nöjd.

Atmosfärstryck? Vad är det? Menar du normaltryck 1013 mbar?

Lufttrycket faller med stigande höjd och på t.ex 50km är det långt ifrån 1013 mbar. Det är mao ingen som påstår att normaltryck finns precis bredvid vakuum.

Vad jag påstår är att trycket 1,0000001 kan existera bredvid trycket 1,0000002. Vilket mycket väl bevisas av att lufttrycket varierar även nere på marken.

Hur är det fatt egentligen? Ifrågasätter du något så trivialt som väder? Ifrågasätter du vädertermen "högtryck"?

Nu orkar jag inte läsa igenom alla sidorna.. så ställer en fråga till er som tror på att jorden är platt. varför skulle vetenskapsmännen ljuga om att den är rund? finns det något att tjäna på det? Vill gärna förstå motståndet mot att folk tror stenhårt på att vetenskapen som vi är van vid idag ljuger om jordens form?

Om den nu vore platt.. vem skulle förlora på det?

Man kan konstruera dykardräkter som klarar t ex 50 meters djup i vatten vilket är betydligt större tryck än vakuum då trycket ökar med en atmosfär för var tionde meter i vatten så att en det inte skulle gå att skapa en rymddräkt som fungerar är rent trams.

Du är som vanligt helt borta när det gäller ens grundläggande fysik.
Det handlar om en tryckskillnad på en bar vilket är mindre än skillnaden mellan ett cykeldäck och atmosfären.



Tryck mäts såklart inte i kilogram, tryck är kraft per area och har enheten N/m^2 eller Pascal (eller bar)

Normalt lufttryck är 1013 millibar eller 101325 Pascal vilket är samma sak som 100000 Newton per kvm.

Ovan är såklart den vetenskapliga förklaringen.
Vad jag och andra inte förstår är hur det funkar i din värld. Du vill ju inte ens erkänna att det finns en nedåtriktad kraft och då kan det ju inte heller finnas något atmosfärstryck. Så vad i hela världen betyder det när du säger "atmosfärstrycket på vår kropp är mellan sex och tio ton"?

Hur gör du om från massa (ton) till lufttryck?
I min värld, där det finns tyngdkraft och F=m*g, så är massan 10 ton om trycket är 10000N och lilla g =10.

Precis vad jag menar. Därför jag snackade om vacuum som en kraft.

Retoriken gick hem, vacuum kan inte vara en kraft. Alltså strider gravitationskraften mot fysikens grundlagar där allting har en motkraft.

Vakuum är ingen kraft.

Jag vet inte om ringlasergyrot behöver anpassas.
En platta bibehåller inte placeringen mäter inte alla axlarna. Gyrot roterar, vilket motverkar vridning.

Vilken retorik är det? Finns väl ingen naturvetare som någonsin har föreslagit att vakuum är en kraft?

Och varför i hela världen skulle gravitation strida mot Newtons rörelselagar?
Självklart har gravitationen en motkraft om ett föremål är i vila. Och finns det ingen motkraft så accelererar objektet med 9,8 m/s^2 mot jorden masscentrum.

Ovan två exempel är extremt lätta att bevisa. Eller påstår du att du inte känner något tryck på dina fotsulor när du står upp? Jösses vilka spån ni är...

Var angränsar atmosfärstryck till Vakuum?
Enligt globmodellen så avtar atmosfärstrycket gradvis tills det är samma som i rymden, det vill säga nära noll.

Lite högre tryck nedanför och lite lägre tryck ovanför.
Inga barriärer behövs.

Vem behöver ljuga när man tar skolböckernas teoretiska lära som absolut sanning? Om du släpper ett föremål mot marken, och det i din skolbok står att det faller pga en sfärisk planets mittpunkt som drar det mot sig, ljuger du då när du säger att det faller pga jordens gravitation?

Vem skulle förlora på det vet jag inte, men hade jorden varit platt kan man ju tänka sig att alla de sociala och ekonomiska system vi har idag skulle kollapsa, och vår mening här på jorden ifrågasättas. Make of that what you will!