Citat:
Ursprungligen postat av
Etta.Place
För min del tycker jag att det är en otroligt märklig tanke att stora befolkningssegment skulle vara "hjärntvättade" och agera rakt emot sina egna intressen. Jag anser att det ska till jävligt bra argument för att motsäga det mest sannolika, som är att folk i gemen agerar utifrån sina egenintressen och inte tvärs emot dem.
Sen är kanske inte dagens modell heller är den bästa, men hade att slava vid spisen utan egen inkomst verkligen varit det som gjorde alla kvinnor superlyckliga så hade de stått kvar där, det är min övertygelse. Jag har också genom livet träffat en hel del kvinnor som var med när det begav sig på hemmafru-tiden och det som de har haft att säga om det har mestadels inte varit positivt och jag har aldrig hört någon av dem uppmuntra mig att välja en liknande livsstil, tvärtom.
Att man kan hitta en enstaka virrpanna som ständigt agerar rakt emot sina egna intressen är en sak, men ska man hävda det om stora befolkningslager så kräver det rätt mycket på fötter för att inte snarare uppfatta de som att de utifrån den spelplan som ligger försöker att få det så bra som möjligt för sig själva. Om människor verkligen hade varit så efterblivna att de inte kunde agera rationellt i egenintresse hade vi inte blivit så långlivade.
Det är inte stora segment som väljer bort barn. Att dom däremot blir fler beror säkerligen delvis på ”hjärntvätt” (förespeglingen att karriär över familj frigör kvinnan och gör henne lycklig osv) men också på att man känner osäkerhet och oro inför framtiden (och därmed väntar med barn).
Sen att kvinnor i allmänhet slavade vid spisen får stå för dig. Dom som var med på den tiden har inte något annat att jämföra med.