Hur kommer det sig att sidor som facialbuse, ghettogaggers inte har stängts av än?

Eller gått till fängelse? Jag menar de dom gör är ju att missbrukar kvinnorna, gör så att dom spyr, pissar på dom. Max Hardcore gjorde sådant och gick till fängelse. Varför har det inte hänt med facialabuse?

Beror väl på om nån kvinna anmält personerna i fråga, i Max Hardcores fall var det väl Bonnie Rotten som anmälde honom för våldtäkt om jag inte minns fel?

Fast han våldtog väl inte henne ändå?

Hon var med i nån dokumentär och sa att hon blev drogad och att man förfalskat hennes namn på nåt papper som skulle medgiva att hon gått med på att spela in en film med honom. Efter det ska man ha spelat in när han våldtog henne, om jag minns rätt.
Jag tolkade det som att det var p.g.a henne han hamnade i fängelse men det kan ha varit andra också.
Skulle inte förvåna mig om det var minderåriga inblandade.

Helt ärligt är det första gången jag hör om bonnie rotten prata om våldtäkt? Men jag googlad på detta och det låter som om hon var med på allt. https://efukt.com/22695_bonnie_rotten_cries_rape.html

dom skriver ju på kontrakt innan dom filmar, det gör dom med allt i porren idag, tror du nån gör sånt motvilligt eller? det ska se ut så kanske men innan det sätter igång så har pappersarbetet gjort sitt.

Där ser man, då vet jag ej.
(eller så är det bra deepfakes,hehe)

Max Hardcore åkte dit främst för att han är en idiot utan vänner i branschen och han fick bära hundhuvudet för i princip all skit som producerades vid tillfället. USA är ett stort land och alla stater har egna lagar och Max var inte dummare än att han undvek de stater där lagarna var strängast, men eftersom de verkligen ville sätta dit honom fick de igenom att han skulle ställas inför rätta i Florida med motiveringen att filmerna kunde SES även där. Inte heller finns det någon koppling till Bonnie Rotten och några anklagelser om våldtäkt eller övergrepp; vad han blev dömd för var att materialet var obcent och stötande för moralen, vilket var en stor grej för Bush 2005 då han var president. Han körde "war on porn," för att vinna de stora skaror religiösa väljare som ogillar porr i största allmänhet. Att Max konsekvent körde ett rollspel med lolitatema, där tjejerna skulle se så barnsliga ut som möjligt låg definitivt honom i fatet, men att han alls blev dömd berodde på att porren ansågs stötande att SE på, inte att den byggde på övergrepp.

Av samma anledning seglar Facial Abuse och de andra klonerna av samma bolag under radarn idag; vad som kan SES på nätet idag väcker mindre uppmärkamhet idag och det är alltså på inget vis olagligt att spela in fiktion, porr eller inte. Man kan definitivt hävda att kvinnorna i materialet ser ut att lida på olika sätt, och själva namnet "Facial Abuse" avslöjar vad det handlar om: att få det att verka som att kvinnorna blir utsatta för sådant de inte gillar. Men, återigen, det är inte olagligt med rollspel eller fiktion och självklart har de medverkande fått skriva på extremt detaljerade kontrakt innan inpelningen startar kring vilken typ av porr som ska produceras. På senare tid har dock producenten blivit ytterligare försiktig och låter kvinnorna bli intervjuade efter inspelningen, då de påklädda och lugna som filbunkar intygar att de tillfullo varit med på allt frivilligt.

Svaret är alltså: Det går inte att jämföra Max Harcores öde med Facial Abuse-produktionen eftersom de verkar i en annan tidsperiod där vad som ansågs stötande att se är annorlunda och för att inget av det som spelas in är olagligt, bara allmänt äckligt för normala individer.

Dom är väl llika verkliga som typ bangbus. Du tror väl inte bangbus verkligen raggar upp random kvinnor på stan och filmar när dom sätts på?

Max Hardcore åkte antagligen dit för att han hela tiden utmanade myndigheterna med sina filmer. De hade kunnat använda den där hycklande lagen till att sätta dit fler producenter, om de bara hade velat. Det handlar egentligen om moralism och inte att man gör något olagligt mot modellerna.