Det är något stort på gång - allt fler väljer bort barn

Alla måste minska oavsett etnicitet och det gäller även vita.

Ok, så du lever med andra ord inte i verkligheten. Allt du skriver bekräftar det jag tidigare skrev.

Bara för att någon bloggare i TV-soffan hos Malou inte är nöjd med sina barn, så betyder det inte att det är något vanligt. Dina argument är som en grundskoleelevs.

Det tråkiga är att du själv inte ser hur irrationell och desperat du är efter att rättfärdiga dina livsval. Vilket är typiskt för brutna människor. Allt du har är gissningar, fördomar och ilska. Du är av samma karaktär som de som beskyller judar, män eller invandrare för allt. Samma tunnelseende, samma ignorans, arrogans och okunskap.

Ärligt talat känner jag mest sympati för dig och hoppas att du inte är allt-för gammal och kan få ordning på ditt liv.

Varför? Vita utgör en global minoritet och har en nativitet som är så låg att vi minskar i antal.

Svarta och bruna förökar sig som kaniner och deras ständigt ökande antal leder till allsköns misär.

Enbart vita är långt fler äv vad som behövs. Tänk dig hur ett högteknologiskt Europa med färre än 100 miljoner invånare skulle se ut. Varenda själ hade kunnat leva i överflöd och ändå hade det varit mycket över. Asien, Afrika och Amerikas med liknande siffertal i förhållande till kapacitet att föda dess befolkning skulle också må ofantligt mycket bättre. Finns ingen anledning varför det måste finnas mer än en halv miljard människor totalt och då menar jag globalt.

Myt.

Vita behövs det fler av. Det behövs färre callcenter indier och elda sopor på gatan-afrikaner.

Vita tar oss till Mars. De andra tar oss ingenstans.

Jag är helt med dig. Om det är svårt att hitta en man så är det nog näst intill helt omöjligt att finna en kvinna. Då kvinnor är mer känslostyrda så biter propagandan exponentiellt hårdare på dessa.

Läste inte hela tråden, nej. Gav bara en insikt på trådstarten. Inom psykologin är detta känt sedan länge. Och jag har gått klart grundskolan. Kram.

Om du läser och tar till dig av resten av inlägget kan du med tiden förstå vilket tankefel du begår när du tar dina egna känslor som någon slags sanning. Jag förstår att du mår bra när du tänker på en livskraftig folkstam och mår dåligt när du tänker på nordbor som inte väljer att skaffa barn. Men vad fan har vad du känner med oss andra att göra?

Ok, kanske borde ha lagt till ”jag tror”. Men det ser inte ut som kvinnan mår bra idag. Att tro att hon hade det sämre innan jämlikheten och valmöjligheterna är på intet sätt fakta. Feminismen har fått henne att tro att karriären är viktigare än familjen och det går mot kvinnans biologiska programmering (anser jag)

Tror vi snackar förbi varandra, reproduktionsdriften föregår sexdriften och sexdriften är en konsekvens av reproduktionsdriften, eller snarare en del av den här verkar vi hålla med varandra? Om ditt medvetande på grund av rationaliserande kommer fram till du inte vill ha barn på grund av en massa säkert för dig relevanta skäl så förändrar det inte varifrån lusten kommer.

Precis som att hunger är vad det är evolutionärt, så är sexlusten det. Att vi människor sedan kan fasta, svälta och experimentera med dieter betyder inte att hunger uppstår som en konsekvens av att vi tänker på mat eller inte tänker på mat den finns bara där även om vi resonerar som följer: "fan nu blev jag hungrig igen för att jag började tänka på mat". Rätt bakvänt va, sedan att det är jobbigt om man går på en diet och vill undvika fett och socker. Ja det är en annan sak, men hoppas du ser var rationaliserandet finns.

Att du inte vill ha barn betyder alltså inte att din instinkt är nedsläckt eller att ditt medvetande lyckats ta bort den, det är absolut ingen inställning. Endast de som föds asexuella skulle jag säga hör dit.

Så utan den instinkten ingen lust, kåthet aka sexdrift utan då pratar vi asexualitet. Sedan finns det homosexuella, uppenbart att det som diskuteras är heterosexuella. Intressant i sammanhanget är dock att betäckar-fantasier och liknande finns hos homosexuella män. Så även om driften på grund av en genetisk / miljömässig avvikelse riktas mot egna könet verkar det i slutändan handla om en stark drift att betäcka och impregnera trots att det biologiskt är omöjligt.

En kille som vill knulla en tjej "vill" göra henne gravid, och en tjej som blir kåt på en man "vill" bli impregnerad även om det inte är medvetandegjort och det är därför jag använder citationstecken. Hans kåthet beror av hennes kvinnliga former som signalerar fertilitet. Helt enkelt återigen, det börjar bli tjatigt, för att det är så vi däggdjur är evolutionärt ödesbestämda att föra vidare våra gener, vårt arv. Levande organismer som reproducerar på andra sätt saknar därför sexdrift. Det allra mest grundläggande med livet självt är reproduktion. Man skulle till och med kunna säga liv = reproduktion, eller det är just det som skiljer levande organismer från död materia.

Mina exempel är därför högst relevanta så 90-talsironin kan du skippa.

Har du helt missat att illvilliga småhattar, som känner skadeglädje över att förnedra potentiella "nazistfolk", är i full färd med att massplantera arabnäsor och negerläppar på våra vita barn? Trotsa du dessa illvilliga nationsmarodörer genom att skaffa fina, vita barn. Det är ett nobelt syfte att kämpa emot dessa.

För min del tycker jag att det är en otroligt märklig tanke att stora befolkningssegment skulle vara "hjärntvättade" och agera rakt emot sina egna intressen. Jag anser att det ska till jävligt bra argument för att motsäga det mest sannolika, som är att folk i gemen agerar utifrån sina egenintressen och inte tvärs emot dem.

Sen är kanske inte dagens modell heller är den bästa, men hade att slava vid spisen utan egen inkomst verkligen varit det som gjorde alla kvinnor superlyckliga så hade de stått kvar där, det är min övertygelse. Jag har också genom livet träffat en hel del kvinnor som var med när det begav sig på hemmafru-tiden och det som de har haft att säga om det har mestadels inte varit positivt och jag har aldrig hört någon av dem uppmuntra mig att välja en liknande livsstil, tvärtom.

Att man kan hitta en enstaka virrpanna som ständigt agerar rakt emot sina egna intressen är en sak, men ska man hävda det om stora befolkningslager så kräver det rätt mycket på fötter för att inte snarare uppfatta de som att de utifrån den spelplan som ligger försöker att få det så bra som möjligt för sig själva. Om människor verkligen hade varit så efterblivna att de inte kunde agera rationellt i egenintresse hade vi inte blivit så långlivade.