Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vad som borde komma till komprehensibilitet för de logiskt insatta personerna som aktivt förekommer inom denna tråden är följande sagt, att genom ett propulsivt sätt, det dåvarande fallet, då den mordmisstänkte St*fan Davidss*n hämtades in, fanns bevis mot vederbörande med sådan styrka för ett då sådant ingripande.

Tiden har nu förflutit genom en noggrann polis-utredning som inte kunnat visa spår efter en alternativ mördare, vilket i sin tur talar mycket starkt för att St*fan Davidss*n är personen ifråga som under den då sena Måndags-kvällen den 14 Maj år 2018 bringade livet om den då 45-åriga trebarns-modern L*na Wesstr*m bakom ett bullerplank.

1: ) Komprehensibilitet = Begriplighet och förmågan att begripa.
2: ) Logiskt = Tankeriktig-(het)


Mvh/ @JokerMannen

SD hus har varit avspärrat en tid i anslutning när kroppen hittades. Kommer inte ihåg huruvida HD hus också varit avspärrat, men det förekommer uppgifter i tråden att man genomfört husrannsakan där.
Utredningen försöker naturligtvis finna klädesplagg, mordvapen eller annat som kan härröra mordet av Lena. Detta tror jag att man hittills misslyckats med då man inte lyckats övertyga rätten till häktning på högre misstankegrad.

NFC har garanterat fått in en hel drös med material att analysera och utredningen har med säkerhet prioriterat sådant material som eventuellt kan hjälpa dom att få till en häktning av den misstänkte. Det som man också sagt är att man fortfarande väntar på besked från NFC och att man fortlöpande skickar in nytt material för analyser.

Utredningen har idag antagligen ingenting som omtvistligt kan bevisa att SD bär skuld till mordet. Det finns dock graverande omständigheter som pekar mot den misstänkte, men ingenting konkret eller övertygande. Man har Mao inte funnit mordvapen, blodbesudlade klädesplagg eller andra spår under husrannsakan man genomfört i bostäderna, man verkar inte heller ha funnit spår/fynd på kroppen som bevisar skuld mot den MT. Man har också beslagtagit datorer, mobiler, bilar och annat för att undersöka ifall det kan finnas något som styrker eller pekar mot SD, men ingenting koncist har kommit från detta.

Sammantaget ger utredningstekniska åtgärderna indikationer mot SD, men att man fortfarande letar efter ett genombrott i utredningen. Man fortsätter att skicka mer material i hopp om genombrott. Man analyserar även om material genom diverse olika frågeställningar för att på det sättet få svar på de hypoteser utredningen jobbar efter.

Lena hade även ett mycket stort kontaktnät vilket 600 förhör skvallrar om. Det tar tid i anspråk att förhöra alla dessa personer, vissa förhörs även flera gånger. Uppgifter ur förhören skall sedermera kontrolleras.
Tolkar att det fortfarande finns en del uppslag inom utredningen som måste kontrolleras och analyseras innan en eventuell häktning kommer att ske.

Det där är väl ett något bakvänt resonemang... Var försvann bevisen mot HD isåfall? Hon hämtades väl också in med "styrka"?

Det är en del skillnad på insatsstyrka i en gryningsräd kontra "vanliga" uniformerade poliser. Sistnämnda hämtade HD.

Jo det är skillnad. Men knappast vad gäller bevisningens styrka till anledningen att man hämtar in någon. Insatsstyrkan brukar väl typiskt användas där den misstänkte antas vara tungt beväpnad eller man vill ha ett överraskningsmoment som inte heller har med beisningens styrka att göra utan snarare misstänktes möjligheter att ställa till med att fly, göra motstånd med risk för skador etc.

Insatsstyrkan för hämtning av SD verkar mer ett skådespel, övningstillfälle än något annat.

Även Hiding har en chef över sej,och skulle det visa sej som du tror att bevisen mot SD är mer eller mindre obefintliga så vill jag tro att Hidings överordnade skulle ha klivit in i utredningen och satt stopp för hennes klavertramp och släppt SD ur häkte,nej det måste finnas någonting som är bindande och som talar för att SD är rätt GM,Inte ens torpederna i dödspatrullen och shottaz klarar åklagarna av att få häktade någon längre tid även om dessa torskar med fingrarna kakburken ( dna på vapen.etc.etc.)

November 15-2018.


Tycker det finns anledning att återkomma till den obestridligt kunniga KSP. Det är inte många ord som felar med vad Åkl står och stampar med idag. -Vågar jag påstå. Vilket gör inlägget kusligt aktuellt. Har Åkl inte mer än det som fick den MT häktad så vetefan om inte risken/chansen är överhängande att IB och & får loss SD.

Att tiden lider (ikapp med Åkl) går knappast se på annat sätt än positivt vad MT ankommer. Ett indiciemål med ofullständig eller tunn indiciekedja är inte svårt för försvaret att ifrågasätta om det är bortom allt rimligt tvivel.


Även med tillgång till FUP är det utsiktslöst att ens försöka gissa hur speciellt hovrätten rätten resonerar kring straffsatser. Men för debattens skull gör jag ändå ett fåfängt försök.

Om MT blir dömd för mord i Tr till säg 16 år förvånar det inte mig om hovrätten ser omständigheter och som ger anledning att mildra domen så den MT med rabatter är ute om ca, 7-8 år. Till dom anhörigas förtret som så många ggr förr.

Som exempel på hur det till synes självklara i juridikens värld alls inte är självklart så refererar jag till detta i andra avseenden inte liknande fallet vi dryftar.

Inte går det utesluta att Åkl Hiding blir lika förvånad (om SD blir dömd för dödlig misshandel) som kollega Åkl Windlow blev i detta fall
Vivalla sommaren 2018.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/hovrattens-dom-gallande-dubbelmordet-i-vivalla

Det verkar ju vara ett ganska ovanligt fall rent juridiskt. Som jag förstod det av NA:s senaste artikel så skall alltså den huvudsakliga bevisningen mot SD utgöras av en ljudinspelning från ett telefonsamtal mellan LW och en annan person, och där det då framgår att SD någon gång i framtiden kommer att döda LW. Det påminner lite om den där filmen "Minority Report" med bl.a. Tom Cruise och Max von Sydow:

Filmens centrala tema är den fria viljan och determinism. Filmen utspelar sig år 2054, John Anderton jobbar för PreCrime-polisen i Washington, D.C. PreCrime är ett experiment där man kan se mord i framtiden och försöka stoppa dem. PreCrime förutser att Anderton ska mörda. Han flyr lagen och försöker ta reda på varför han ska mörda.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Minority_Report

Det verkar ju vara ett ganska ovanligt fall rent juridiskt. Som jag förstod det av NA:s senaste artikel så skall alltså den huvudsakliga bevisningen mot SD utgöras av en ljudinspelning från ett telefonsamtal mellan LW och en annan person, och där det då framgår att SD någon gång i framtiden kommer att döda LW. Det påminner lite om den där filmen "Minority Report" med bl.a. Tom Cruise och Max von Sydow:

Filmens centrala tema är den fria viljan och determinism. Filmen utspelar sig år 2054, John Anderton jobbar för PreCrime-polisen i Washington, D.C. PreCrime är ett experiment där man kan se mord i framtiden och försöka stoppa dem. PreCrime förutser att Anderton ska mörda. Han flyr lagen och försöker ta reda på varför han ska mörda.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Minority_Report

Att ljudinspelningarna och telefonsamtalen skulle vara den huvudsakliga bevisningen, det varken tror jag eller tycker mig ha läst mig till. Har det verkligen framgått att "att SD någon gång i framtiden kommer att döda LW. "???

Det är en del skillnad på insatsstyrka i en gryningsräd kontra "vanliga" uniformerade poliser. Sistnämnda hämtade HD.

Även Edvin hämtades med insatsstyrka.
Det kan ju te sig överdramatiskt, förmodligen hade det räckt med vanlig hämtning med polis.

"Mannen anhölls i sin frånvaro strax efter klockan 9 på morgonen den 15 september 2017 och klockan 15:48 samma dag kunde insatsstyrkan gripa honom i ett radhusområde i Mullsjö. Han häktades på sannolika skäl misstänkt för mord."

https://nfc.polisen.se/om-nfc/nyhetsarkiv/2019/februari/dubbelmordet-i-mantorp/

Men detta är personer som har begått hemska mord, och i fallet mordet på L*ena vet vi inte vad som föranledde beslutet att hämta in SD med insatsstyrka.

Teknisk bevisning, tror jag att man sa. Stärkt bevisning.
Man vill inte riskera ett dramatisk gripande med gisslantagning av barn t ex.
Risken är säkert minimal, men skulle det hända...

I väntan på FUP, kan man läsa en intressant artikel i NFC om just vilka forensiska framgångar som ledde till Edvins gripande. Det var sannerligen en intressant FUP, och man blir glad av att se vilket fantastiskt jobb NFC gjorde! Det måste vara personer som är väldigt dedikerade till sitt jobb som lyckas med att lösa sådana fall. Det krävs både intelligens, envishet, uthållighet och en stor portion fantasi för att tänka ut vissa lösningar.

Jag hoppas att det finns motsvarande gott utredningsarbete i det här fallet!