Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Debatt i SVT2 om senaste Novusmätningen.

Paula Bieler gör bra ifrån sig! Lars Stjernkvist (S) fortsätter att neka till att problemen i Sverige beror på den kraftiga invandringen.
Bieler behöver inte säga så mycket då Stjernkvists ordbajsande ser till att knegarna går över till SD.

Bieler tar upp hur bra det går för SD-styrda kommuner.

https://www.youtube.com/watch?v=GKL2UWG53OQ

I kommentarsfältet så fann jag en guldklimp som jag tycker beskriver situationen bra:

Bieler är helt överlägsen. speciellt sossen. Det är därför etablissemanget vill tala med varandra om SD, inte ha med SD i diskussionen; alla deras lögner exponeras.

Jag tror SD medvetet "odlar" fler debattörer som är skickliga och går hem i media. Vinge är också bra numera. SD kan välja på 5 (?) olika debattörer som kan köra över vilka politiska motståndare som helst, samt de partiska journalister motdebattörerna alltid har på sin sida.

SD tjänar i OU varje gång de får bli intervjuade eller är med i debatter. SVT och övrig media försöker kompensera det när SD inte får vara med och de kan bjuda in s.k. "experter" som är vänsterliberala propagandister, och SVT-journalister som kommer med halmgubbar mot SD och propagerar för klimatpanik, islam, globalism och hur synd det är om invandrade mördare och våldtäktsmän. Jag tror de är allt mindre framgångsrika så SDs egen medverkan väger allt mer över. SVT ger nog numera ett sammantaget ökat flöde till SD i OU.

Har TV4-Marcus Oscarsson slutat med den sammanställning av mätningar som de brukade ha? Kanske bara jag som missat, men det känns som bra länge sedan de hade en senast.

Har du inte matematisk kunskap att skapa ett medelvärde själv om du vill ha det, det är grundskolekompetens.

Bisarr kommentar. Vad yrar du ens om? Kände du för att käfta emot bara i största allmänhet? Bortsett från att glidande medelvärde inte ingår i någon grundskolematte som korsat min väg, så framstår hela tanken om DIY-väljarbarometrar som en bisarr affärsidé. Menar du att mediakomsumenter själva ska normalisera Sentios mätningar gentemot övriga genom att plotta ner hela deras mätserier i Excelark och räkna ut glidande medelvärden, ungefär som ”vi bygger ditt hus nästintill nyckelfärdigt men du får måla och tapetsera själv”? Vad är det billigaste paketet, att man även gör mätningarna hemifrån på egen hand?

Det är en bisarr kommentar att säga att Sentio inte blir användbar eftersom de inte använder medelvärden, såvida du inte har en matematisk kompetens som inte ens når upp till mellanstadiet vill säga. Medelvärdesberäkningar är inte direkt svårt.

Sentios pajasmätningar är notoriska för sin extrema spretighet, ja. Det kan vem som helst med ledsyn konstatera genom att jämföra dem med övriga OI. Vidare förstår du helt uppenbart inte skillnaden mellan simpla genomsnitt och GLIDANDE MEDELVÄRDEN, eftersom du nu har flyttat ner sagda mattekunskap till mellanstadiet(!). Javisst, be gärna en mellanstadieklass som just lärt sig multiplikationstabellen att räkna ut trender genom att applicera SMA på datapunkter. Gå sen direkt på andragradsekvationer och implicit derivering, det fixar kidsen på rasten vettu...

Vet inte, men det är tänkbart att han slutat pga att det var förvirrande att han gjorde en helt egen poll-of-polls i TV4 med andra siffror än den som Ulf Kristofersson brukar gå igenom i TV4 Väljaropinion som de gör i samarbete med GU.

- Va, har SD 22,8? Men igår sa ni ju 24,1. Och i förrgår 25,2.

- Aha, nä men alltså det är olika, de har 22,8 i TV4 Väljaropinion på udda torsdagar men på jämna tisdagar kör vi Pihlblads kuckelimucksammanvägning där de har 24,1, på lördagar är det Oscarssons specialblandning med 25,2, sen har vi Gisséns gissningsmätning på måndagar där de kommer att få en fjärde siffra. Tack för att du tittar!

Inte mer spretiga än vad dina kommentarer är och vill man inte ha spretighet kan man lätt lägga på ett medelvärde själv men då också få nackdelarna med det. Det vore klart bättre om inget OI använde medelvärden, då skulle vi som följer dessa lätt kunna se och filtrera slumpmässiga avvikelser. Om t.ex. flertalet OI visar en uppgång och ett visar på nedgång är det sannolikt brus, speciellt om det avviker från trenden.

Tror de är rädda att deras anseende ska ta skada om de rapporterar en ökning för C med fyra procentenheter i januari och en minskning med fem procentenheter i februari. Bättre att rapportera oförändrade siffror i januari och en minskning med en procentenhet i februari. Nu vet vi ju inte alls hur vi ska tolka förändringar i Sentios siffror förrän några månader senare, men när Ipsos rapporterar en ökning så litar vi mer på att det faktiskt är en ökning.

Ja dessa OU läses av korkade personer som inte förstår vad statistiska avvikelser är så dessa personer behöver hjälp för att inte dra märkliga slutsatser. Men för oss med grundläggande förståelse för statistik vore det klart bättre om de inte använde medelvärden, då skulle inte siffrorna släpa efter och vad som är brus kan vi förstå genom att jämföra förändringarna i de olika OU med varandra.

Ok. Ja, TV4 Väljaropionion publicerades 24 okt och 21 nov, men fortfarande ingen i december?