Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har överhuvudtaget inte yttrat mig om det du och Snor-Johan yrar om.

Det är ju naturligtvis olagligt att filma någon i sitt hem utan att man vet om det.
Hemmet anses i lagen vara ett ställe där du ska kunna känna sig trygg.

För L*ens kan förstås denna känsla av att vara inte bara övervakad av SD utan också ”registrerad” via filmning i sitt eget hem mycket obehaglig. Det är en läskig känsla av kontroll på varje steg du rar, att denna person vet vad du gör och till och med ända in i ditt eget hem observeras du. Ingenstans kan du vara ifred. Det kan kallas stalking på samma gång.

Så den första känslan för L*ena kanske är att hon vill anmäla, vilket hon gör.
Denna anmälan drog hon tillbaka med orden att saker kunde bli värre om hon gick vidare.

Kanske fanns det flera bottnar i den kommentaren.
Dels att kanske SD hotat henne med att ta tillbaka den.
Men också att det faktiskt kunde förstöra mycket för inte bara SD och henne själv, men också för SDs familj. Om filmningen gällde MgL, kanske inte han m heller ville dras in i en rättsprocess med tredje part involverad?

Med tanke på att L*ena är död nu, så var det ett dåligt beslut att inte gå vidare. Men det var nog ingen, kanske inte ens SD ( om han är mördaren) dom anade Får man fotografera på privata platser?

Vad lagen säger om fotografering på privat område:

Ja, det var säkert därför hon tog
tillbaka anmälan
För hon brydde sig ju så jättemycket om
hans familj!

Det är väl mer troligt att SD hotade att
sprida filmen om hon inte tog tillbaka
anmälan.

Eller att hon förstod att hennes privata
liv skulle bli allmänt känt vid en
rättegång.
Hennes image och status som
frikyrkopastor skulle inte ha klarat det.
Hennes föräldrar skulle ha fått veta att hon
inte levde som hon lärde.
Det fanns nog många skäl för henne att ta
tillbaka den anmälan.

* LW är mördad och avled 2018-05-15
* HD ser ut att må bättre än någonsin
* Barnen ser ut att roa sig och må bra
--------------
* SD väntar ett kommande åtal för mord den 3/1 2020

Så det som tycks återstå verkar vara ett högst personligt motiv från din sida som driver dig att fortsätta smutskasta en död kvinna.

Jag undrar varför JellyGrey verkar helt fredad från ÅH. Han har klart uppträtt som att han skyddar SD och han har ju nästan begått Övergrepp i rättssak om han identifierat ts i tråden och uppmanat hen (via messenger) att sluta skriva (eller hur det nu förhöll sig).

Tror han verkligen att den ljugande och lismande polaren SD är oskyldig? Vilken teori om mordet har JG och de övriga vännerna nu efter precis 4 månaders inlåsning av SD?

Jag undrar varför JellyGrey verkar helt fredad från ÅH. Han har klart uppträtt som att han skyddar SD och han har ju nästan begått Övergrepp i rättssak om han identifierat ts i tråden och uppmanat hen (via messenger) att sluta skriva (eller hur det nu förhöll sig).

Tror han verkligen att den ljugande och lismande polaren SD är oskyldig? Vilken teori om mordet har JG och de övriga vännerna nu efter precis 4 månaders inlåsning av SD?

Tror inte försvaret kommer att tala så mycket om förmildrande omständigheter, det skulle ju innebära att SD erkänner brottet och vill komma ’billigt’ undan?
Han kommer nog i stället att neka totalt till all inblandning i LW: s död.

Har också tänkt lite på att det kan finnas något mer i den här historien som ligger till grund för detta vidriga mord, något mer förutom knoggnuggning/bråk i bil.
Har svårt att helt släppa detta med att åkl anser att rätten ev kan komma att behöva gå syn i SD:s hus, och har också svårt att riktigt förstå anledningen till att man ”stormade” huset för att gripa SD.
Och därtill SD:s överklagan av avspärrningarna.

Kan det vara ”något” med huset, något SD installerat där etc, något hemligt rum som anförtrotts LW?
Bara juldagsspånande.

Ang, den fjantigt överdrivet grova insatsen mot SDs med uppenbar risk att hans barn får bestående trauma.

Insatsstyrkan är en fristående enhet och plockar in buset på uppdrag. Bedömningen om SD var en lämplig kandidat låg hos Åkl och & som har all kunskap om SDs person.

Misstänkter starkt att Åkl och & i svårbemästrad extas över att hitta det lilla som räcker till sannolika överdrivit hans farlighet för att komma i åtnjutande av deras tjänster.

Så pariteten mellan utredarnas glädjefnatt och det överdrivna anfallet mot en ostraffad familjefar stämmer bra.

Då Åkl haft koll på SD 24/7 med kunskap om hans rutiner förstår även en lekman hon lätt kunnat plocka honom odramatiskt precis var och när som helst.


Intresset för Örebro-polisens nya insatsstyrka mot grov, organiserad brottslighet, är stort. 122 poliser från hela Mellansverige har sökt de 20 tjänsterna.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/ny-insatsstyrka-i-orebro-intresserar-manga

Ang, den fjantigt överdrivet grova insatsen mot SDs med uppenbar risk att hans barn får bestående trauma.

Insatsstyrkan är en fristående enhet och plockar in buset på uppdrag. Bedömningen om SD var en lämplig kandidat låg hos Åkl och & som har all kunskap om SDs person.

Misstänkter starkt att Åkl och & i svårbemästrad extas över att hitta det lilla som räcker till sannolika överdrivit hans farlighet för att komma i åtnjutande av deras tjänster.

Så pariteten mellan utredarnas glädjefnatt och det överdrivna anfallet mot en ostraffad familjefar stämmer bra.

Då Åkl haft koll på SD 24/7 med detaljerad kunskap om hans rutiner förstår även en lekman hon lätt kunnat plocka honom odramatiskt precis var och när som helst.


Intresset för Örebro-polisens nya insatsstyrka mot grov, organiserad brottslighet, är stort. 122 poliser från hela Mellansverige har sökt de 20 tjänsterna.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/ny-insatsstyrka-i-orebro-intresserar-manga

Jag undrar varför JellyGrey verkar helt fredad från ÅH. Han har klart uppträtt som att han skyddar SD och han har ju nästan begått Övergrepp i rättssak om han identifierat ts i tråden och uppmanat hen (via messenger) att sluta skriva (eller hur det nu förhöll sig).

Tror han verkligen att den ljugande och lismande polaren SD är oskyldig? Vilken teori om mordet har JG och de övriga vännerna nu efter precis 4 månaders inlåsning av SD?

Ang, den fjantigt överdrivet grova insatsen mot SDs med uppenbar risk att hans barn får bestående trauma.

Insatsstyrkan är en fristående enhet och plockar in buset på uppdrag. Bedömningen om SD var en lämplig kandidat låg hos Åkl och & som har all kunskap om SDs person.

Misstänkter starkt att Åkl och & i svårbemästrad extas över att hitta det lilla som räcker till sannolika överdrivit hans farlighet för att komma i åtnjutande av deras tjänster.

Så pariteten mellan utredarnas glädjefnatt och det överdrivna anfallet mot en ostraffad familjefar stämmer bra.

Då Åkl haft koll på SD 24/7 med detaljerad kunskap om hans rutiner förstår även en lekman hon lätt kunnat plocka honom odramatiskt precis var och när som helst.


Intresset för Örebro-polisens nya insatsstyrka mot grov, organiserad brottslighet, är stort. 122 poliser från hela Mellansverige har sökt de 20 tjänsterna.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/ny-insatsstyrka-i-orebro-intresserar-manga

Han kanske har ett ganska bra alibi?
Några få minuter från datorn?

Min gissning är att SD är vältränad, känner till området väl. Han har sprungit hem som en hind, med en löptid på mindre än 5 minuter/km, med några rispor på benen.
Det finns en bild från geocachingloggen där elden var ute i naturen, ingen eldstad utan ett triangakök (tror jag mig minnas). Det var eldningsförbud i hela Sverige och torraste sommaren än på länge. Bilden är symbolisk för en person som tar risker, men fr a inte tycker att regler gäller för honom. Jag förmodar att SD som är van att vistas i naturen visste vad han gjorde. Men det är ändå dumt gjort.
Att laga L*enas sons cache på morddagen, det är kanske inget som gör honom till huvudmisstänkt väl? Det kommer inte ens att nämnas i FUP.
Man kan bara konstatera att SD inte har en känsla för vad man gör och inte gör om man är misstänkt för ett mord. Det är inte straffbart.
Bara straffbart på det sätt som människor i ett samhälle kan mentalt straffa någon genom att tycka, anse, och fördöma en person som gör sådana övertramp.

Så diskuterar kanske en tonåring.
Ytterligheter av något är sällan bra.

Det är värre att vara på den ytterkanten som du beskriver än att vara paragrafryttare.

Om man har ett väldigt bra självförtroende, då kan man väl säga att man sällan behöver visa sig på styva linan. Det visar tvärtom, att man behöver brösta upp sig, genom att visa att man ständigt behöver bryta regler.

Jag tycker mig se en man i SD som tycker att reglerna inte gäller honom särskilt ofta överhuvudtaget. Ibland har han säkert ett bra omdöme, kan sin sak och att när regler bryts så kan det vara ok.


Att väldigt ofta bryta mot regler, är också ett tecken på att man inte tar särskilt mycket hänsyn till sina medmänniskor. Ibland kan det bara skapa vissa problem för andra, men ibland kan det ju vara farligt.

Om alla ständigt resonerade som så, skulle inget funka bra.
Lite "störst går först". "Här kommer jag, flytta på dig".

SD är något av en "exploaterare", tror jag.