Feminister har fel. Det är kvinnas fel om hon blir våldtagen!

Är full målet med att dricka menar du? Mitt mål är att dricka gott och en rolexklocka sitter bättre än en gammal Nokia 3310.
Den mindre kostnaden är i relevans till vad? Ditt egenvärde lr din syn på vad som är dyrt?
Jag gillar inte hästar, opålitliga och smakar inte särskilt gott heller. Bajsnödigt..hmm jag bajsar en gång per dag men det beror på att jag dricker mycket vatten, tränar, äter sunt. En okej metabolism helt enkelt.

Jag gillar människor som har erfarenheter och skriver utifrån dem. Inte pladder och motsägande hela tiden.

Isåfall är Agda felinformerad, det är bara invandring från MENA länder som bidrar till ökade våldtäkter och om den typen av invandring inte varit aktuell i 50 år så slösade Agda sin tid. Däremot gjorde hon inte det från och med MENA invandring blev aktuellt. Hon har alltså inte röstat för våldtäkt i femtio år.

Att Agda tappar tålamodet bevisar inget annat än att hon som enskild individ tappade tålamodet.

Men snälla.

Jag frågade dig varför kvinnor som röstar för att bli våldtagna fortsätter att rösta på samma sätt år in och år ut trots att de hur mycket de än röstar inte ser skymten av minsta våldtäktsafghan.
Tröttnar de inte på att inget händer?

På vilket sätt skulle Agda vara felinformerad? Hon röstar som hon alltid har röstat på ett parti som hon vill ska ge fler våldtäkter.

1: De kanske tröttnar eller inte. Har inget med TS att göra.

2: Det finns inget parti som velat ha hit MENA invandring i 50 år så hon kan omöjligt ha röstat för våldtäkt så länge.

Jo, men du måste väl ha nån teori om varför kvinnor fortsätter att rösta på samma sätt år in och ut trots att partierna de röstar på inte ger dem det de vill ha. Är inte det jävligt konstigt?

Så vad var det Agda röstade för innan då, och när slutade hon med det och började rösta för våldtäkt istället?

Nej jag har ingen teori. Att genomföra en förändring i samhället tar tid vet jag däremot.

Ingen aning vad hon röstade på. När MENA invandring blev aktuellt så kunde man från och med då rösta för eller emot våldtäkt.

Om du inte ens har någon teori om varför kvinnor år in och år ut röstar på nåt som aldrig infrias så tycker jag vi kan konstatera att det nog är något annat skäl till att de röstar som de gör än för att de vill nåt som de ändå aldrig får.

Du vet att hon röstar för våldtäkt nu men att hon inte röstade för det förr. Hur vet du att hon inte röstar för samma sak som hon alltid har röstat för?

Nej vi kan inte konstatera det. Jag har redan skrivit flera gånger att det tar tid att genomföra en förändring och därför fortsätter man att rösta på samma parti igen men det vägrar du förstå. Varför röstar du på feminism? Förändringen har ju inte kommit och feminism har varit aktuell i snart 100 år. Ska du sluta rösta för att förändringen inte skett inom den tidsramen du önskat? Nej.

För att förut kunde man inte rösta för eller emot våldtäkt. Tänk om Agda röstar på S för att hon vill införa rasbiologi så som S en gång tidigare ville? Eller kan det vara så att S inte längre driver den frågan?

Men vad är det då som tar sån jävla tid? Hur svårt kan det vara att ordna de där våldtäkterna som kvinnor röstar för?

Flera faktorer. Sen så vad spelar det för roll?
Hur svårt kan det vara för feminister att krossa patriarkatet? Vad är det som tar sån jävla tid? Retoriska frågor alltså.

Vilka faktorer? Kvinnor vill bli våldtagna, de röstar år in och år ut på partier som utlovar våldtäkt och inget händer. Hur svårt kan det vara att hitta ett tillräckligt antal personer som mer än gärna vill flytta till Sverige och jobba som kommunvåldtäktsmän?

Vad är haken, tror du?

De sker dagligen men möjligen går du säker om du är fulare än en get.