Greta Thunberg (klimataktivist)

Exemplen med Australien och EU visar att Greta inte är ensam med sina åsikter. Detta är snarare mainstreamåsikter.

Och hur media står i frågan behöver vi väl inte ens diskutera. De är som en karbonkopia av Greta - i det mesta.

Hon har lyft upp klimatfrågan på dagordningen - många steg. Hon har lyckats där många forskare misslyckats - nämligen att få folk att diskutera klimatfrågan på allvar.

Eller som Nature skrev när de placerade Greta på sin egen 10-i-topplista:

Problemet är att spektaklet har varit för ytligt, en fasad som endast kommer eller har gett ett oseriöst ansikte för så kallat seriöst klimatagerande.
Blev för uppenbart helt enkelt.

EU agerar, men efter en helt annan tidsplan än vad Greta önskar. Gretas tidsplan är visserligen vettig ur klimatsynvinkel, men den är orealistisk sett ur andra synvinklar. Varken teknologi eller politik klarar av en sådan tidsplan.

EU har som mål att bli CO2-neutrala till år 2050. Bättre än så blir det nog inte.

Media borde fått den utmärkelsen. Det är ju de som har skrivit tusentals artiklar om henne på ett år.

Mainstreamåsikter? Really? Finns väl snarare tecken på att irritationen och polariseringen växer.

Och med media och karbonkopia antar jag att du menar de s.k. MSM. Too bad att de tappar allt fler läsare medan alternativmedier, framför allt på högerkanten, får allt större spridning. Swebb-tv ska vi bara inte tala om. Och de är kanske inte riktigt lika imponerade av Greta.


Glädjande att du inser, och medger, att Gretas mål är orealistiska. Frågan är om Greta vill höra på det örat, eller om hon bara skulle avfärda dig med att du är okunnig, har aktier i oljeindustrin eller annat.

Sen är jag inte lika övertygad om att EU:s insatser är så mycket att hänga i granen (No pun intended). Kanske bara är ett ”köttben” som de kastar åt alla oroliga skolstrejkare för att visa handlingskraft och engagemang.

I det här fallet kanske Pär Holmgren har rätt. Plakatpolitik kommer aldrig att rädda världen. Det kan i bästa fall ställa politikerna i ett bättre ljus.

EU står ändå bara för ca 9 % av de globala CO2-utsläppen, om jag minns rätt. Så våra insatser kommer ändå ätas upp av Kina och Indien flera gånger om. Här ska det plöjas ner pengar! (Glöm att sjukvården går på knäna. Plakatpolitik var det, ja.)

Då har greta chansen att visa att hon vet bättre än andra som villa vill påstå har i tråden. Hon är styrd uppifrån och har inga egna åsikter. Men tydligen så vet greta ingenting vilket hon har bevisat ännu en gång.

Ja, jag håller med dig. Det är väl ingen som tror att de flesta klimataktivisterna har något djupare vetenskapligt engagemang. Efter hand har det stått alltmer klart att det är ungdomar på vänsterkanten som skriker högst. Från flyktingvurmande till Metoo till koldioxid, hela tiden styrda av Trumphat. Skulle snarare faktiskt tro att ”klimatskeptikerna” oftare är pålästa och intresserade.

Är inte så säker på att den seriösa forskningen gynnas av teatraliska utspel eller skräniga aktivister som fick köras ut från mötet i Madrid.

Fram med popcorn - ska bli intressant att följa utvecklingen. Kan antagligen gå åt mer än ett håll. ”Change is coming, whether you (Greta) like it or not.”

Vad har detta att göra med utsläppen i Sydsudan och vilka åtgärder greta ska vidta för att minska dom

Greta konceptet är en skymf mot mänsklig intellekt, man spenderar redan enorma summor på symboliska åtgärder, en industri som har blivit en livsstil samt religion år 2019.

Greta är i så fall 20 år för sent ute med klimatfrågan. År 1989 förutspådde FN en katastrof om den globala uppvärmningstrenden inte reverseras innan år 2000. Inte så konstigt att Greta höjs till skyarna när hon enbart är ett verktyg för samma agenda som har pågått i flera decennier.

U.N. Predicts Disaster if Global Warming Not Checked

Ja det är rätt otroligt. Alla utmärkelser, uppmärksamhet och berömmelsen skulle stigit de flesta åt huvudet men Greta verkar ha ovanligt litet ego och se väldigt krasst och pragmatiskt på det hela. Tror hon bryr sig om konkreta resultat och uppmärksamhet/priser endast i den mån det bidrar till konkreta resultat i förlängningen.
Jag är ganska övertygad om att Greta (liksom mig själv och många svenskar) inte är så mycket för kändisfixering och personkult. Men nu när hon ändå fått en sådan helt otrolig plattform, som ingen kunde förutsett, så vill hon förstås använda den så effektivt som möjligt för att nå sitt övergripande mål. Det märks att hon försöker använda uppmärksamheten som hon får och sprida den till fler personer, organisationer, till forskarna och sakfrågorna. Vid demonstrationerna utomlands så medverkar hon för att alla vet att hon drar publik och media till evenemanget. Men de kämpar på för att lyfta upp olika lokala personer och organisationer. Hon varken kan eller vill bära hela bördan eller få hela äran ensam.
Hon skulle bli ännu mer glad för konkreta resultat i förhandlingar och utsläppssiffror. Uppmärksamheten har hon redan men priserna kan ju bidra till legitimitet. Att göra frågorna och engagemanget mainstream - accepterat i samhället och bland alla beslutsfattare och mer konservativa väljare.
EDIT: Det är vad jag tror, kan förstås inte läsa hennes tankar.